信仰佛教的人應該是什麼樣子?

時間 2021-05-31 04:23:39

1樓:

誰有資格?

無疑是已經沒落的宗教裁判所。

然而佛教幾乎從來沒有在我們這個國家獲得過政治權利,所以也就無得以形成只有政治團體才能出台的作用於民眾的法律規章等等。

所以廣義地來說,無論你幹什麼,只要你稱自己為佛教徒,你就是佛教徒。佛教沒有對應的宗教裁判所來驅逐種種異端邪說。同樣的也沒有任何人有權judge你,對你進行道德審判抑或是綁架。

但是一旦涉及到了世俗事務的話,還是有具體的機構管理你的,就是中國的宗教事務局。

拿佛教舉例子,你想成為佛教這個宗教體系下的最底層的乙個基石,也就是居士。儘管受戒等手續全都是在寺廟內進行,但是居士證這個本最後還是要去宗教局去領。

同樣的,在涉及世俗事務的同時,宗教事務局還有判定你是否是邪教的作用,類似於宗教裁判所但是相差很大。

至於judge,這個是這個國家甚至這個星球的人們都愛幹的事,你就算不是佛教徒也會有人道德綁架你。比如你是個男的你就得怎麼怎麼樣,你是個程式設計師你就該怎麼怎麼樣,這是社會的刻板偏見,短時間內改不了的。

我的意思是什麼呢,在不涉及世俗的時候,你想是什麼教徒就是什麼教徒,在涉及世俗的時候,宗教事務局說你是什麼性質你就是什麼性質,就醬。

你看我就從來不在知乎上暴露自己的任何屬性以防止社會刻板偏見落到我身上。

而且我是中二病,我在15歲時放棄了全能獲得了全知,成為了現在的大圖書館,我自己就是神。社會上的judge什麼的完全不會在意,因為這些傢伙沒有乙個說到點上的,他們連道德是什麼都不知道,連道德相對主義有界標都不知道,我怎麼可能跟這種人著急?

題主你跟這種人著急,你也是閒的,或者用你們佛家的話講:忍辱還沒修夠。以上

2樓:路人甲呵呵

教徒信仰分四種:狂信徒,盲信徒,淺信徒,正信徒。

狂信徒,把人當作神,把經典當作神典。容不得別人說一句壞話,你在旁邊輕輕調侃一句釋迦牟尼,他能找你拼命。不多說,不展開。

盲信徒,不讀經典,不研教義,只因別人說信佛種種好,就跟著信佛。這種,一般來說,多見於農村老太太,遇到事情了,第乙個想到的就是去廟裡拜拜上香求佛。年輕人也有,但年輕的盲信徒只把信佛當成一種工具。

在他們眼裡,我信你了,你就得保佑我。所以年輕的盲信徒容易極端一遇到事情又發現得不到保佑,要不就是覺得自己信仰不夠,所以把自己轉成狂信徒,要不就覺得得不到保佑,從此不再信仰他。

淺信徒,其實現在國內最多的還是淺信徒。不求正解,不聞經典,其實不相信世上真的有佛,只求乙個心安。類似於盲信徒,但是盲信徒相信世上有不死不滅法力無邊能護佑信徒的真佛,淺信徒不信,或者說,將信將疑。

正信徒,這才是最難得的。不被表象迷惑,學的是佛教的精髓。

大學應該是什麼樣子

小綠葉 每個人的大學生活都不一樣,有每天參加社團,學生會,過多姿多彩的生活的,也有每天認真學習,各種考證泡圖書館的,還有窩宿舍刷劇玩遊戲的,建議大學期間幹點有意義的事,保持舍友情和諧的同時幹點有意義的事,盡量豐富自己。 在找感覺 你首先問問自己想成為什麼樣子,然後把大學過成你想過成的樣子。大學不是高...

愛情應該是什麼樣子的?

來自網易公開課TED 愛情應有的樣子 愛情應有的樣子 騶虞 這個問題太難答了。首先,這個問題裡的 應該 讓這個問題沒法答。愛情如果也有 應該 的樣子,那我們經歷的都是如同出廠設定一般的嗎?其次,愛情什麼樣子每個人的答案都不一樣吧。一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特。何況 哈姆雷特還要經歷時代的變遷。父母...

最理性的人生應該是什麼樣子的

共你朝暮 這個問題倒是有點像正經的知乎問題 這裡可以用芒格的逆向思維思考一下對於你朋友來說最不理性的人生是怎樣的然後避免這麼做就可以了 不知道你朋友玩遊戲不比如拿王者榮耀的單局比賽來對比人生一開始陣容選定就決定了你可能的節奏你的弱勢期和強勢期無論你是哪個位置 職業你要了然能力找準定位明確責任每時每刻...