1樓：
如果我們說，乙個身強體壯的人毆打乙個手無縛雞之力的人是一種懦弱且不可原諒的事，這是對後者的歧視嗎？我覺得一般情況下這不算歧視。在中國，除了正當防衛的情況，其他的民事暴力行為一般都是非法的。
據此，我們可以分析一下，前者擁有體能優勢的時候，出於什麼情況會毆打後者？除了正當防衛（或許不小心會防衛過當），我想不出什麼理由可以支援TA的毆打行為，包括家長對孩子的教育方式，我一直很看不起「棍棒底下出孝子」的腐朽教育理念，這是家暴，不是教育！
乙個人對另乙個人發動非法的肢體暴力傷害，應該是不可原諒的，包括毆打出軌的伴侶，原配毆打小三。而如果前者仗著體能優勢欺凌後者，那他進行的就是一種通過暴力壓迫他人來獲得權力掌控快感的行為，或許前者不敢挑釁自己打不過的人，這就是典型的欺軟怕硬。但我們要注意的是，打架本身就是有問題的行為，有些人會將野蠻粗魯愛打架的性格理解為男子氣概的乙個表現，而有毒的男子氣概文化正是導致校園欺凌現象氾濫以及監獄裡男罪犯的數量遠遠多於女罪犯的乙個重要文化因素。
在性別平等的時代，我們每個家長和老師都應反思腐朽刻板的「男子漢」教育的侷限與危害。
這個問題，算是預設將女性視為在肢體暴力方面無法鬥過男性的存在，這或許在大多數情況下是成立的，但由於的確存在女性可以將男性打趴下的情況（男性沒有放水)，因此女性就是打不過男性的觀念應該也算是刻板印象？不管是不是刻板印象，打人的行為，除非是防衛性的，或者通過正規渠道參與武術格鬥競技，否則一律不能被認可。
我們需要從男女二元對立的思維定式中跳脫出來，女性不一定都需要受到額外的「保護」，她們更需要的是平等與友善的人際交往模式。什麼是平等與友善，不是說乙個男人看另乙個男人不爽了就上去打他一拳，出於平等，他就以同樣的方式對待女人，而是說，這個男人需要拆解自己原先的「男子漢」意識，不管對方是什麼性別，不要隨意動粗，對誰都別恃強凌弱，對反抗無能的人別受害者指責，遇到他人遭受暴力傷害事件的時候可以智取，有能力的再硬上，這樣的行為不必侷限於男性身份。。當他能認識到這點的時候，他就具備了基本的平權意識，也就無需再做乙個「男子漢」。
2樓：Alex Wu
社會上普遍認為200斤還會武術的壯漢毆打100斤的skinny boy是一種懦弱且不可原諒的行為，這是否意味著對瘦子的一種歧視？
這不叫歧視，這叫善良。
3樓：可愛
您的腦迴路真大不管誰打誰乙個加害者乙個被害者我要是女的140斤練散打明知道你打不過我我就是要打你別人說我懦弱欺軟怕硬做出的事情不可原諒是在歧視你唄？ 別人就該誇我說你贏了你真棒才不是歧視你嗎？ 動手打人不管男女哪方都是令人瞧不起的人罷了。
4樓：NeoSource
不是。因為一般情況，男性和女性的上肢力量差別大概有2倍甚至更多，下肢力量也有明顯差別。
所以這樣的差別導致一般男性和女性打起來是一邊倒的，所以一些男性說的打女人是一種羞恥什麼的，並不是對女性的歧視。
如果真的要男性和女性正常打架，女性得比那個男性重20斤以上，甚至重20斤都不能彌補。
比如70多斤郭敬明應該能和90多斤的普通女孩打成平手。但是現實中比男性重20斤以上的女性並不多。
為什麼現在社會上普遍認為父母要出結婚的彩禮錢呢？
緣來是你 眼瘸了 看了描述以為說首付，仔細一看標題是說彩禮。彩禮不高吧，我這大城市的，能付了房子首付已經皆大歡喜了，彩禮也就幾萬，主要用於婚禮擺酒家宴婚紗照度蜜月 這幾萬塊，一般男方工作個兩年都能拿出來。總之，越是大城市，彩禮越低，你以為壓力不大，想著娶城市女，那你想法太簡單了，雖然我們不要求彩禮，...
社會上將「男權」普遍理解為男性威權主義而將看「女權」普遍理解為性別平權主義是否構成對男性的性別歧視？
我講的大實話大家都覺得不想信呢。女權之所以有正當合理性，是因為現階段是被壓迫階段追求自由，沒人能說乙個人不該追求自由。父權之所以放在自由的對面，是因為它的歷史程序階段導致的。我個人不覺得女權和父權有什麼不一樣，只是階段性問題，互調個位置，還不一定如何。 楊個毛 這件事我已經吐槽過很多次了，男權這個詞...
普遍認為男性平均壽命比女性低，那麼女權主義者強調女性生理上不利是否存在過度？
cscxcot 若解釋為生產力上不利，可以填補這個bug。我認為女權的 生理上不利 指的就是因為身體結構導致生產能力較弱，畢竟也沒見誰提壽命。當然我也不認同應上述理由給予女性特權，而支援同工同酬。 老年生活疾病纏身身體機能衰弱日薄西山有什麼好的？兩個人在一起先走的不是更沒負擔嗎？男人老死的時候還能有...