1樓：高媛媛
NO，它不是同一險種，起到的作用也不一樣，百萬醫療是報銷住院醫療的，只報銷合同條款約定的費用，除了社保報銷後，還有乙個免賠額，而重疾險是用來補償生病住院後沒有工作導致收入損失，是按保額一次性給付的
2樓：保什麼
這個問題，說白了，其實常人都會這麼想，百萬醫療險那麼便宜，為什麼還要買幾千上萬的重疾險？
那到底類似於平安e生保20年期長期醫療險能替代重疾險嗎？
說乙個案例，女性，32歲，甲狀腺癌：
1.7萬醫療費，醫保報銷7000元，佔比41%。
那同比例放大，花費17萬呢？
會不會出現這種情況：醫保僅報銷7萬，自己支付10萬元，是不是每個人都能承擔這筆花費呢？
基於此，平安e生保這類商業百萬醫療險就有了其存在的意義。
但也不得不承認，隨著醫療技術革新，越來越多疾病被攻克，未來，癌症都有可能被攻克。
那試想這樣乙個問題：住院期間有醫保、百萬醫療報銷，出院後呢？
顯然，不可能直接上班吧？！
短則療養半年，長則幾年之久，那這期間的家庭開支如何彌補？
而這，或許才是重疾險的真正意義：補償養病期間收入損失，維持家庭正常生活。
所以，醫保、百萬醫療、重疾險三者作用不同，無法互相取代。
當然，最後買什麼保險，很大程度上取決於錢、健康狀況。
我們當然希望擁有完善的保障，但很多時候受限於預算，確實無法盡善盡美。
所以，如果預算實在有限，可以優先配置醫療險+意外險，至少保證醫療費不會讓整個家庭垮了。
但不管怎樣，醫療險跟重疾險適用場景和作用不同，並不能彼此取代。
3樓：趙大姑娘
不能。各有所長、各有優劣。
醫療險解決的問題是：在醫院產生的醫療支出；優勢：保費低保額高、住院就能賠付沒有具體的疾病要求；缺點：
續保不穩定、健康告知嚴格、既往症易產生糾紛、無法解決因生病導致的收入中斷和家庭經濟損失。
重疾險解決的問題是：因病導致的收入中斷和家庭的經濟損失補償；優勢：長期保障、可保障終身、符合條件就可得到一筆大額賠付，不限制資金用途；缺點：
有具體病種限制、可能出現保額無法覆蓋醫療費用的情況（比如買了50萬保額，結果幾年下來看病需要100萬);
兩個險種本身的定位就不同，屬於互補的型別，不能期望用乙個產品解決所有問題
4樓：徐三木
醫療險替代不了重疾險，重疾險也替代不了醫療險，兩者互為補充。
只買重疾險，對疾病保障範圍太窄，很多疾病都沒有保上。
只買醫療險，雖然疾病都保上了，但很多花錢的地方沒保上。
比如患重疾不僅僅是醫療費的問題，很多人也許再也回不到工作崗位了，即使回到工作崗位，收入也會嚴重影響，想要像以前一樣生活，沒有一筆保險金不行啊。
如果保費預算不是太緊張，建議買醫療險+重疾險的組合，如果實在拿不出多餘的錢，就買醫療險吧，畢竟先活下來才能談以後活得好不好。
5樓：Kammy家美
怎麼可能？
醫療險只能解決人在醫院裡的藥費住院費報銷問題。
而重疾險是解決生活費、出院以後調理費用和停工期間的所有開銷費用。一筆錢賠下來的。
如果能替代，那就不貴出現兩個形態的產品了～世界無萬能，包括保險也沒有萬能產品。
6樓：心兒
不能醫療險是報銷性質的，好比會計，拿著醫療費用單子給你報銷。
重疾險是給付性質的，好比銀行，雙方簽約後，後期達到合同約定，拿著證明去銀行申請取錢。
7樓：明亞保險經紀潘
不能，醫療險是報銷實報實銷
重疾險是彌補不能高強度工作的收入損失
8樓：武漢明亞周靜
許多人都有這樣的困惑，如果百萬醫療能夠解決大病的問題，就沒必要花大幾千甚至更高的費用去購買重疾險了。
1.百萬醫療的費率不固定，會隨著年紀增長而增長。
2.續保也不是那麼的穩定，而且許多的百萬醫療都會對身體情況有二核、三核甚至更嚴苛的條件，並且在核保期出現問題如果沒有及時告知保險公司，後期發生理賠也可能會拒賠。即使產品續保責任再好，萬一產品停售，而身體也出現問題，想再買其它產品可能性也極小，甚至為零。
3.即使產品一直可續保，所有醫療費都能報銷，但發生重疾後導致的誤工費、營養費也沒人報銷。如果還有房貸、孩子的教育支出等其它的開支，錢從何來？
原本重疾險起源也是一位醫生，他看到許多人因為重大手術成功後，卻因為家庭支出的壓力，不得不馬上投入到工作中，最後還是無法挽救。他也感嘆作為醫生可以治病救人，可以挽救病人肉體的生命，但卻無法挽救乙個人的經濟生命——許多人在術後甚至失去了自己的房子，工作以及尊嚴。
所以重疾險，其實也是收入的補償險。不可替代。
9樓：小黑帽
不能不同的保險產品保障的範圍不一樣
第一選好自己的需要規避的風險問題，即保險保障範圍第二保險產品並不是保障的額度越高越好
第三每乙個產品有不同的保障範圍：每種保險產品之間都是互補的關係，沒有替代關係
一張圖看懂醫療和重疾險的差別
10樓：斷橋的雪
我先回答下醫療險和重疾險的區別，醫療險是給醫院的，換言之，你在醫院看了多少錢，拿著發票給你報的是這個醫療險，看多少報多少，實報實銷，看了10萬就只能報這麼多，不會因為買好幾個醫療險而多報銷1分。重疾險是給自己，家人準備的，一般符合條款，買了多少保額就給你賠多少保額，可以在ABＣ公司各買乙份20萬保額，出險每家都能賠，總共可賠60萬，這筆錢怎麼支配是我們的事，可以還房貸，車貸，用於教育支出，生活開銷，是給養病期的我們的收入補充
11樓：韋敏
不能，給付形式不一樣
舉個例子，生病花10萬，醫療最多給你報10萬，還得扣除你的免賠額，如果重疾保額有30萬，那麼就給你賠30萬。
而且醫療涉及到續保問題，重疾的話買了就不用考慮這麼多了
12樓：保險小三
要看具體情況，不能一概而論。
比如如果是中青年，還在上班掙錢階段的人群，不能只選擇醫療險，畢竟醫療險是用來報銷住院醫療的開銷。不管你花費多少住院醫療費用，頂多保險公司幫你報銷掉，但是起不到彌補作用（免賠額之外）；
而中青年階段的人基本上都是拖家帶口的，一旦本人因大病住院醫療，則代表在大病未癒期間，是不能上班掙錢的，簡單來說就是沒有工作，沒有收入。家庭生活開銷還會繼續，還因為有個大病的病人，開銷也會加大。如果沒有收入，那家庭就會面臨困難。
所以這個時期的人群，一定不能只靠單獨醫療險。
如果是老年人，體況還可以的情況下，就直接考慮醫療險吧。一來有些老年人不一定有醫療險，有的可能有社保醫療，但是涉及到進口藥或自費藥還是要自費，所以建議用商業醫療來做補充。
但老年人這個時候因為年齡大了，如果買重疾險保費較高，就不太建議買了。當然，必要的情況下也可以買特定疾病重疾險，比如防癌險或心腦血管重疾險。比重疾險要便宜很多，當然保障病種也會比重疾險少一些。
所以百萬醫療是否能替代重疾險還是看個體情況，不要一概而論。
13樓：老何說險
任何百萬醫療險都不能替代重疾險，包括平安的在內
因為百萬醫療險是報銷醫療費的，重疾險是補償收入的，定位不同，作用不同，無法互相替代。
百萬醫療險能階段性報銷嗎？重疾險保額不夠，是再買重疾險疊加呢？
侯會軍 1，我愛人給我和她買了太平的福瑞康終身重疾壽險，每年一起差不多交1萬5。保額分別是30萬和20萬，我感覺這保額好低，咋辦？可以補充定期消費型產品，拉高退休錢的重疾保額。2，如果再買個百萬醫療險補充一下就夠了嗎？還是要再買個重疾險疊加，那費用就挺多了。無論重疾險保額是否足夠，都應該購買百萬醫療...
醫療險的保額比重疾險要高好多啊，為什麼重疾險還有存在的必要？
Z.cy 因為光有醫療險，你可能依舊沒法自己照顧好自己。確實，醫保 單位補充商業保險 醫療險 可以覆蓋大部分的醫療支出。但是問題在於 日常生活開支，誰給你？揹負著的房貸，誰去還？孩子的教育金，誰來賺？如果這些對於你來說不是問題，那重疾險對你來說確實沒啥用。 雲起 首先，重疾險和醫療險差別很大。重疾 ...
其實定壽 不含身故的消費型重疾險 百萬醫療險才是最全面價效比最高的保障組合，大家怎麼看？
洪小洪 那到年齡了，消費型重疾結束了，還能再買到合適的重疾嗎？比如七八十歲的時候。如果買的比較早，五十幾歲六十歲到期，再購買重疾，費用會不會也比較高了？而且身體情況是否能買到合適的產品？ 呆保兒 買保險要看預算，也看理念，每個人想法不一樣。預算有限而願意接受消費型保險的人會更容易接受這種組合。但是預...