1樓：小王同學
養貓喜歡的原因就是不用遛。
當然我還是更喜歡狗搖搖尾巴多可愛，只不過沒精力養狗只好養個貓。
不喜歡貓的原因很多不是你養的所有的貓都能被你一喊名字過來 ，而且有危險貓跑的比你快，你去保護貓貓應激還撓我，只有吃飯的時候找我。我好像養了個空氣
2樓：leooooh
養之前喜歡，養之後討厭的一批，拉屎又臭，掉毛又多，還不讓摸，稍微抱幾秒鐘就開始嗚嗚嗚甚至還對老子哈氣，你說它不親人吧，要吃的時候就差開口叫爸爸了，追著你喵追著你蹭，吃飽了立馬翻臉不認人，這要是個人，我一腳能給他踢外星去，這種人有多遠給老子滾多遠，這完完全全的在貓身上體現出來了，太過於我行我素，屢教不改，身體只受慾望所驅使，最痛苦的是老是半夜蹦迪，我乙個沒有起床氣的人都被搞出脾氣來了，這種狀態是真的讓人崩潰，你玩它睡覺，你一躺下它就嗨起來了，真尼瑪服了，可愛的外表下藏著顆自私醜陋的心，所謂天性，田園貓表現得尤為突出
3樓：
對貓無感，最近是超級無感。
所以我一般不會去碰貓，看到貓一般是視而不見。
來說說為什麼對貓無感吧。
外貌:眼睛，尤其是晚上的時候。對於我來說，跟恐怖片的效果差不多。別的外貌什麼的就不細談了。有人覺得它長得可愛，而我卻感覺它的可愛是裝得一副媚態。
脾性:這是重點!抓到獵物什麼的，不是吃掉，而是一直玩弄它，直到玩膩了才吃掉。想想就覺得可怕。
之前讀過魯迅先生寫的《貓.狗.鼠》。我初讀那篇文章的時候才初二，對此沒有什麼特別的見解，就拿來與老舍先生的《貓》那篇文章做了下對比。
這就是老舍先生的《貓》
貓的性格實在有些古怪。說它老實吧，它有時候的確很乖。它會找個暖和的地方，成天睡大覺，無憂無慮，什麼事也不過問。
可是，它決定要出去玩玩，就會出去走一天一夜，任憑誰怎麼呼喚，它也不肯回來。說它貪玩吧，的確是呀，要不怎麼會一天一夜不回家呢？可是，它聽到老鼠的一點響動，又是多麼盡職。
它閉息凝視，一連就是幾個鐘頭，非把老鼠等出來不可！
它要是高興，能比誰都溫柔可親：同身子蹭你的腿，把脖兒伸出來要求給抓癢。或是在你寫作的時候，跳上桌來，在稿紙上踩印幾朵小梅花。
它還會豐富多腔地叫喚，長短不同，粗細各異，變化多端。在不叫的時候，它還會咕嚕咕嚕地給自己解悶。這可都憑它的高興。
它若是不高興啊，無論誰說多少好話，它一聲也不出。
它什麼都怕，總想藏起來。可是它又那麼勇猛，不要說見著小蟲和老鼠，就是遇上蛇也敢鬥一斗。
滿月的小貓更可愛，腿腳還不穩，可是已經學會淘氣。一根雞毛，乙個線團，都是它們的好玩具，耍個沒完沒了。一玩起來，它們不知要摔多少跟頭，但是跌到了馬上起來，再跑再跌。
它們的頭撞在門上、桌腿上，彼此的頭上，撞疼了也不哭。它們的膽子越來越大，逐漸開闢新的遊戲場所。它們到院子裡來了，院中的花草可遭了殃。
它們在花盆裡摔交，抱著花枝打鞦韆，所過之處，枝折花落。你見了，絕不會責打它們，它們是那麼生機勃勃，天真可愛！
魯迅先生《貓.狗.鼠》的片段
現在說起我仇貓的原因來，自己覺得是理由充足，而且光明正大的。一、它的性情就和別的猛獸不同，凡捕食雀、鼠，總不肯一口咬死，定要盡情玩弄，放走，又捉住，捉住，又放走，直待自己玩厭了，這才吃下去，頗與人們的幸災樂禍，慢慢地折磨弱者的壞脾氣相同。二、它不是和獅虎同族的麼？
可是有這麼一副媚態！但這也許是限於天分之故罷，假使它的身材比現在大十倍，那就真不知道它所取的是怎麼一種態度。然而，這些口實，彷彿又是現在提起筆來的時候添出來的，雖然也象是當時湧上心來的理由。
要說得可靠一點，或者倒不如說不過因為它們配合時候的嗥叫，手續竟有這麼繁重，鬧得別人心煩，尤其是夜間要看書，睡覺的時候。當這些時候，我便要用長竹竿去攻擊它們。狗們在大道上配合時，常有閒漢拿了木棍痛打；我曾見大勃呂該爾（P.
Bruegeld.A）的一張銅版畫AllegoriederWollust上，也畫著這回事，可見這樣的舉動，是中外古今一致的。自從那執拗的奧國學者弗羅特（S.
Freud）提倡了精神分析說——psychoanalysis，聽說章士釗先生是譯作「心解」的，雖然簡古，可是實在難解得很——以來，我們的名人名教授也頗有隱隱約約，檢來應用的了，這些事便不免又要歸宿到性慾上去。打狗的事我不管，至於我的打貓，卻只因為它們嚷嚷，此外並無惡意，我自信我的嫉妒心還沒有這麼博大，當現下「動輒獲咎」之秋，這是不可不預先宣告的。例如人們當配合之前，也很有些手續，新的是寫情書，少則一束，多則一捆；舊的是什麼「問名」「納采」，磕頭作揖，去年海昌蔣氏在北京舉行婚禮，拜來拜去，就十足拜了三天，還印有一本紅面子的《婚禮節文》，《序論》裡大發議論道：
「平心論之，既名為禮，當必繁重。專圖簡易，何用禮為？……然則世之有志於禮者，可以興矣！
不可退居於禮所不下之庶人矣！」然而我毫不生氣，這是因為無須我到場；因此也可見我的仇貓，理由實在簡簡單單，只為了它們在我的耳朵邊盡嚷的緣故。人們的各種禮式，局外人可以不見不聞，我就滿不管，但如果當我正要看書或睡覺的時候，有人來勒令朗誦情書，奉陪作揖，那是為自衛起見，還要用長竹竿來抵禦的。
還有，平素不大交往的人，忽而寄給我乙個紅帖子，上面印著「為舍妹出閣」，「小兒完姻」，「敬請觀禮」或「闔第光臨」這些含有「陰險的暗示」的句子，使我不花錢便總覺得有些過意不去的，我也不十分高興。
老舍所寫的貓的確活潑可愛，惹人喜歡。
起碼在初二時候的我，還是很喜歡書中所寫的貓，但是爸媽不給養貓無奈錯過，還曾與閨蜜約定以後一定一起養貓。
慢慢長大了我再回讀魯迅先生的那篇文章，結合生活，就發現對貓開始無感了。
最近看了部電影是《怦然心動》。在其中又有一句話引發了我的深思:
你必須看到整體，一幅畫不僅是各個部分的簡單組合，一頭牛只是一頭牛，草地只是一片長滿青草和花朵的土地，透過樹枝的Sunny也不過是一束光線，但你將它們組合在一起，卻美得不可思議。
有些事物組合起來是整體，有些組合大於整體，有些整體大於組合。在我這裡看來貓就是組合大於整體的，一副媚態下真正的品行令人討厭。
我近一年來所遇到的人讓我明白了貓的外貌，貓的品行。對於那種組合大於整體的事物在我看來是貓無疑了。我無法改變他，但是我可以選擇遠離並且視而不見。
也就明白了看人不僅僅是看皮囊，而是要看到對方的靈魂。
這也應了那句好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。
最後讓我來放下別人眼中的貓與我眼中的貓:
別人眼中的貓:
我的眼中的貓:
純屬個人意見，如有雷同，令吾興喜萬分。
4樓：老崔
聽說是因為很多時候你去討好它，怎麼討好好像都沒辦法讓它交心，而通常此時它們會被拿來和狗比較，一比就被比下去了，感覺比較薄情比較忘恩負義吧。
為什麼現在一些人寧願去愛動物，把貓狗等寵物當家人，也不願意關心人，保護人（甚至於為了寵物而傷害人）？
簡單粗暴 因為心理上他們認為自已是高人一等的，是上等人，其他人都應是下等人！但是社會很殘酷，並不是所有人都慣著他們，所以只有和寵物在一起，他們才是王！所以才會有 見的人越多，我就越喜歡狗 狗永遠是狗，但人不一定是人 這樣的話。狗行為的本質是什麼 完全聽命於主人的奴才。喜歡養著一幫奴才的人是什麼品性我...
為什麼網上總有一些人喜歡通過虐殺動物來炒紅自己，博眼球，怎麼樣禁止或減少這類行為？
巢中雀 瀉藥。有需求就有市場有一部分作用。另外只要能紅，沒有法律約束下人們能幹的事情會超出想象。再者，對待虐殺小動物有嚴重心理牴觸實際上並不是常見的情況，一般來說需要高度同理心的三觀才能形成這一點，而這並不是人類必須的東西。孩子在這方面表現明顯，成長方向取決於經歷和家長 況且絕大部分人都不能說自己的...
為什麼有一些人總是喜歡說服和駁斥？面對這種人應該如何回應？
七彩飛棍 說服的本質是增加同觀點的隊友，擴充套件隊伍，不論有意識還是無意識 都增加組織力量。駁斥做著同樣的事，對自身已確認的認知資訊的反面做了否定，就是在肯定已確認資訊。駁斥減少不同認知的數量，削弱不同認知的力量。別想著自我滿足後又站在假設的中性位置，意識形態，政治利益，世界觀價值觀的存在決定了我們...