1樓：
不管選誰，拿出評選標準，兩個人放一起比對，評選理由列出來。這才能說明結果到底對不對。
很多東西，定標準，然後做特例。總是有特例。一般的就按標準走，特例就特辦。
最近在看跨過鴨綠江。邱少雲犧牲後，給他報軍功，連隊給他三等功，司令部有人想給他申報一等功，可是有人提出疑問，邱少雲未擊斃乙個敵人，給他三等功就可以了。
彭老總看了資料後，給了他特等功。
院士評級一樣，任何制度都有其不完善性，很多情況下，會產生很多的差異。選誰不重要，重要的是，你有沒有足夠的理由。
2樓：蚊子是天使
從標題來看，這位同濟教授既黑了饒毅，也黑了裴鋼，還黑了整個科研屆。
不過我還是很喜歡同濟大學，他們的教學樓很漂亮，我是顏值黨。
3樓：熊熊
坦白說，這位陸教授的水平，
感覺應該不如我，以及，我這位親戚～
不愧是復旦的文科二級教授
（一級就是原來的學部委員），
一直有清醒的認識
4樓：
多半是也不能，這才是讓科研人絕望的點吧…問題絕對不只是個別人的個別問題
當然即便如此，您當肯定也是不行的，您當了肯定是好不了的
5樓：竺齊
在饒裴之爭的問題上，大家最大的憤怒在於這種不公平，不公正，不平等，不公開的這種特權的官僚主義的做法。
有關部門的這種遮遮掩掩的處理方式更讓廣大科研工作者懷疑。說好的民主公開呢？這是民主的進步還是倒退呢？
6樓：Joel
能耐心看完陸教授文章的人，應該沒幾個。
但是從標題給人的感覺來說就是：
饒毅當年如果評上院士，如今的風氣也！就！這！樣！就是這麼差！改變不了！
讓我想起曾經我投訴EMS不派件的時候，派件員給我說的「我們郵政就這樣了，投訴也改變不了。」
真的是異曲同工之妙啊。。。（不過，後來EMS確實調整了服務方式，現在看比當年不知好了多少倍）。
但模擬一下，院士讓饒毅當而不讓裴鋼當，可能麼？？？
先不說裴院士願不願意，饒教授肯定是千萬個不願意。
畢竟後者自從宣布不再參評院士後，是真的沒有下場過一次，以後也不會下場。
不然，那還能叫饒毅？？？
7樓：褔厚堂
好的科研成果與風氣沒啥關係，厲害的寒風中也能自彈自唱。
問選得出文章沒一點問題，又有管理能力的來不？可能是乙個更好的問題。畢竟裴院士是處在管理崗位上，他的工作不會因別人指控的一點小問題就無限上崗上線最終被全盤否定。
8樓：
整個country科研和教學方面頂層架構已趨崩塌。科學院、院士、教授專家大多不具有相匹配公信力，有奶便是娘！學閥和行政肆無忌憚，輔導員當上領導後不到半年就從中級乾到教授+博導，校長書記從來不上課卻一直是各類國家級省級教學獎勵特等和一等獎。
一線人員很迷茫，不知道未來會何去何從！
9樓：心星語
這個文章的觀點就有問題。院士是頭銜，是科研水平的代名詞，科研風氣和誰做院士有什麼關係？如果科研水平足夠高，誰都可以做院士（沒有暗箱操作）。
而且貌似旁徵博引，實則東拉西扯，瘋狂蹭了一波關注度。最後想說，這些所謂的專家，分析問題不要搞得這麼雲裡霧裡，先看清目標物件。針對學術的話題就搞得專業一點，針對大眾的話就平易近人一點。
這活脫脫整的乙個四不像。
10樓：DeanJ
又出來攪和稀泥了。看了一大半，實在看不下去。寫的是啥？愛與獻身？和科學有什麼關係呢？感覺這個教授是想出圈吧。
可以重複，被其他的科學家認可的才是科學。自己做出的個例情況，不是科學。
11樓：Majijiji
白字翻譯一下陸教授的見解
在現在的生物領域，科研需要極為昂貴的儀器，和一點點運氣所以這個領域的科學家不值得神話
所以這個領域的年輕人大多苦悶，因為非常難以通過科研出頭獲得名利既然這樣，難道就不要年輕人投身科學了麼？
不，只有科研的導向是愛和獻身，而不是成績和隨之而來的名利才會有真正樂意科研的年輕人投入其中，即使做了分母也會覺得投身熱愛的事業沒有虛度人生
但是現在的科研體制不是這樣
只要這個名利場構建起來的SB體制還在, 層層級級的壟斷，腐敗，造假都是不可避免的
場中之人(裴剛)大可高枕無憂
雖然偶有理想主義的攪局者(饒毅)，想通過自己一身正氣扭轉場風不用畏懼，他們注定失敗，況且這個攪局者也是名利場中之人只要這個體制存在，大量分母年輕人注定是loser, 名利場中墊腳石，最終的抑鬱症患者
12樓：靜夜凝幻
你別說，文章前半部分的論述讓我想起一篇佳作《生活在樹上》。大段大段的引用夾雜著些許英文，看似高階，實則言之無物。
後半部分終於暴露了自己的小九九，到底誰更想向高處爬，到底誰更把大學當做自己的「私人名利場」，到底誰是學閥主宰著所謂「利益的再分配」，我相信群眾的眼睛都是雪亮的。
陸教授言必稱「獻身」和「愛」，可我通篇沒有看到他對學術研究的尊敬，更別說「熱愛」了。乙個將科學實驗比作「撞大運」的人，其科研素養又有幾何呢？
思來想去，還是想以魯迅先生的話結尾：有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。更何況，這只蒼蠅連完美也談不上。
13樓：Austoan
標題中的乙個「讓」字和乙個「當」字，反映了這位哲學教授對「院士」的真實認知。
不愧是哲學家，文中馳騁科學研究的諸多領域，包括了對上億美金的the Scanning tunneling microscope的暢想，且不論這種上億美金的隧道掃瞄電子顯微鏡是因為功能強大呢還是因為通貨膨脹所致，在哲學家對未來的暢想裡，the隧道掃瞄電子顯微鏡還要以美金論價，其實透露了一種悲觀。
科學家做事要走心，哲學家又何嘗不是呢。
14樓：cx不二
所以科研界也有這條定律：
歷史（真相）是由勝利者（大院士）書寫的。
你看只要你是院士，你都不用親自下場，就有無數人來幫你證清白。
所以呀，科研界諸位還是力爭當院士吧。
15樓：蝙蝠
不看內容，光看標題，就想問一句：中國的科學家們怎麼了？
這位教授的意思是本來就很爛了，換人了也不一定會變好，那我們還不如一直爛下去。
這是教授該說的話？乙個人、乙個受過教育的人、乙個受過高等教育的人、乙個受過高等教育且教書育人的人可以這麼問問題？可以用這種態度處理問題？
文人的脊梁都彎了？
16樓：feby
這教授就這水平？我把他的題目稍微改一下，和他的觀點一致，我相信他肯定也贊同。
《院士讓汪汪汪當而不讓裴剛當，科研風氣就能變好？》？？？？？
17樓：燕平沙
已閱，狗屁不通。
對於裴院士，我們在乎他能不能復現，撤不撤稿，誰也沒質疑他的院士身份；如果復現不了，撤稿道歉，做個表率，也就行了。
但對於侯處長，對於陸教授，不僅要駁斥其言論，還要反思他們是否還有資格坐在那個位置上。
在部委，在高校，從來都是坑比蘿蔔多。有良知、有能力的年輕人，不說多如牛毛，找個十個八個把這處長、教授的位置競爭一番，我看不難。
某些人之所以身居高位，多少沾了幾分時代的紅利。安安穩穩混到退休也就罷了，既然要跳出來搬弄是非，就該有德不配位另請高明的覺悟。
當然，上頭未必有刮骨療毒的魄力，這就是另一回事了。
18樓：孤獨的夜行者
堂堂同濟教授，邏輯都不分，更是可以作為國內學界的反例了。
誰當院士，這是個次要問題，更是乙個與學術不端問題相平行的乙個問題。
主要問題是，堂堂院士、國內學界金字塔的頂端，竟然不敢實事求是、堂堂正正驗證自己的成果，不敢以研究手段和對方攻防，或者說不敢對自己說過的話負責，而是以ZZ手段作為工具。
更可悲的是，學界頂尖機構竟然主動或被動的充作這個工具的一部分。
最可嘆的是，還有學界中人，妄圖以詭辯混淆事實。
裴鋼之流充任院士、陸興華擔任教授，還有KJB、ZKY的答覆，是科研風氣不好的體現，也促進了風氣變壞。
如果國內學界中人多謝饒毅之流，多較真科研結果，重視道德水平，則是科研風氣變好的體現，也能促進風氣變好。
所以，院士讓饒毅而不讓裴鋼當，科研風氣就能變好?這個問題很可能是正向的，至少不能否定這種可能。
而繼續讓裴鋼之流忝居高位，科研風氣變差還是變好？這個問題幾乎人們用腳就可以投票。
此人拿院士之位，諂媚學術不端。
和相關部門嚴查本科畢業生，放任院士不端，相互呼應，實乃科技界的不幸。
19樓：
陸教授啊，我看你學歷也不是我濟校友啊，你不能一屁股坐在我濟，然後就坑我們這些慘兮兮的工科人啊……我們tm有個pei院士還不夠沒面子麼！？
20樓：Someonedieyoung
誰當院士也改變不了實驗結果。
但是，如果陸興華教授能以哲學教授身份當選中科院院士，那麼從此以後，科研風氣一定會變得比裴院士在的時候還好。
祝您早日成功。
21樓：Sullivan Zheng
重複實驗。能重複出來，饒毅道歉；重複不出來，裴鋼撤稿。和院士，站隊，同濟，都沒有關係。
ok，現在又出了茅台院士候選人。道德到了新高度了。
22樓：曜昡
看到這一句話「須以學閥之蓋天權力才能霸佔下來的昂貴的電鏡，實際上是一架計算機，是它在規定你應該怎麼去看，只能看它給你規定好的物件」時就已經看不下去了。哪怕只受過九年義務教育，所具有的自然科學知識也寫不出這一段滑天下之大稽話。電鏡那玩意兒是個工具，嘖嘖，按照陸教授的陳述，看來人才是個工具啊
23樓：
不說別的，單從標題來看，這是標準的詭辯論
院士讓饒毅而不讓裴鋼當，這句話就自帶歪了的立場。
因為院士不是非饒即裴的存在。另外也在帶節奏，饒毅的舉報是因為沒評上院士。
我們國家的人文學科教授，有扎扎實實埋頭學問，比如老一輩的敦煌學者常書鴻，但是某些學者，真的，和我認識的絕大部分理工科的教授比起來，後者雖然不言必稱馬恩教員設計師，但是家國情懷滿滿當當，行業責任時刻牢記，不愧我們的榜樣！
為什麼我們國家要在每個高校設立馬克思主義學院，我現在是越來越理解。
人文類學科需要正本清源。
24樓：
饒毅當院士好不好不知道，
但，目前看來，裴鋼當，不好!
匿看答案，這陸某還是哲學系的？
基本的邏輯關係都整不明白，辯論技巧也真是低端。
25樓：rektboiz
中國科研當下的首要問題確實是評價和監督體系，有目共睹
但是我們也不能忽視一些同樣嚴重的次要問題，這些次要問題裡的首要問題就是，任何有實際意義的爭論都會被一幫本事沒有嘴炮一流的舊文人餘孽迅速變成無實際意義的站隊撕逼的問題
我們需要盡可能快盡可能好地解決第乙個問題，某種程度上也是為了早日把這幫東西開除出科教隊伍
26樓：一言
煽風點火，唯恐天下不亂。
人家好歹桌面上聊，聊完了的目的是為了維持桌上的秩序，你這一上來就掀桌，誰也甭聊了，碗都砸了……
問題是，然後呢？
如果別人聽了你的，會怎麼樣？你除了挑動大家造反，鼓吹別人付出代價，你自己付出什麼代價？
用心險惡，敗壞青年。
如何看待同濟大學 72 歲女教授趣味科普物理知識同時勸家長們不要雞娃不要焦慮，你怎麼看待 雞娃現象 ？
前行 老人家絕對是真誠的，但是話聽聽就算了，不要信 99 的人都沒有他們這類人的家境條件和有見識有資源的父母。努力不一定有結果，但不努力的結果大家都知道。 楊謝謝謝謝謝 大部分家長雞娃都不是為了把孩子培養成什麼人中龍鳳。孩子能夠畢業有乙份體面的工作，不至於淪為快遞小哥流水線工人這種體力勞動者，就已經...
如何看待同濟大學翼馳車隊在2023年德國大學生方程式大賽中取得的成績？
Ganley 在camp做飯的時候聽到訊息說acce油車最快4.08s我問學長是哪個車隊，畢竟司徒engine failure，很期待誰能拿下第一 學長看了下說是 Shanghai Tongji.Dude that s the city where you are from right?You Ch...
如何看待同濟大學某男生寢室被強行清空，並且如何做後續處理？
太可笑了，還有為這種事情洗底的。我就提一點 乙個保潔阿姨走進了一間放著電腦住著人的屋子，就算有命令要清空，看到別人的大量財產就這樣擺在眼前，難道不會過過腦子？非得像個機械人一樣無差別扔掉？就不能回過頭在確認一下？這個智力就不要在社會上工作了，真的，豬到不可能。阿姨應該是回頭問過，但是宿管因為缺乏耐心...