1樓：
這也是我想知道的答案，它，以主觀認知為標準，說它壞吧，對於認可的人事物，盡心盡力付出很多，能力突出人很贊。三觀的碰撞下，對於不合，不認可甚至討厭的人事物，抓住幾點就能上綱上線，直白愚蠢點（習慣性的否定打壓貶低嘲弄…………）算好人嗎？其實，我也知道，這種人很普遍，因為你不可能是所有人眼中的「好人」，面對所有人有著同等的態度，多少會有自己的喜好和厭惡。
而且，只要相處多少會有摩擦，會涉及到利益，我想，不是做好面子工程被看見才能被稱之為「好人」吧？但它的定義標準又是什麼？被看見的善良？
素質？價值？能力？
為人處世？還是所謂人格魅力……
2樓：Steel Head
對於乙個無善惡論者來說，這個問題貌似沒辦法回答。。。
一句話概括吧，人們認可了的好人就是好人，人們認為是壞人的就是壞人吧。好人壞人的衡量標準也只不過是人定的而已，到頭來也只不過是順應他人眼中的好即時好，不順應他人的期待即為壞吧
3樓：妖刀
「好」本來就是有了人類文明之後被定義然後不斷被重新定義的，不同的人接受的文化教育不同，對「好」也會有著不同的理解，如果題主想得到乙個普遍意義上的答案，那麼建議去看一下馮小剛的新片《芳華》，男主人公劉峰算得上乙個好人。
4樓：古蘭
善惡好壞對錯，在成年後就覺得沒有一定嚴格的標準。
從我個人來講，我覺得做個好人首先一點是能做到明辨是非，愚善太恐怖，有可能打著道德的旗號把周圍人搞得都不舒服自己還委屈。
其次，我覺得好人是有情懷的。我對情懷的定義是，做人做事的依據不全以利益作為權衡，而是會根據人文關懷的心態做選擇，哪怕是偶爾。
5樓：小森林
當你每做一件事情都問心無愧的時候
當你做完事情發現自己心裡過不去，然後努力補救，勇於承擔責任的時候好人就是知道自己做的事情不會給這社會帶來一絲一毫的不良影響，知道自己做的每件事都對得起自己的良心～共勉
6樓：
我個人其實是比較贊同「性本惡」的，靠後天的教育，道德約束才能形成善的心理。如果乙個人能壓制自己「惡」的本性，不對外界造成不良後果應該就算是好人吧。畢竟扶老奶奶過馬路這種大好人已經不多了
什麼樣的人才能被人喜歡？
netkiller 任何領域都可以把人員分成三層，上，中，下。上 奴才，既有能力又忠誠，例如和珅 中 人才，有能力，但清高，例如紀曉嵐 下 蠢材，被當槍使患的，現代叫工具人。即使你是博士學位，在工作中，你也可能是下等人才，即哪個在實驗做重複實驗的實驗員。任何企業都需要上述三種人才搭配使用，即，任用奴...
什麼樣的人才能稱為純爺們？
零點口碑 德爺！這才是 純，爺，們！ 以往的英雄爺們兒太多了 我來說一說當前社會上我理解的爺們是什麼樣的吧 個人觀點個人觀點個人觀點！敢作敢當，能屈能伸。是有智慧型有人文情懷的，理性陽剛。知道什麼該懟 什麼不必懟。什麼都懟的叫憤青，一點摩擦就剛的叫莽夫。真正的爺們是有擔當 有智慧型 有勇氣的。僅代表...
什麼樣的人才能考出雅思9 0？
英國秋褲學長 雅思成績可以有 軟成績 比如均分8.75就可以撩到9分。8.75 4 35，也就是至少有兩門滿分9分，9 2 18，另外兩門9 8或者8.5 8.5。我之前認識乙個老師一直以9988的成績自居教課，那應該是他的巔峰了。 XXX 狐狸 閱讀9分還是很容易的，只要背完雅思 托福 GRE詞彙...