人們為什麼會抑制不住的崇拜一些和大眾的目的及理想完全不相干的人？

1樓：die devir

一部分是有求於他們，一部分是被他們的權威和資源豐富震懾，一部分是他們的合法傷害權，總結起來是三點：利益，自卑，傷害。

人們可以做到「壁立千仞，無欲則剛」，但是卻避不開最後一點「傷害」，形成了「人在屋簷下，不得不低頭」。

2樓：春雷

1、人需要成長，成長要有個榜樣。

小時候，媽媽爸爸教育我們的時候，一定說過要像誰誰誰一樣。於是崇拜產生了。當時，我們並不知道他們的學術和思想，只知道他們就是榜樣，於是，崇拜產生了。於是崇拜帶有盲目性。

2、社會需要穩定，它會向民眾灌輸一種意識。

社會總是具有某種主流意識，它是社會的主導力量。主流意識會灌輸一種生活的標準給大眾，讓大家在共同的標準下生活，免生衝突。而主流意識總是要告訴你，什麼樣的人是應該效仿的，什麼樣的人是應該唾棄的。

於是崇拜和羨慕產生了。因此你的父母會像第1點那樣引導你。

3、當乙個人越來越成熟，自我意識越來越完善，你的目標就產生了。

對，你的目標可能會清晰地體現在某個主流意識認為成功的人身上。於是崇拜與追求產生了。

至於對凱恩斯說的「世俗的智慧型教導我們，以常規的方式失敗，比以非常規的方式成功，對聲譽更為有利」怎麼理解。

我的理解是：沒有必要為了乙個百年前的人，因當時的情境而說的一句莫明其妙的話而費解。它不及你活在當下的親身感受。

3樓：

剛好我最近在看勒龐寫的《烏合之眾——大眾心理研究》，沒全部看完，先稍微把想到的拋磚引玉說兩句。

先說說這本書。大體講的就是，一旦乙個人在乙個群體中，會表現出明顯的從眾心理：「就像『動物、痴呆、幼兒和原始人』一樣，這樣的個人會不由自主地失去自我意識，完全變成另一種智力水平十分低下的生物。

」並且他提到，群體中的領袖，也就是「英雄」，基本都是因為擁有群眾沒有或者無法做到的品質。被崇拜的領袖式人物，不一定非要博學多識，但是一定具有強大而持久的意志。另外，他還提到，作為領袖，煽動信眾有三個重要的方法：

「斷言法、重複法和傳染法。」

回到題目。

首先，抑制不住崇拜乙個人，必定是因為這個人身上有自己不具備的品質。無論是自己是否和他有關係，這個人身上有自己做不到的，而自己又非常想做到的，就會發生問題裡面的情況。

其次，題述的這些人在自己的領域都是有強大持久的意志的。這一點是常人和非常人最大的乙個區別。拿賈伯斯舉個栗子，性格剛烈，對蘋果的執著，很多方面都有體現。

而且每一次產品發布會上，賈伯斯的演講幾乎就是完全符合領袖煽動信眾的三方法。

最後再從群眾本身來講，就像勒龐說的一樣，當崇拜的人群逐漸龐大，那麼自身的意志就會越來越薄弱，崇拜乙個人就成群體的意志了。說白了，就是當你「不小心」加入了乙個崇拜的群體，那麼無論你和這個崇拜物件距離又多遠，價值觀多背離，你都會被感染到，進而跟隨這個群體一直崇拜下去。

看完了可能會再補充。先說這麼多。