1樓：婆娑其下
我們看電視劇集，以上帝視角審視，總有種蜜汁自信。
」如果是自己面對同樣情況，一定會做得更好。
編劇咋這麼蠢。」
電視劇集給我們優越感，使我們誤以為是在操縱別人的人生。
實際上，你連領導飽含深意的一句話都想不明白，愛人似乎也不對勁，似乎也總咋摸出別的味道。事情是複雜的，千頭萬緒，令人焦頭爛額。我們不可能知道別人經歷了什麼。
下局設計，聽起來很高智商，若你自己也在局中，並不是件好玩的事。沒準兒就玩兒成了被害人呢，哭都來不及。
有沒有高智商的上帝視角，成功設局？他的結局多半也不好。涉足了上帝才有生殺裁奪力的神域，過了凡人界，你會懷疑一切，懷疑成功自己是不是也是別人做的局的一部分，陷入執念。
或者權力本身，就能逼瘋人。
真正的天才，大半在精神病院。
凡人就老老實實的吧，九年義務教育都沒發掘出你的過人智商，那咱們就承認平庸吧。
2樓：如履薄冰
犯罪構成中，行為和結果之間要有因果關係，甲好酒控制能力差，最後死於酒駕，乙知道甲好酒，買了酒。我們把乙的行為去掉，乙個好酒並且控制能力差的人，需要乙買酒嗎？很顯然，酒徒即使沒人買酒，都會搜腸刮肚找一瓶來喝。
因此，誰買的酒或者誰賣給他酒都不是後果的因。
喝了酒就一定要開車嗎？顯然不是。酒醉的人開車就一定會死嗎？也不一定。所以，乙的行為即使存在殺人的故意，但採用的方法是不能殺人的，在刑法上，叫犯罪不能。
3樓：
除非張三自己招任送酒是以弄死李四為目的的，不然無法制裁張三。
題主所提的問題，其實在政治鬥爭裡很常見，是一種比較高明的手段。
4樓：亞甲基黃
兄弟你應該也是看羅翔老師的，這個老師講過的，應該是叫做自招危險行為，危險行為是他自己創造的，喝不喝是他來決定的而不是你替他決定的。但是，你題目中加了限定條件就是在李四準備開車的時候張三送了瓶酒，這個會造成李四的醉駕行為，而醉駕是社會所不允許的危險行為，所以可能構成過失致人死亡罪
自己性格中的缺點能否通過努力改變？
Gary 可以！只要這個缺點並不是原則性且沒法 不願改變，那麼這個缺點所帶來的後患都不應該被自己無限放大。首先，當你意識到 自己有缺點 就已經是很積極的一面，畢竟 解決問題的第一步是承認問題 當你坦誠承認自己的確存在這個問題，那說明你也不覺得自己身上這個特質是對的，這比一眾自欺欺人的選手都更接近成熟...
人都有優缺點，直性格人和圓滑的優缺點是什麼？
Black LION 性格直 優點是比較實在，基本上會有一說一，跟哥們兄弟在一起那關係好的不行。缺點是有時候會沒有考慮到他人感受，說出的話句句都是暴擊，反正大多數女生是不太喜歡的 這就是我為什麼身邊陪著我的都是哥們，卻一直沒有女朋友，說多了都是淚.性格圓滑 優點是說話好聽，容易相處，你的性格愛好他比...
如何委婉的表達別人的缺點？
香盈懷袖 取決於你的角色，如果你恰巧是管理層，該說就說，微軟不為晚，只是說話的技巧而已，不能決定你說還是不說。如果對方和你都是一樣的普通職員，你們也不過是同事關係而已，那麼為什麼要說人家呢，說了好像就能改一樣。之所以不改，就是他改不了，你說了也沒用。不如不說。 Eva Cao 1.如果是下屬工作任務...