1樓：蘇維
***小區內安裝公共攝像頭合法合規**
那什麼情況下這份錄影會變成非法呢？丈夫買通物業人員將公共攝像頭長期對準自家臥室。——
但是要證明這一點很困難，丈夫也很難說吃飽了撐這麼幹，畢竟還不如買個攝像頭裝自己家裡，在自家臥室裝攝像頭很合法。
建議妻子在輸了離婚官司後起訴小區物業攝像頭安裝方位不對造成侵犯隱私空間，索賠個十萬八萬回回血。
2樓：傑克
《民事訴訟法司法解釋》第一百零六條
對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定、嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。
對於他人合法權益和公序良俗要達到『嚴重』侵害和違背，以這種程度取得的證據不得認定案件事實。這是證據三屬性之『合法性』之『手段合法』的消極條件，對以非法手段獲取的證據，諸如侵犯他人隱私獲取的證據能否作為定案根據作了細化和更嚴格的規定，也就是如果達不到『嚴重』的程度，一般可以作為證據使用。
3樓：豆腐蛙
不一定。
首先各國的刑法和訴訟法不一樣，就中國現行訴訟法來說，非法證據不一定排除，比如誘供什麼的，或者取證的程式不合法，如果這些證據真實性確定的話，是不排的。一般排除的都是嚴重違法的證據，例如刑訊。
一般來說刑事訴訟對證據的要求更高，刑訴都不排的，民訴一般也不會排除。
4樓：
獲取合法證據，付出的代價相對比較接近。
獲得非法證據，有權勢或者有財力的團體和個人，相對來說要容易的多。
為了盡量保障公平，因此需要排除非法證據。
5樓：
在刑法中，關於非法證據是否無效的問題還要對證據的種類進行細分，非法證據排除規則僅針對證人證言、犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、物證、書證。而且對這些證據是否需要被排除也有相關的具體規定。
題主問的是在民法中非法證據是否需要被排除。一般而言，以不影響公序良俗的手段取得的證據是不用排除的。
唯物一定辯證，唯心一定脫離辯證嗎？
Brsk 不是，唯物主義和唯心主義是哲學的兩大陣營。而辯證法和形上學是在唯物主義和唯心主義的基礎上相對立的。也就是說有辯證唯物主義，也有辯證唯心主義。 瓜皮藝魔 舉三個例子 1，子非魚焉知魚之樂？子非我安知我不知魚之樂？道家的老子就是使用辯證法的大師，老子絕對不是乙個唯物主義者。2，將原子當做世界本...
人到一定年紀就一定想要孩子嗎？
遇見未知 這個因人而異。現在社會，可選擇性太多了。可以單身，可以結婚，可以離婚，可以再婚，可以丁克，可以生一胎，生二胎，生三胎。所以，孩子已經不是必選項，是很多人眾多選擇項之一，甚至很多人就不打算要這個選項。但是女性可能相對敏感些，我們女性到了一定年紀，可能會有點母愛氾濫，所以有生孩子結婚的衝動。我...
內向一定自卑膽小嗎，外向一定活潑開朗嗎？
Pureboy 其實不一定的，內向，心理學上是指氣質中指向性的一種，人的言語 思維和情感常指向於內者為內向，表明神經系統的興奮過程佔優勢。艾森克個性問卷對典型的內向性格描述為 安靜，離群，內省，喜歡獨處而不喜歡接觸人。保守，與人保持一定距離 除非摯友 傾向於做事有計畫，瞻前顧後，不憑一時衝動。日常生...