1樓：xu ciro
試著回答一下。
我們只看體量足夠的大傢伙們，截至昨日18:00（北京時間），主要科技公司的市值上能和Google扳一扳手腕的有，Google自己358B，蘋果 584B，MS 356B，Facebook 190B，亞馬遜141B。乍看下來亞馬遜、Facebook處在最後的競爭者的位置上，蘋果一騎絕塵遙遙領先，Google和MS彷彿才齊頭並進。
先看一下Google的主營業務，經過2023年的大掃除以後，經常能被提起還有搜尋（包含著廣告、郵箱以及其他一系列能變現的服務）和Android，當然Android的主要任務也是入口，以上就是佩奇在領導的傳統Google，負責廣告變現。另外一些在幻覺裡的，有Google Glass，無人駕駛這些東西，就是"Google X"，負責未來想象力。在主營業務上構成直接競爭的反而不是亞馬遜，MS則看上去更像是那個先來的追隨者，有全平台的Windows，搜尋Bing，和能變現的服務。
亞馬遜看上去就風馬牛不相及，最大的網上商店，圖書商店，配合有Kindle和其他一系列的Device產品，新聞裡看起來很炫酷的無人機也是為電商服務的。在雲端，以上提到的三家就是最大的三個玩家，微軟大會上這麼說自己的雲服務，「雲服務的競爭對手，乙個在湖對面（亞馬遜），乙個在山對面（Google）」。
蘋果和臉書就不多細講了，蘋果太硬；臉書的邏輯和Google差別比較大，Google的邏輯是大資料驅動搜尋，臉書的邏輯是關係驅動搜尋。
我們先不把眼光放太遠，假設Schmidt所說的現在就是移動網際網路時代，這個時代最大的邏輯是入口+服務。Google兼具了入口（搜尋，Android）+服務（廣告），亞馬遜也是如此（搜尋、Kindle，電商），微軟缺少入口（Bing，Windows瘋都不夠強），蘋果缺少服務，臉書到是兩方面看上去都還不錯。沒有一家公司能在正面戰場上挑戰現在的巨頭，Google在自己的一畝三分地上能坐的很穩，但是在他不了解的領域，最怕的估計就是亞馬遜了。
亞馬遜在另乙個市場裡，具備了同樣的領軍地位，隨著觸角越伸越廣，兩個巨頭在未來必有碰撞，而誰都沒有把握。
再看O2O，網際網路是把人虛擬的連線在了一起，下一代估計就從虛擬走向實體，在這方面講電商們已經遙遙的走在了前端。Google之前也推出了自己的配送服務，Google Express，用意也大概於此。
在雲端，現在的格局是三個大玩家三足鼎立，由於還沒那麼普及看不出誰能笑到最後。
還有個非常好玩的角度，人，Schmidt自己算是乙個非常好的領軍人物（和賈伯斯一樣，在成熟了以後），喬老爺剛走庫克飽受質疑，MS更慘剛剛換掉了自己的CEO，Zuckerberg太年輕（不能說他不好，但是年紀說明一些問題），很有聲望的Ellison也剛剛退休，Bezos可是乙個很好的對手。
說了那麼多，只是讓亞馬遜看上去像個競爭對手，至於Schmidt自己心裡怎麼想的誰都說不清楚，這次的發言更本質是對歐洲反壟斷的隔空喊話（歐洲在反壟斷上被美國甩了一條街）。拉上微軟這麼乙個倒霉蛋墊背實在沒說服力，亞馬遜就只能含淚躺搶了……
2014 年 10 月 16 日發布的 OS X Yosemite 正式版實際使用體驗如何？
徐輝 作為產品汪，公升級以後，我吃飯的傢伙 axure7.0竟然打不開，心中猶如一萬隻草泥馬奔騰而過 如圖1所示 後面折騰了1上午，總算在axure官網論壇找到解決方案，並成功的保住了飯碗。 用了兩天，目前還是感覺有點卡頓。2013年末的13寸 Macbook pro retina，剛公升級的時候遇...
2023年10月AMD突然更換CEO的原因是什麼
Yuan Kong 我覺得是Rory Read覺得自己使命完成地差不多了 在財務上扭虧 由於不是做這行的，怕自己帶著帶著又虧了，那就毀了自己的成就了，索性合同到期就不續簽了，功成身退。不過想來能在這麼短時間裡迅速止血然後造血，的確很不容易了 邁chael AMD的董事長Bruce Claflin表示...
如何評價谷歌於 2014 年 10 月 16 日發布的 Nexus 6 Nexus 9 和 Nexus Player？
nexus 9昨天快遞剛到，簡單說下使用體驗，以吐槽為主。1 做工方面，說實話沒有之前想象的好。與n5一樣，後蓋貼合處略有縫隙，螢幕存在輕微不均勻漏光。不過除非強迫症，無傷大雅。後蓋材質跟n5應該是一樣的，手感依舊很好。握持感覺比公尺板輕，雖然絕對重量更大，主要是因為質量分布均勻，而公尺版是有點頭重...