1樓：Kerwin Law
我知道你想問什麼，但你問得太無哩頭，窮人並不是不努力改變自己，而是貧窮與富裕是大環境下導致，就如:假設你在北韓，你想通過資本手段獲取財富是非常困難的一件事，而你如果出生在荷蘭的話即使你普通工作，你也比地球上80%的人富裕。所以相對的環境下長大你接受到的待遇也不一樣，這些方面包括衛生、科學知識、文化教育、藝術、食品安全及社會壓力、機會平等，等等。
2樓：卡萊
其實應該分兩點解釋，努力的方向加上努力的程度，二者兼有才有可能改變，畢竟往上爬要付出的東西實在太多了，對於大多數窮人來說，試錯的成本很高，資訊獲取的成本也很高，稍有不慎便是萬劫不復。再者，你能看到的窮人，大抵也就兩種，一種努力改變然而方向不對的，一種是不努力改變的，至於你看不到的那批窮人，則已經成為富人了
3樓：檸檬檸檬你好酸
不要這麼以偏概全，努力的窮人多得是，不努力的富人也不少，當然社會資源和成長環境會對乙個人三觀的樹立產生比較大的影響，但是這也不代表安於現狀就是窮人的標配，希望題主可以立足於實際情況。
4樓：信天翁
不論貧富人在人生初期都有改變自己生存環境，獲得更好生存發展空間的本能。
這種本能不但人有，動物有，植物也有。這是生物能夠多樣性發展進化的根本原因。
而你目見耳聞所謂的窮人不努力改變自己，那麼大體來講只有兩個原因
一；習得性無助。就像魯迅文章中的民眾麻木不仁一樣，他們從小到大不斷努力不斷失敗，不斷努力爭取但是處境反而越掙扎越糟糕，等你看見他們的時候他們也就是要死不活毫無上進之心。除了受到過特別大的驚嚇，你見過幾個不活潑好動的幼兒?
二；另一種情況是窮人遭受的挫折還不多，或者耐受性更大。他們依然還在掙扎中，有人成功掙脫了出來。而剩下的看上處境沒有改善甚至更糟糕。
所以從旁觀者視角來看，這些剩下的窮人因為沒有進步甚至在退步自然也是不努力的。
知人者智自知者明，真相從來都是殘酷的。在你從數十億競爭者中脫穎而出，變成一枚受精卵那一刻起。人生道路基本就定下來了。
母體環境，出身環境，成長環境…………
希特拉出生時抱養給海倫凱勒的母親撫養，有誰認為下士先生還會有辣麼多戾氣?
鋼鐵大叔抱養給摩根家族必然會誕生一位奸商。
邱吉爾如果不是他背後的家族，這條徹底葬送了大英帝國餘暉的鬥牛犬先不說他的名聲，適時的權位怕早就被掀翻。而為了保障國家實際利益選擇綏靖政策的張伯倫卻臭不可聞。
個人的努力與時代相比太渺小了，處於底層看不清風向本就弱勢狀態的窮人，如何改變?為什麼現在要精準扶貧？
因為方向錯了，越努力死得越快。
時來天地皆同力，運去英雄不自由!
不是窮人不努力，而是窮人的努力不被理解，不被發現，甚至被努力傷害後害怕再努力再被傷害。
俯視螞蟻，認為它行在大道上。但只有趴下來臉貼地上才能看見「大道的坎坷」與螞蟻的比例。
但有這弄髒衣服的功夫，人更多的是捏著螞蟻直接放到終點。
相對於讓螞蟻自己爬，這樣更清潔，更輕鬆，更體面，更高效，最重要的是能讓螞蟻記住是誰給予他以改變。
人為什麼要努力，不努力行不？
淘汰 小時候想著成為科學家，小時候也覺得速食麵很好吃，能天天吃速食麵就好了。後來我沒有成為科學家，因為我沒有努力，但我確實可以天天吃泡麵了，因為我沒有努力。 承諾已泛黃 不努力？當然可以啦！你想怎麼過自己的生活和人生是你自己的事情。但是當你發現別人過得比你好的時候 你也不要有任何的不滿 他要麼是努力...
窮人是真的因為不努力嗎？為什麼有的人明明很努力，卻依然生活很艱苦？
平常心 努力活著，其他的事情順勢而為。不要覺得艱苦不好，人的一生必然經歷一些路是坎坷路。而如果之前走的太順，必然剩下的路必須苦，這代人苦，下代人不苦，所以不能簡單的說窮人怎麼樣就能不苦，苦是不是你看的那麼表面，人家過的很踏實。而看到富人整天動腦子，得病，過的不自在。而感覺那才苦，艱苦樸素是美德。 鹹...
人為什麼要改變自己呢？
孫雪 我覺得人沒必要改變自己，除非自己很痛恨自己，可是你為什麼痛恨自己呢？需要療癒。這個世界不存在完美的人，好的人，只有適合自己的。你在社會上生存，貢獻自己的能力和力量，社會反饋給你所需。就是如此簡單。其他的我覺得是慾望，俗話說，條條大路通羅馬，我的想法是，人本身沒有什麼好壞，在面對一件事情上或許有...