1樓：使用者名稱
如果沒錢，還一定要生孩子的話，就在孩子的童年盡量給他快樂。小孩子的快樂很簡單，花點小錢就能滿足，給他個快樂的童年，因為大概率這是他一輩子最快樂的時光。
2樓：Carlo
也不能一棍子打死。
繁衍生息是自然規律，生育行為本身無需指責。
具體情況還是要看生孩子的動機，以及對孩子的教育。
有一些功利主義的動機就很不可取，比如自暴自棄，卻想依賴後代翻身的。
或者根本沒有想過孩子如何教育孩子，就生下來任其自生自滅，也是不負責任的。
但如果父母純粹是喜歡孩子，將其看做自己生命的延續，那生乙個也未嘗不可。
光是窮不要緊，窮還是可以獨善其身的，只要能淡泊以明志，把真實且積極的人生態度傳遞給孩子，讓孩子也能夠淡然處之，並為實現自己的志向而努力，那也已經很不錯了。
不可能要求每個父母都給孩子創造豐盛的物質條件，但做父母的精神不能扭曲、萎靡，否則出生在負能量的家庭中，孩子會非常痛苦，很難健康成長。
3樓：Atropa
不是，假說窮人都絕育了，生下來的都是小布林喬亞精英。你告訴我，盤子誰來端？大包誰來扛？地誰種？磚誰搬？
真是，白左的迷魂湯喝多了吧？
我們需要底層人民，我們要感恩底層人民，我們要尊重底層人民，我們萬不可妄想要消滅底層人民。
4樓：假行僧
少乙個公種人呵呵，問個問題。這個世界上有多少富人。窮富比例為多少。
從古至今人類社會就是乙個金字塔模式，聰明好學具有創造力的人類擔任領袖，領導人類創造文明。大家各司其職共同發展。如果有一天你所說的窮人都不生孩子了。
你會種糧食嗎？你會種菜嗎？你會發電嗎？
你或許會說你會掙錢啊。即使你有李嘉誠的財富，有馬雲的商業帝國。沒有底層人民的依託，你是個錘子。
妖言惑眾
5樓：慧兒
富人窮人都有資格生孩子，窮人和富人的區別在於眼界視野學習能力和認知。如果是努力生活的窮人，那麼可以生孩子，孩子雖然基礎不好，但是對生活的態度是積極樂觀向上的，最起碼會很快樂！如果是混吃等死的人就不要生了，連平凡的快樂都不能給，還能奢望孩子怎樣？
6樓：糖豆
主題就定錯了，誰都可以生孩子，貧窮富貴都不是生帶來死帶走的東西。
真正應該問的是人在生下孩子以後，能否提供合適的資源來教養孩子？
貧窮不是原罪，但是大部分窮人被侷限了眼界，眼睛看到的就是以後能想到的。富有的父母未必也全部都是好的，但是兩種父母給孩子提供的教育培養的資源各不相同。
窮者說，好好上課聽老師的話回家寫完作業幫大人幹活，不要光看電視打遊戲。
富者曰，今日有外文補習老師，你試下口語交流，另，明日有各種比賽參加下，週末去某地度假。
哎，胡亂寫下，就是覺得人生實在是苦。還居然問出來這種問題。對孩子來說，開始沒有窮苦富有的分別，他們會聽話會接受自己每天的生活。
但孩子會長大，長大以後就這麼明白分別，而後成為乙個完整的社會個體。但父母不論貧窮富有，總是盡力在力所能及的範圍內給孩子最好的一切！
總有窮人裡出類拔萃的，也總有富家子弟敗家破敗的，孩子的命運總還是靠自己努力的！不是在誰家出生就決定了這一生的命運！
7樓：月牙啊
窮人當然有生孩子的權利，但是，不能多生。世界上窮人那麼多，都不生孩子，這還了得？
但是，但是，越窮越生，越生越窮，這個使不得。
大多數家庭，乙個孩子還是養得起的，生乙個娃娃家庭完整幸福，還是挺好的。
如果為了生兒子，乙個勁的胡生海生，這就不行了。
8樓：空石露影
窮人生孩子，一是本能，二是指望靠孩子翻盤。所以要多生，這樣翻盤的概率大。
至於生下孩子以後孩子會不會受苦，對不起，他們沒想過。
窮人生孩子是不是對孩子的不負責任？
道之 孩子出生，做父母需要責任。要好的教育，當然無法判斷下一代是否聰明，這些不可預知的代價是否能處理好。時代發展，自然而為。教育永遠是分層的，從古沒有改變。婚嫁，各種花費，真的很艱難。有句話叫，沒有身處其中，妄自批評別人，是種自我內心的傲慢與偏見。有的父母覺得，我能行，你也行。愚蠢短見，而沒有順為。...
窮人生孩子，除了能給孩子生命，還能給孩子什麼？
girl 我就是窮人生的孩子啊。我爸媽給了我很多很多的愛。曾經十幾歲的時候不懂事，也埋怨過為什麼要出生在條件不好的家庭。後來認識了許多人，對比之下，我發現我真的很幸福。我是女孩子，但是爸媽對我期望很高，從小到大只要是學習需要的東西，都會無條件提供。而且他們一直認為我是非常聰明的孩子，連我打遊戲通關了...
有人說不結婚不生孩子叫做巨嬰，你們怎麼看？
嘻嘻哈哈 每乙個人都有選擇自己生活的權利，自己的生活想怎麼過怎麼過，不過很多老一輩的人還是不能理解，他們總是認為傳宗接代才是人必須付的責任。 蟬 包子 不結婚不生孩子的不叫巨嬰，年紀大了還住在父母的房子裡不出生活費，衣服不自己洗，不做飯，不打掃，還找爸媽要錢的才是。只是都這樣了的人，當然結不了婚生不...