1樓：陽光的黑夜
題主你覺得男性找老婆，乙個婚前同居，乙個已婚離異無孩子的有區別麼？除了領過結婚證，沒有區別。所以你覺得乙個未婚男子願意找有同居經理的女生麼.
不會。對於他們和我來說，找這個的女生和找乙個離異無孩的女子一樣。
2樓：
如果只是單純想睡，大可不必同居。
婚前同居是為了讓彼此生活在同乙個屋簷下，過基本類似於婚後的生活，在這期間發生的矛盾，婚後也會發生，在這期間，不能磨合好的事，婚後也不盡能磨合好。當兩個人住在一起時和普通的談戀愛完全不一樣，彼此徹底暴露在彼此面前，如果覺得能接受對方，彼此磨合的過程也整體順利，那麼領證結婚就順其自然。如果覺得無法接受對方，磨合不了，那選擇分手的成本也比直接結婚後再發現忍受不了對方而鬧到離婚的成本小太多了。
社會對有前男友or前女友和有前夫or前妻的看法完全不一樣的。
3樓：果果
這就跟你不愛吃公尺飯愛吃麵食一樣正常吧，就是自己的選擇啊，他既然能因為這個原因分手，那證明也不是愛你 。這樣的，結婚了，你懷孕的時候他怎麼辦？出軌嗎？
4樓：藍色小藥丸
同居，女生提出來只是想膩著他，我想要無時無刻的關愛。
同居，男生提出來或許只是想給你無時無刻的關愛，其實他只是想要穩定的性生活 ，乙個美名其曰的藉口。
5樓：RuRu咩
有什麼不正常的！
甜到蜜裡流油的時候恨不得時時刻刻窩在一起，難免下一刻某一點觸犯底線原則想遠離，想老死不相往來。結婚之前恐婚不想結都正常，這麼一想想，是不是沒什麼大不了？我哥們結婚前一刻，怕新娘家出么蛾子，約我們幾個一起商量，最壞結果怎麼收拾殘局，他做好收場準備。
（因為有前車之鑑）我不知道你是什麼情況，如果足夠恩愛，難得相遇相知相愛一場，遇到這麼個人，嘗試著為之妥協，也很美好不是嗎？你不想，你就提出來，為什麼不想，顧慮什麼，讓伴侶參考，打消你的顧慮，為你妥協，愛情根植於公平交換回報之上的，都走到結婚一步了，一輩子的事，謹慎些，沒什麼不對的。（但是你的婚前，不知道你說的是婚前哪一步，成年人的愛情，不是僅僅只有睡，但是後半生，如果發生關係不要覺得吃虧的就是女生，睡不和諧，婚姻質量影響比重很大）
6樓：旅人
生活除了性更重要的是愛，雖然想發生關係是人的本性，但我們身為乙個有思想的人，就該全面考慮問題，不想同居是正常的，想同居也是正常的。但是只想同居不全面考慮問題，就是不正常的。身為你物件應該尊重你。
而且我是一向反對婚前同居的，支援你
7樓：無語
為什麼回答了一次相關問題，知乎就專推這類！
正文。。
覺得挺正常！你自己也知道問題所在！不想被他睡！
那說明還沒情到深處，也說明，你並沒有那麼愛他，連想到被他睡，你都不願意，那當然還是不要同居在一起了！因為在一起，一定是相互愛戀，決定攜手同行才在一起同居生活的，因為沒有愛，一切的磨合可能會變成，我之前眼瞎了？而且容忍和妥協變得少得可憐~
so，早點分開真是個 Good choice！
祝好~希望早日能找到一起睡覺的同志!
不想同居，正常嗎
再出發 正常因為我也還不想跟男朋友同居 我覺得一切好像太早了，本該結婚後發生的在結婚前就來了，肯定會對婚後生活造成一定缺失，況且很多人說的同居了會造成情侶感情問題，是的，因為本該開開心心玩的時候卻要被柴公尺油鹽等束縛，對年輕人來說肯定是有點焦躁的，這時吵架就避免不了了 而且我曾經看過一段文字 女孩，...
現在婚前不想同居，婚前不想x行為真的算保守了嗎？
lemon lemon 在這裡尋求答案不如堅定的遵循自己內心就算別人給了你答案你可以過得了自己內心那一關嗎 永遠沒有正確的答案，只要你自己能夠想清楚一件事情做與不做所帶來的後果並能接受這個後果，想清楚了就去做吧 Mr.stone 堅持自己的原則與底線就好，管他什麼保守。保守是個什麼東西，人把它創造出...
不想幫女友還婚前債務正常嗎？
陸小寶 現在才覺得吃蒼蠅不覺得晚麼？要是我在她不加名不結婚的時候就該分手了。再遲，她開口要買300平公尺大豪斯的時候怎麼著也得分。結果你一拖再拖，拖到現在買了房子寫了共同名字才後悔。我跟你說，你現在要後悔可有得熬咯。分手了你倆那房子怎麼辦？她要是不願意賣你還賣不了，這25萬首付算是扔出去了。你想要回...