男朋友想以後結婚了按掙錢的比例做家務，而且覺得女生就該做家務，這樣還要繼續嗎？

1樓：小百合

我想盡量理性客觀的回答，比如你在他這個基礎上繼續提議誰做的家務多，誰有權利決定是否性生活。但感性來講，成立家庭是共同付出而不是計較。

2樓：

我來翻譯一下你男朋友的意思：當你掙得比他少時按比例做家務（也就是你做家務），當你掙得比他多時女生就該做家務（還是你做家務），再直白一點：我lan

3樓：女本位社會反抗者

有什麼問題？你找個收入比自己低的男友不就可以理所當然得讓他負擔更多家務了嗎？

不然你覺得憑什麼女性上嫁男性下娶在中國成為約定俗稱的事了？

在國內月薪5000的男性和同樣月薪的女性過得是同樣的日子嗎？女性有幾個會找跟自己收入差不多的物件?

希望你認清:從結婚的那一刻起，雙方收入變成共同財產，就是收入高的一方在間接接濟收入低的一方，而且這一接濟就是大半輩子！！

說通俗不好聽一點就是婚後等於低收入的在吸高收入的一方血且吸血幾十年（無論男女），所以低收入的一方負擔更多家務又怎麼了？

假如一方收入佔家庭總收入70%，另一方收入佔30%，所以收入百分之30%的一方應該負擔70%的家務，高收入的一方則只要負擔30%家務就夠了。這樣才公平，不然憑什麼你為家庭掙得的經濟不多家務也做的不多?高收入的一方跟你結婚是為了扶貧嗎？?

別跟我說什麼女性生孩子，我想問你生的孩子不也是你自己的嗎？你不有那孩子的撫養權是法定監護人之一嗎？你老了以後那孩子不要依法給你養老嗎？

明明自己佔了生孩子一半（甚至更多，因為離婚孩子會優先判給媽)的好處卻偷換概念成只有男方有好處。

你說你生孩子痛，那你懷孕期間不花錢嗎？你十月懷胎+坐月子期間只能拿那點底薪（甚至連底薪都沒有）可能夠花嗎？還不是花的孩他爸的錢嗎？不是要孩他爸費心費力照顧你嗎？

你妊娠的痛是痛，孕期男方給你花的那麼多錢，費心費力的照顧你就是他活該嗎？

某些女權主義者，整天偷換概念爭什麼冠姓權，家務分量等等實際這些都很好解決:

你找個收入不如你，家庭背景不如你家的男性不就好了麼？

這樣你收入比他高，他怎麼都沒有理由讓你多做家務，你收入高是一家之主，孩子冠姓權自然是你的跑不掉。

你收入比丈夫高家境更殷實，你婆家更不敢刁難你巴結你還不夠呢。

就看你願不願意找個不如自己的丈夫了。

女權主義者們不要斷章取義圍攻我了，我全文沒有提到「男人該怎麼怎麼樣」「女人該怎麼怎麼樣」，我用的人稱只是「收入高的一方和收入低的一方」，並沒有針對性別哦。換位思考，你如果是個月薪1萬的女性，你丈夫月薪月5000，他提出要跟你對半分擔家務你能樂意嗎？

某些女權主義者，自己月薪幾千卻只找月薪過萬的物件，既想讓物件分擔遠高於自己的經濟收入，又想在家務方面跟物件對半分。哪有這麼好的事，人心不足蛇吞象！

4樓：melinda

結婚不是做數學題，不是算計的地方，是講情的地方。這樣的情感婚後定會覺得索然無味，建議婚前好好溝通，若溝通失敗，建議不要繼續。

5樓：安曉姐姐

當然不要繼續。

不管他其他條件如何，他有這種想法，就說明他根本沒有做好結婚的準備，沒有理解結婚是兩個人互幫互助------夫妻是要共同廝守一生，不是合夥做生意，可以用金錢來衡量權利和義務的。不管是收入支出還是家務或者其他，是乙個家庭的事情，如果賺的多就少做家務，那是不是賺的少就少吃飯？沒賺錢就不要吃飯了？

我認為，乙個家庭裡，男女是平等的。我比較贊成「男主外，女主內「，也不反對女生多做一些家務-----畢竟女生在做家務這方面還是有一定天賦的，做事也比較細心。現在很多電器，自動化程度也高，家務不會像以前那麼辛苦，有些不好做的還可以請家政。

但是，乙個男生，如果覺得女生就應該做家務，那麼，他很可能就會故意逃避家務--我覺得這個是逃避責任，沒有擔當，沒有愛心，沒有責任心，或許，他的家庭教育就是如此，那還涉及到公婆不好相處，問題可能就更嚴重了。所以，這樣的男生，我是不會跟他繼續下去。