1樓：雞仔
任何乙個人都不可能做到所有的部門法都精通，本科階段只是乙個入門階段，以後隨著進一步的學習研究還有工作中的運用，不斷的學習，另外，需要著重強調一點，任何乙個人從選擇了這個專業開始，就代表這一輩子都要不斷的學習，不斷的接受新知識，甚至可以說沒有誰能真的精通，只是相比較而言懂得更多一點。比個例子：刑法學大家張明楷教授也從沒說過自己已經十分精通刑法了，已經不需要繼續學習了
2樓：
本科學習的重點是打基礎、培養法律思維，所以不建議挑課程，重在跟著正常的教學節奏，盡你所能去學習就好。
至於你說的有同學什麼都很精通，這個大概率只是他對於每一門課程知識掌握比較好，遠非精通。而課程知識掌握得好，並不是多學科、單學科的問題，只是學習本身的問題。我個人學法7年的感覺，法學學科之間有很強的共通性。
當然，例如公法私法之間肯定有一些區別，但總得來說，你可以學好A法，就大概率可以學好B法，在個人投入程度、老師教學水平相似的情況下。
所以，樓主可以放下精通的包袱，在本科階段努力學好每一門課，努力感受每乙個學科的框架、法律條文背後的邏輯，這很重要。另外，學習的過程中關注案例，努力把所學知識和生活中的永珍對應起來，時間長了自然可以融會貫通。
最後說一句，沒有什麼課程是不重要的，或者說不需要學的，用不到的。我曾經覺得我想做非訴律師，學好民商法、經濟法就好，行政法不重要。後來在律所資本市場部實習，許多涉及拿牌照（分析行政許可）的問題、涉及處罰資訊的披露問題（分析行政處罰）、給客戶起草有關應對措施的備忘錄（涉及行政復議），真的不會啊。
還能說行政法不重要嗎？
3樓：當你醒時
必然是有所側重的，大學教育是都需要學習，但學科學習分配時間還是不一樣的。法考也會考很多科目，但複習時候時間側重會不一樣，分數比重不一樣。工作了後面也會選擇幾個方面去做。
4樓：小陽同學
精通是怎麼個精通辦法?普通本科生又是什麼樣的水平？我相信題主心裡應該會有一把標尺。
學什麼課程除卻考試以外，我們該側重於哪些？我覺得每個人情況不一樣，但是你要知道你需要什麼？比如，現階段我是個律師助理，我要最快速度提高自己的文書寫作能力，那我當然需要立刻去看文書寫作的書和相關課程。
另外我覺得題主既然是在大學，你自己要清楚你要在大學這四年裡收穫什麼？學法學是乙個特別注重於積累、思考的學科，學好乙個科目並沒有捷徑，就是先看最權威學者的書籍，結合司法案例進行學習，多讀書讀好書。
分享乙個哲學裡特別好的問題，你想要過什麼樣的生活？那我們的能力培養就應該是過這樣生活所必要的。
5樓：集市裡的養貓者
本人大二法學生。
我一般是這樣，選修課只挑重要，感興趣的課程聽，其他不感興趣，一般的課程會拿來學專業必修課，包括毛概，馬原也是。我覺得還是得自我選擇一下，放棄哪些課，著重哪些課。
上學期因為在圖書館兼職，每天幾乎都會去圖書館自習，因為課程確實特別多，上學期學了，並且要考的必修課程民法(物權＋擔保＋債)，刑法分論，行政法，民訴，毛概(幾章)，馬原，英語，馬克思經典選讀。我能做的就是每週把學過的知識大概複習一遍，讓自己有印象，這樣期末複習也比較輕鬆那麼一點點，害。然後自學法考課程(民法老孟，刑法財產犯罪章節柏神，戴鵬民訴)
總的來說就是複習＋過法考知識點(比較體系化)，這樣到期末複習，考試起來會比較有感覺。
PMP課程怎麼學？感覺知識點很多，無法入手？
才聚PMP考試中心 PMP考試的內容全都是在PMBOK範圍之內，但是又不是PMBOK內容的簡單重複。我們學習和準備PMP考試，需要理解，記憶和掌握PMBOK的關鍵知識點，在這個基礎上進行引申，把PMBOK整個吃透，消化。達到這一點，PMP高分過關也不是什麼難事。即便是通過考試後，在我們實際工作中，理...
為什麼知乎上有這麼多無背景無細節 巨集大敘事詢問產品解決方案的問題？
有的人可能是為了解決具體問題來這裡，也有人是為了了解乙個陌生領域來這裡。參差不齊的提問太正常了，菜鳥就是需要引導，月經貼自有價值 回答精英的問題，你就精英了？回答草根的問題你就草根了？要是這麼不屑，本身你問題也和其他那些你不喜歡的問題，是乙個性質，50步和百步的差別。 王偉瓊 我認為 1 知乎應該要...
這麼多無性無愛的婚姻 ，為什麼沒有想過置換下？
說明你提出了這個問題，那麼你還沒找到這個問題的答案。有些或許是因為孩子，因為傳統觀念，而我覺得相當一部分人，也是還沒碰到讓自己想置換的物件吧。所謂箭已在弦上，就差個靶子了。你家有個破舊的老房子，你願意讓別人隨便住嗎？這個問題太理想化了，前提是所有人都是單純的個體，可以隨意調換自己的位置。可婚姻不是簡...