1樓：
等一下說，標記……
2016.10.6
抱歉拖久了，都忘了這個題了，額。
社會性和人性不相悖，社會性是人性的體現。
以整個人類群體作標準來說的話，
有些時候，社會性體現的是人性的正相關（就是對人類文明的發展好。）
比如說我們現在，刑罰裡已經沒有梟首示眾（砍腦袋），當然也沒有人血饅頭可以治肺病的說法。
我們也都知道，平時不能吃人肉，這是共識。
這些就是正相關，對人類群體好。
但有些時候，社會性體現的是人性的負相關（對人類文明的發展不好）
比如說在原始社會，那個時候食材缺乏，兩個部落打仗，搶來的另一方的人可以分食他們的肉。（在許多神話傳說裡有影子，考古學裡對於北京人山頂洞人也有這種猜想，這個記不太清了，如果有誤此條刪。）
吃人肉這個，在我們今天看來，完全接受不了，絕對是社會性體現的人性負相關例項。但是，在生死存亡的時候，這純粹是人身上動物性占上風，不吃就會餓死，那麼，到底吃不吃呢？人本身也是一種動物，同類相食並不奇怪。
以上，社會性是人性的體現，這體現可能是正相關的，也可能是負相關的。同時，在不同的時代背景，不同的環境下，這種正負相關就可能出現某種程度的混亂。
上述例子可能舉得有些極端。
題主是不是感覺社會會壓抑了人性，把人變得越來越機械化？
這個我是覺得，壓抑人性有的時候是需要的，如果殺人不犯法不會得到懲罰，那麼是不是可以一言不和就要人命呢？
但是在有些方面，「社會越發展人越來越機器化」，這裡再往下想想，是哪些人，是什麼群體，需要人變得越來越機器化呢？人變得機器化，一方面說明他越來越聽話，越來越不會反抗。另一方面，他也會越來越失去了反抗的能力。
當有些人變得越來越機器化時，哪些人可以越來越放心呢？
2樓：葉落為安
所謂的社會性，只是人出於智力，意識到集體合作可以取得更好結果，以及人性中對孤獨的恐懼，對他人的慾望的結果而已，可以說社會性根本就是人性的結果。
所以眾所周知的，社會性既然是為了利益而妥協，就必定有限度。人性永遠在，乙個人不可能成為機械人或者神，或者突然成為聖人，意欲永遠會反覆重申它的欲求。
請問，如何讓乙個人社會性死亡或者說如何拯救乙個社會性死亡的人？
王文翔 有的人死了，他還活著。有的人活著，他已經死了 此時我覺得魯迅先生的這句話再適合不過了。題主並沒有詳述問題，那麼我就隨機腦補一下 有這樣一類人，在監獄裡一呆就是幾十年，他們無法適應這個日新月異的社會，而這個社會上似乎他們也變得透明，曾經的親人朋友因為各種原因或是逝去或是離開，這更讓他們陷入了自...
深山僧人是否具備人類的社會性？
鄭竣名 可以對比魯濱遜社會性做為客觀屬性，在地球只有死了才會消除自我的社會性吧，而指個人能力的話，無法融入社會即喪失社會性的例子很多，日本在這方面的理實踐也很多，那麼和尚獨處深山會喪失社會性嗎？只要不變成野人，那麼外人還是能看到他所處的社會對他的影響的。畢竟鳥獸也有組織的社會性。 長爺 是，是。同時...
沒有社會性和人際關係怎麼辦？
安琪 那你自己是怎麼看待自己的呢？你是因為聽了別人對你的評價，然後才開始思考自己，然後按照別人的評價，來給自己貼標籤的嗎？等到了你到我這個年齡，你就會發現，每個人都只是我們生命中的過客，出現在生命裡的每個人都只是陪自己走那麼一段路而已。以前高中的好友有三兩個，但是距離太遠了，成家了練習就少了。現在和...