1樓：四野
不是，虐待和殺了吃首先你就要分清楚，虐待是不對的，是個人都應該有自己的判決，殺不殺了吃是每個人都可以選擇的（吃肉是正常的），這才有素食主義者和肉食主義者。
2樓：48bits
瀉藥殺是殺，虐是虐，不一樣滴，我不是什麼愛狗愛貓人士，我也有養這些小動物們，雞呀豬呀這些家裡也養，但是先不說虐跟殺的區別，就說你一直經常把貓貓狗狗當成自己的一員你會忍心虐嘛？看到別人虐殺，做為乙個正常人你會不覺得難受嘛？就打個不恰當的比方，看到別人在虐殺你的朋友，你會如何感想？
我雖不討厭你吃這些生物，但是請你給個痛快，別像新聞放的又虐又讓它們慢慢的死。
至於平不平等，你把雞跟豬當寵物看待，那倒是確實不平等，但畢竟沒幾個人會
3樓：CuO
客觀的角度看，眾生是平等的這點毋庸置疑，但我們思考他們是否平等問題的前提是，我們是以人類的角度來看這個世界的，我們愛狗愛貓愛那些我們覺得可愛的小動物，罵那些虐待動物的人，我們殺蟲子殺雞殺鴨，而不覺殘忍，這大都是帶有十分強烈的主觀色彩的，人類與各種動物的關係不同，這是歷史發展以及各種因素決定的，關係不同而已，與是否平等無關
從主觀的角度講，虐殺和為了生存而宰殺本就是不同的概念，沒有什麼可比性
為何虐貓有人譴責虐蟑螂就沒人搭理呢？
怎麼沒有，我舍友就是這麼個聖父，明明見到蟑螂怕的要死的樣子，結果我昨天抓到乙隻蟑螂，踩死後，放廁所把它燒了，結果今天那人，站到道德制高點綁架我，說我為什麼不把蟑螂衝廁所裡，而是燒死，對我來說那東西踩死了，也未必真死了，畢竟有外骨骼，看起來扁了，說不定人一走又活蹦亂跳，就應為有點灰燼，再把蟑螂燒了，就...
在學術層面，虐貓是允許的嗎 譴責乃至懲罰虐貓者是應該的嗎？
積惡成習 好吧，看起來知乎的一些動物福利的反對者都是有強邏輯的 我會給動物福利的支持者提供一些理由以支援反虐待動物的觀點 當然這樣的論證並不是我最早想出來的，如果沒記錯的話應該是乙個叫Peter Singer的人最早提出的 在開始的時候我們必須確定以下內容是正確的 1.反歧視 性別，種族，智商，等等...
虐貓虐狗的你看到了會怎麼做？
被窩裡有貓 百分之百上前制止，如果不聽會採取強硬措施，它不是虐貓虐狗爽嘛，那我只能虐虐它了，兩種結果，輸了進醫院，贏了拘留，我都可以接受，誰讓我是乙個來自東北的有愛心的愛好格鬥的女士。 就在今天，親眼目睹了一起虐狗事件，小狗被裝在袋子裡吊起來打死，我就在想，有時候人和動物的分界線不是那麼明顯吧，是皮...