1樓：天修羅的輪迴
律師的存在是為了讓更多人獲得"公道"嗎？不是。法律的存在，才是為了讓人獲得公道。
法律是有漏洞的，律師就是用來利用法律的漏洞。所以律師個行業太可怕了，能將所有罪惡玩轉，憑著自己的手段，甚至顛倒黑白！"法"本就是儒家不屑使用的東西，更何況當下俯首帖耳全然效仿西方，漏洞百出的法律體系。
再說律師這個行業，有正義感的存在還值得敬佩，而像大多數歷史戰績極佳的律師，竟把正義感當成把他們職業道德侮辱的存在！不禁想到，殺手刺客也要守職業道德，收了錢就一定完成任務，哪怕三歲小孩，耄耋老人......
律師的存在就是用來鑽法律漏洞的，法律會根據律師鑽的漏洞填補漏洞，這就是完善法律。但是有些法律是永遠無法完善的，受制於現代科技。律師如果遵守道德，就不會去鑽法律空子，也就沒辦法賺到錢，人們當律師不是來賺錢的嗎？
2樓：默殤
真正的道德沒人會知道，律師所能做的，只是保護委託人的最大利益。
而人是好是壞，只有上帝才知道吧。
日劇《勝利即是正義》中就是這個觀點。
所以，律師能做的，就只有勝利了吧！
別的有的沒的，好的壞的，不該去管他，也不能去管到他。
3樓：Makuyo楊
當然是職業道德重要，作為律師不管自己的辯護人是什麼樣的人都該用自己最大努力去為他爭取利益。至於他是不是壞人，犯沒犯法，那是警察該管的事。
4樓：譁嗶嗶
極端情況，這麼說吧，題主認為法律重要還是道德重要，一件事從法律角度和從道德角度的結束會有區別的。
比如前些時間的劉鑫，法律上劉鑫或許沒有任何責任，但大家所謂的人性卻認為劉鑫有錯。
大眾怎麼認為，現在的大眾我個人認為是病態的大眾，就像之前看過的一部電影和類似的網劇，鄧超主演的，城市之光什麼什麼，劇中的網民和現實中的如出一轍。
換言之，律師不會知法犯法，律師做的只是盡量鑽法律的空子，然後將已經發生的事情盡可能還原成有利於受辨者的情況並加以蓋棺。當然題主覺得有些律師為了自己的利益不惜一切甚至違法，這種律師早已把職業道德忘掉了，向錢看，這是醜陋的人性。
所以我認為，任何情況下，都是職業道德重要，畢竟有時候人性，並不美好，而職業道德，在讓人不滿意也是在法律之內。
法律小白，希望大家輕噴，有不同意見可以交流。
5樓：
這種律師道德體系存在的意義是什麼？如果乙個律師獲得了犯罪證據而繼續做無罪辯護，那獲得這些資訊有什麼意義，即使犯罪嫌疑人什麼也不告訴你，你也是要做無罪辯護的啊，乙個是基於犯罪的事實做無罪辯護，乙個是基於空白做辯護，難道前者對行業有利嗎？ 我覺得就是讓以後的犯罪嫌疑人在良心上願意相信律師而已，這樣律師才會獲得更多客戶。
總之，就是律師在做一件接近包庇罪的行為來換取未來更多的客戶，這叫為單獨行業利益而犧牲社會利益（公平，公正）。
6樓：旭延
職業道德。如果自己的律師都不能相信，當事人的訴訟上的權利怎麼得到保護。在國家機器面前，被告相對被害人更弱勢。這才需要律師充分保護他們的權利。
7樓：陳果
遵守職業道德，就是遵守人性道德的一部分。
「明知委託人確實有罪」這個條件是不存在的。拿中國舉例，法院沒有對委託人進行審判結束之前，委託人只能稱作為「犯罪嫌疑人」。意思是，在法律意義上來說，委託人只是有嫌疑而已。
其次，律師是不會知道「委託人確實有罪」的，因為委託人是人，無論是證據還是口供，都可能說謊。
審查的意義在於努力去還原事實真相，但是事件一旦發生就會湮沒在時間長河裡。因此，再怎麼努力去還原，也只會得到無限接近「真相」的結果。
所以，沒有人能確認另乙個人「確實有罪」。
生存和理想誰更重要？只能選擇乙個的情況下如何選擇？
Lefry 生存和理想應該說都很重要，生存是基本，而理想可能是活著的意義。有這樣疑惑的人大多都還是在為生存奔波的吧，畢竟理想的實現是需要生存的支援，權衡自己在那個階段了，是不是可以放棄一些東西去追求自己的理想，如果還沒有達到那樣的能力，還是繼續為生存多拼拼吧。個人愚見。 鳶尾 看個人選擇吧，大部分時...
在同預算情況下，拍照是機身重要還是鏡頭重要？
johnkonner 我乙個朋友做過乙個對比，就是用佳能老5D2分別配了24 105，24 70二代，獵鷹50，適馬40art。事實證明同樣的機身，配上不同的鏡頭，開同樣的光圈，銳度變化還是很明顯的，特別是用了24 70二代。在色彩方面蔡司的顏色和焦外也絕對明顯有別於其他鏡頭。當時我們的結論，就是還...
家是平房經常有野狗大狗進來 極端情況下我能不能把他打死？
用竹片插鐵門縫隙之間，使外面的狗不能進來即可。它們或許失去了主人，沒人教它們規矩，也是一條可憐的生物，上天有好生之德，抬抬手。 JACK 確定是野的沒問題 不過我建議你先打它，看準，打領頭的，跑了估計以後就等你不在的時候來，這時候你直接搞一次伏擊 就是讓它覺得你不在家，它進來的時候衝出來打它 它應該...