1樓：法律諮詢師
根據你的描述對方有尋釁滋事的嫌疑，並且持刀傷人主觀惡性很大，砍傷脖子處的行為也證明了對方的主觀惡性，造成兩人以上輕微傷可以構成尋釁滋事刑事案件了，具體還是要根據當時更具體的細節來看是否符合刑事案件立案標準。
2樓：公安法醫
那要看案件怎麼定性，如果是毆打他人的行為，那因為沒有到輕傷，就不構成故意傷害罪。如果能定性為尋釁滋事，那是可以追究刑事責任單位，不過尋釁滋事有尋釁滋事的構成要件，要根據案件的具體情況來判斷能不能構成。
3樓：法律守望者
持刀砍人，性質特別惡劣，理應受到處罰。但是，要具體問題具體分析。
首先，如果是殺人的故意，那麼即使不構成輕傷也可以受到刑事處罰，只是故意殺人罪未遂或者中止。如果只是故意傷害，那麼只能以是否輕傷為前提，也就是說，如果不構成輕傷，那麼就不構成刑事犯罪，只是治安處罰。不過故意傷害也存在未遂或者中止的情形，只是需要具體情況認定，是否已經著手準備並實施等，但是未遂犯中止犯處罰都較輕，都是法律規定的可以或者應當從輕減輕甚至免除處罰的情形。
這種涉及犯罪形態。
其次，其他罪名。比如有搶劫的故意，哪怕不構成輕傷，也可能涉嫌犯罪。輕傷以上後果或者搶到財物，則構成搶劫罪既遂。
第三，遲到砍人的反向思考。因為每個案件都有複雜性，如果正當防衛時，哪怕真的拿刀砍人，也可能不構成犯罪。
被發現時兩人持刀在廚房內，雙方都有刀傷，一方被殺，活著者自稱正當防衛，如無其他證據，這案會如何處理？
法盾法律團隊 不要以為公安機關的經驗白費的，這種情況要看現場的證據，如致命傷 凶器等等。正如樓上所說的，認定正當防衛也是需要有完整的證據鏈的，不是說自己說就可以了。即使在疑罪從無的國家，也不是隨隨便便就可以認定正當防衛的。 鐵與血 我嘗試逐字逐句來分析下，要論證一人是否構成犯罪要達到排除合理懷疑的地...
未成年人持刀砍人致人重傷，那同行動手的人會怎麼判
也迪律師 涉及到共同犯罪，並且造成了重傷以上結果，已滿十四周歲的未成年人對於故意傷害致人重傷的行為應負刑事責任。因此建議您盡早委託律師介入了解案情並進行處理。 石川啄木沒有鳥 可能涉嫌聚眾鬥毆罪，故意傷害罪，也可能構成惡勢力團夥犯罪。但是從題主弟弟的行為來看，雖然是被拉過去的，但是打了對方5拳，這當...
兩人合夥創業，A出資40萬B出資10萬 兩人都出力 A能力沒B能力強 該怎麼分紅
松汝 出資股份，跟能力可以分開算，先按照每個人出資分出每個人的佔比股份，如果兩個人都付出，那就要發工資了，先把店裡所有的工作列出來，定好每個崗位的工資，然後兩個人分別去認領，能力高的可以體現到工資上，分紅是分紅。這樣子如果有乙個人退出日常工作，也可把工資給予招的人 劉崢老師 合夥創業要考慮兩個問題 ...