1樓：
只說感受不提其他
我看大部分人都覺得他們想不開且反應遲鈍，但是我選擇閉嘴什麼也不說，因為想不開的勸了沒用，反應遲鈍這種說了招恨
但是我關係不錯的朋友很多，感情也很好，因為我對她們的關心，和理解是真心實意且我知道他們需要什麼，話說的重或者輕，他們願不願意聽，等等再到行為上，他們需要什麼樣的幫助，我能做多少這些
我身邊的人總會說，就是某某指我，聰明，多聰明的人，等等
當然我也不是讓自己成為人民幣人見人愛花見花爆胎，我只是習慣性的在自己看好的人面前，表現出我的友善做事盡可能讓大家都滿意的狀態，不是裝的一點也不違心，因為我也可以在其中獲利，至於那些我看不上的人，我理他們做什麼，沉默不好嗎？
凡是都朝著和我有關係嗎，和我身邊的人有關係嗎，我能為他們做什麼，這事我應該做嗎，把人往好處想，多為別人想，沒有人是傻子這些，就是我這些年的新的吧
2樓：
首先就是不要有「我是聰明人」vs「他們是普通人」這種區分，這只是你自己幻想出來的區別。我經常和朋友說「我們只是術業有專攻而已，你們能做的，我做不了；而我做的，給你們時間去鑽研，你們也一定能做出來「。
我這麼說，並不是因為我「會說話」，只是因為我的確看到自己身上的一些侷限性：因為腦子比較好，容易對周圍人比較缺乏耐心，容易產生孤芳自賞感。我覺得這種侷限性，才是導致溝通障礙的根本。
絕大部分人，包括你自己，都是情感動物。如果你幾十年如一日地鑽研某件事，周圍人對你的努力嗤之以鼻；並且你幾十年如一日鑽研出來的事情，乙個天才一周就搞定了；請問你會不會痛苦？如果你會痛苦，那麼將心比心，那些智商被你碾壓的人，會不會痛苦？
如果你碰巧是那位一周就搞定的天才，請問你無法和正常人相處，又能給你帶來什麼好處？
連牛頓都認為自己只是知識海灘上拾貝的小孩、碰巧站到了巨人的肩膀上；連蘇格拉底都認為自己一無所知，每日在廣場上找各種你看不起的普通人聊天。請問你至今又做出了什麼成就，到了」無法和普通人正常相處「的地步？
解決這個問題，很簡單：從內心深處，把自己和周圍人地位放平，多找周圍人的閃光點、而不是盯著他們的缺點不放；如果他們聽不懂你說話，不是他們的問題，而是你的責任，你有義務把事情說到他們能理解為止。如果他們和你關係一般般，不是他們配不上你這個天才，而是你不肯去理解他們。
3樓：三百多斤
自以為很聰明的人，多少都有點自以為是。少說他們不愛聽的話。因為說了也沒用他們反而會討厭你。
雖然生活中會有些自以為很聰明的人，但他們並不都得壞人，能和平相處就相處，覺得受不了就少接觸唄。
我宿舍和我相處的最多的小C就是這類人。最典型的就是上學期考試，大家都忙碌複習，她就一直玩。我提醒她，她特敷衍說知道了知道了，還有點不耐煩。
我就沒再說過。考試前一晚，她準備小抄，特別多。我說，你小心點別被抓。
她說那誰誰誰都沒複習，都準備抄，不要緊。
她列舉的，有的是平常就學神的，有的是作弊高手老油條。她就是資質一般，努力的話不會很差，但不是機靈的那種。但她自己覺得自己挺機靈挺聰明的。
（比如，平常在家打掃衛生會好好打掃，在宿舍就不好好打掃。表現慾特別強，別人說個話題只要她知道一定要先講出來）
第二天，意料之中，小抄拿出來不到10分鐘就被抓了。那麼大一片，壓試卷地下抄，還抄的特用力。我在她斜後方坐著，老師在我身後站著看她，我悄悄提了一下她凳子，她回頭低吼「幹嘛啊！
」卻沒看到老師在。然後去收她小抄，她不動，就收了試卷取消補考資格。
我事後找監考老師問能不能從輕發落（我是班幹部和系裡老師能混個臉熟），老師說，你提醒她那次我都忍了，不能當我瞎吧？我說了句不好意思就出去了。她回去一直講她多倒霉，旁邊那女生全抄上了為啥只抓她。
我也不知怎麼說，就說你以後別作弊了。
她特別喜歡跟能和她互捧的人一起暢談，有時候偷偷約一起出去玩還不跟我講實話，怕我在學校不陪伴她。其實無所謂的說心裡都有所保留，終歸不是一路人。
4樓：DesphySallau
先不論聰明的定義是什麼。我覺得真正的聰明是可以做到像老莊那樣的「大智若愚」這樣的境界..如果真的達到這樣的境界了，想必與人相處應該也不是什麼難事吧...
5樓：
首先認同Tragoidia和不邀自來的那位
Tragoidia先生說的正是up主你的情況的理論解釋說的直白點就是感情不夠豐富和智商高不高沒有關係
不邀自來那位說到了點子上從你碼的字我個人也認為up主把自己歸為聰明人是不合適的
其他回答的恕我直言都是sb
雖然說話很不客氣但是大多數聰明人看大部分人都是這樣這是人的根劣性
不過人的話自己聰明應該是一種正確的客觀認識而不是值得驕傲的一件事
雖然我在說其他回答的人都是sb 我著重表達的意思是這些人並不是聰明人卻要說一些並不合適的話
但是我並沒有看不起其他人的意思也沒有覺得自己厲害的意思只是我知道他們都是錯的但是這也沒什麼大不了
聰明和平庸就和高矮胖瘦一樣並沒有什麼高下低劣之分有的只是人的善惡想法人認為自己的聰明是優等的體現
可惜的是全人類都不是這樣想的如果誇張了的話我改成99.99%的人都不會這樣想的
up主你的心態能調整的話麻煩就會少狠多了
6樓：Katherine
我覺得群主的做法和風格都沒問題而且很好！為什麼要讓很多妹子都覺得你有親和力呢？思考問題很透徹，自然觀點會sharp，很多人接受不了也正常；你需要找的另一半也應該是個真正懂你所思所想的女紙，既然你是特立獨行的，那適合你的那個人肯定也具備這些特點，和你精神上達成共鳴才能走下去～
很多妹紙都喜歡的男生未必情商高，也未必優秀！
另一點想強調的，判斷情商高低的核心要義是：這個人是否能正確的管理好自己的情緒，而不是這個人是否夠親切！
思考者大部分都是孤獨的～與君共勉！
7樓：
極端理智的人只能算精明的人吧？算不上聰明人 ，更沒有大智慧型。。
過於理智怎麼可能在中國這樣乙個人情社會混的最好呢？
就像做生意，精明的人只能賺點小錢，聰明的可能賺的多點～沒點大智慧型不可能成大事。
當然一般理智的人也不會太吃虧，起碼生活不會太差。
中中國人講究人情，聰明人應該知道自己如何去適應，如果適應不了，我只能說也許你並不夠聰明罷了
8樓：Virtus Yang
不邀自來。
聰明人無法和普通人相處。
你沒被燒死就不錯了。
我的意思是說，如果你能和人正常相處，其實是因為你只是有點比別人聰明而已，並沒有脫離常人的範圍。
聰明有很多方面的定義。
三觀，知識，心態，各方面的專業。
我舉個例子。
有人心態三觀經歷很優秀。他在腦子裡想想就能知道如果自己經歷了什麼事情，會有什麼表現。於是這個人在聽到什麼事情都很淡定，而且絕不會對事情有錯誤的判斷。
有一天，旁人跟他哭訴，自己沒拿到零花錢，好委屈好委屈，真想殺了自己的父母。
明顯這個人是三觀不健全，經歷過於寡陋的。
聰明人如何交流相處？是應該裝作很悲傷去附和麼？
當然不是。
應該繞過這個話題，或者直接安慰，避談觀點。
這個時候，你觀點再對，也沒用，人的優秀往往大部分時候不能轉換為現實的影響力讓人信服。
而且，本身你的觀點就沒用，避而不談才是聰明人的「無情商判斷」。
而另外乙個經典點是
現實的邏輯，永遠向人性低頭。
我就不論證第二點了。
以上是回答字面意義的問題。
返回題主的問題。
題主是另外乙個情況，絕非上面所說的，聰明的異類。
我只想說，你問問題的邏輯都錯誤了，看不出你哪點聰明+智商高。
你問聰明人如何和普通人相處。
話鋒一轉，又變成高智商平均情商的人如何和普通人相處。
我真的真的看不出來高智商為什麼對於普通情商來說是個debuff，以至於普通情商無法和普通人交流。
原諒我直白，我覺得你既不高智商，也不普通情商。
另外不管是創業，還是做市場。
BTW，我不懂金融。
但是難道做事情不是「從解決問題的角度出發說事並賺錢」麼？
印象中只有大學生才整天挑刺吧.......
9樓：吹動你髮梢的風
聰明人就不是普通人了？你不過在自己的行業有所成就，然你不吃不喝？不用看書買報？
在你所謂「普通人」的專業職業領域內，或許你不過一「弱智」罷了？你要讓人家如何和你相處？反而你該問人與人如何相處，最簡單也是最難做到的就是兩個字「包容」罷了。
10樓：
話說不好=自身利益受損。
將它新增到利益公式裡吧，這樣你就學會好好說話了。
至於怎麼做？吃幾個虧就好了。現階段它給你帶來的負面影響較小，你不夠重視。等到影響生活，你自然就知道怎麼做了。
這樣的方式很理性，感覺很適合你的思維方式。
如何素質罵那些自以為逼格很高的人？
其實對這樣的人完全不用罵吖 就應該說 哎呀我也沒看過這本書，我看不懂，你看過可真厲害吖balabala 不用費心把這人寵成乙個真正的沙雕 然後他遲早會驕傲地吃虧的。 橘子蘋果 1.小燕子穿花衣，年年春天來這裡。我問燕子你為啥來，燕子說 管好你自己。2.是是是行行行你說的都對你好厲害哦 我覺得對這種人...
如何改變乙個長期酗酒，還自以為是的人？
制欲 都酗酒了，想必是個成年人了吧。俗話說 江山易變，本性難移 說實話，對成年人來說，真的不好改。但也因人而異吧，一般遇到重大變故，或者巨大打擊，有可能會改變。可如果他是個記吃不記打的，也無濟於事。每個人都有自己的固執，總的來說乙個人很難改變另乙個人，很多時候，你只能學會適應他。 一條浮魚 有的人酗...
世界上最聰明的人和普通人在智力上真的存在差距嗎？
古狗斯基 別說世界上最聰明的人了，即使生活中的聰明人和普通人都有天壤之別。在單位裡，真正聰明的人工作幹得好，心裡耍得了，朋友一大群，人人都說好 普通人也許工作好，但心機耍得笨手笨腳，也許朋友多，但工作幹不好。在處朋友方面，其實每個人都需要乙個真心實意，積極進取並且聰明的朋友。何謂聰明？在你需要錢的時...