為什麼電影裡面小三婚外情是真愛大家看著也很感動，現實中總是譴責咒罵呢？

1樓：Jane

我感覺是大家的代入感很強，而且真愛這種東西都是大家所渴望的，如果發生在自己身上，都不想被罵小三吧，如果這個小三還是主角的話，還得加上主角光環。

但是現實中大家都是站在自己的角度去看問題的，只是自己是自己生活中的主角，不是別人生活中的主角，面對生活中小三這種事，就是事不關己，不痛不癢，相對看的全面一點，何況生活還是在道德的基礎上維持秩序的。

2樓：張老闆不愛財

因為你電影裡看到的乙個人往往比你現實中見到的更立體全面，。你在電影裡自然可以看到編劇為塑造人物形象安排的全部故事情節，但是你在現實中往往只看到了他是小三這一點。如果你的好朋友追求愛情做了第三者你會跟他決裂嗎？

大概率不會吧，因為你了解他知道他的其他長處和優點，但是如果乙個路人插足了你的熟人，我想你顯然不會去了解這個人給他的插足找正當動機的。

3樓：

看電影的時候，許多人認為自己是那個小三，渴望遇到真愛；

其實在現實生活中，你只是那個原配！

說白了，還是人的私心作祟，總希望遇到真愛的是我，守護愛情的也是我！

4樓：安尼

鐵達尼號我懷疑那些說這是小三婚外情的人根本沒看過電影，只看了幾篇影評就開始瞎juge。

17歲的貴族少女ROSE電影開頭就向母親表示，不願意嫁給現在的未婚夫，她母親說因為咱們家破產了，無論你願不願意，必須得嫁。

而她的未婚夫粗鄙的告訴她，你已經是我的人了，跑不掉了。（暗示在她母親的許可下，他們已經有了肉體關係。）

心灰意冷的ROSE在寒冷的夜裡，準備跳海自盡，被JACK救了，兩人才開始結識。

如果你在現實中，父母為了錢準備把你賣給乙個暴發戶，你心灰意冷的想自殺，這時候有個人救了你，你能用婚外情的角度去看待兩人之間的關係嗎？

不要跟瓊瑤阿戲的新月格格混為一談。

你們能說《梁祝》是婚外情嗎？

5樓：好吧

視角不同，電視裡都是以婚外情人的視角敘述故事的，觀者代入的也是他們的視角，你不可能了解被劈腿一方的感受，現實中就不一樣了。看待一件事情，要從多方面視角了解

6樓：影遊俠

藝術的美感有時就像是夢想，它能展現給你憧憬的美好，同時讓你忘了過程中的艱辛。這種避重就輕，避實就虛的手法，就像是嗑藥那個短暫的瞬間，你享受飄飄然的過程中，是不會計較這前後所受的摧殘的。這裡是先講為什麼人們覺得影視劇中的虛構很美。

下面來講一下這個落差。引用本山大叔一句話：青春痘什麼地方不讓你擔心？

長在別人的臉上不讓你擔心啊。影視劇中，當事人的幸福與浪漫來自於虛幻，受傷的那個只是泡影；而現實裡，當事人的幸福則是以犧牲他人的幸福為前提，受傷的是一些有血有肉的人。這應該就是原因了吧。

7樓：

因為電影裡的小三是存在於電影裡，她不可能打破你的生活。而現實裡的小三，是現實的，而你又是現實裡的一部分，那麼勢必有威脅到你生活的可能性。人的本能就是趨利避害，對於那些潛在的危險，都會本能排斥。

就好比人總喜歡談論過去的事，不是因為過去真的那麼美好，而是不管過去的生活多糟，都跟你今天的生活無關了

8樓：fantasy

源於現實和生活的理解意識差別，比如看戲劇情節中的私奔，會覺得很美好。如果就發生在身邊或者認識的人中，會認為男女雙方太草率不顧及別人的感受。

9樓：坤坤愛邁邁

有必要給鐵達尼號澄清一下。其實這不光是一部關於愛情的電影，Jack和rose的愛情的確很美，但其實這並不是導演真正想要表達的東西，他真正想表達的女性意識的覺醒和在第二次女權運動前夕女性對於自身命運的把握。rose和Carl之間有沒有愛呢？

也許有，但更像是各取所需，Karl要名，rose要錢。而且，我們可以看出rose之前就希望自己可以掌控自己的命運。她和Jack的愛情其實只是她掌握人生主動權的第一步。

說到這裡，鐵達尼號裡表現的Jack和rose的愛情就不僅僅是婚外情那麼簡單粗暴的事情了。