1樓：元貞
那是天人界吧，沒有食不飽，穿不暖，沒有歧視，沒有規矩，因為大家所做已經合乎「道」。。。
那時候的發心不會是現在這般的發心。
湛然圓滿吧。
2樓：囈語
不需要結婚生子離開了人類繁殖生育的本能，不需要養家餬口也就沒了基本奮鬥的目標，不攀比沒有競爭
失去了所有的枷鎖，憑藉著網路娛樂或者一些東西
那喪失了很大的樂趣，如果是乙個沒有上進心的人，更大可能那是乙個廢物
3樓：墨痕
除非你生活在古代或者很偏遠的山區（更多極端情況不考慮），你才能安心的去過好日子。
生活在現代社會，沒有了問題中所提到的枷鎖，意味著絕大部分不自律的人，在沒有了外在壓力以後，會迅速走向違法犯罪道路。整個社會也會呈現一種浮躁的狀態。
一句話 —— 吃飽了閒的
4樓：
向上者自是向上，當還在把這些視為枷鎖時，你可能還不成熟。如果你覺得放下這些你可以過得更好，那就放下吧。可是如果把這些當成枷鎖或者更多都當成枷鎖時，毋庸置疑你現在的金錢和能力都不足以過上所謂的美好生活。
並不是這些導致了生活的負擔，只是你不夠好。
當然，心理的完全成熟和理性在25歲左右，所以在這之前對一些事情的看法可能只是當下壓力所致。
5樓：七九
不知道啊，真的不知道，我一直覺得現在社會的所有條條框框所有金錢貨幣的制定，都是人有了之後才慢慢發展而來的，從古至今，從小到大，我們都活在這裡面，因為是群居所以只能去遵循，這些事不能細想，一細想我就覺得自己可能要抑鬱，對生活失去了一切動力。
6樓：張阿洋呀
「最沉重的負擔同時也成了最強盛的生命力的影像。負擔越重，我們的生命越貼近大地，它就越真切實在。相反，當負擔完全缺失，人就會變得比空氣還輕，就會飄起來，就會遠離大地和地上的生命，人也就只是乙個半真的存在，其運動也變得自由而沒有意義。
那麼，到底選擇什麼？是重還是輕？」
公尺蘭昆德拉《不能承受的生命之輕》
7樓：季尋
需知道，多少人就是為了結婚生子，養家餬口，與人攀比而努力工作。不然真的有多少人願意拼命去工作呢？很累的。
我們生活中就是有許多無可奈何的，所謂的枷鎖有時候不也正是你快樂的源泉嗎？結婚生子累，但是它能給你家庭的溫暖；養家餬口累，但是你承擔著責任的同時，你肯定了自己的價值。
與人攀比就容易了嗎？
攀比的定義是與高標準相比。想想那些投胎投的不咋滴的人，還非得跟人家獨得老天恩寵的幸運兒比，那是非常不容易的。不管是哪種方式，有些方式不被大家肯定，但並不一定就容易。
但是人家攀比贏了之後心裡必然也是爽歪歪的，這也算人家的快樂。
我本人是個非常佛系的人，但如果全中國都是我這種人，我們不用結婚生子，養家餬口，與人攀比，國家怎麼強大對不對。落後就要挨打，到時候你是無欲無求了，同時也仍人揉搓了。
這些東西可能給了人們很多壓力，但是它的存在也必然有其合理性。這種無欲無求的一生，不值得想象。你可以選擇去這麼做，但是社會的環境裡，大部分人不會也不能去做。
作為乙個佛系老狗，可能我在生活中，在別人眼裡就是很普通甚至很失敗的乙個人。但是只要不斷催眠自己，啊不是，保持好自己的心態，誰也不能左右你。
8樓：Miko炳
現在的你也可以不結婚生子，不養家餬口，不攀比，沒有所有的枷鎖自由自在過一生。
你用的所有「需要」，只是你把他們都看成了社會強壓給你的，而這實際上不過是你自己的選擇罷了。
9樓：任軍
去掉所有的枷鎖（應該），那便是自由（熱愛）的人生。
與枷鎖不同的是熱愛，發自內心的喜歡，是賦予人的獨特性和生命意義的所在。那樣的人生，是和愛的在一起生活，做著自己喜歡的事，每個夜晚期待天明，專注而認真，每一天都是獨一無二的藝術品。
結婚是因為愛情，生子是因為對小孩的期待，養家餬口是因為愛而想要給愛的人安全、溫暖和體驗。如果沒有這些，他或許乙個人去追求自己的夢想和熱愛的事，也將是美美的人生。
而如果連熱愛也去掉，便只剩下虛無，時光裡的選擇將沒有力量，人生形同朽木，自殺也成為合理的選擇。
如果不是因為熱愛，自由就成了無邊無際的沙漠，生命的精華乾枯，墓碑上只剩下空白。
10樓：
我們本來就不需要啊，不是結婚生子，養家餬口，攀比和所有的枷鎖，本來就不是人生「需要」的，但是，除非你要養活自己，糊自己的口，還想活著，就要吃飯，這一條是剛需，如果這一條也不要了，那不用談怎麼度過一生，結局一目了然，餓死還趁早。
「需要」這個詞，直觀表明，是題主目前不想要的東西，或者「殘忍一點」是想要而不得的東西。但是對於其他人來說，或者很多正常人來說結婚生子 ，養家餬口，攀比以及枷鎖，是實現人生價值的標的物和籌碼。也是一種幸福的籌碼，至少是個夢想。
不管是否高尚與超脫。對任何生命來說，也都不是需要的，而是別人想要的，想要就去爭取，也是別人的權力。
如何度過一生，說到極致，還是境遇與理想是否匹配的問題。不結婚的有鑽石王老五，不生子的有丁克，不養家餬口的只要你無需贍養父母，要麼父母有能力為自己養老，或者乾脆你直接不負責任的不贍養父母，或者富二代自己一出生就注定不用養活自己。但生命本身就有標價，即使富二代白吃飯，也一樣會承擔各種各樣的要求和束縛。
所有的生命之重，都或許可以假想一下，生老病死，愛別離，怨憎會，求不得，不予取，但是我們辦法想象如何承受生命之輕。如果完全的空無一物，我還真不知道該如何度過一生。
11樓：scattering baby
想出家了？
保持高潔的靈魂有時候和食人間煙火並不矛盾。
自由是對的，做你想做的事準沒錯。
甚至這個自由可以是絕對的，
有「三觀不正」的話說
如果走投無路了你要想到你還可以犯罪
如果真的到了那一步，我想很多人會「放手一搏」吧扯遠了，hhhh
大概中心思想就是自由+食人間煙火
我認為人既可以高貴優雅又可以俗不可耐
說GMAT考試不需要單詞量不需要大量做題的人是認真的嗎？
少年阿瑾 GMAT是乙個預設大家的英語為母語的考試，畢竟美中國人自己也考這個不是，但是相對GRE這種考很多生僻詞彙的考試，GMAT確實在詞彙上要求沒有那麼大，一般詞彙在8千以上的同學，把備考過程中遇到的生詞記性積累一下，應對考試也基本足夠了 至於做題，估計沒有哪乙個考試是不需要練習的，只是GMAT市...
如果有一天，你不需要工作，不需要為誰而活，不需要考慮這世界的金錢和名望。你想去做什麼
司空見慣 最近有點感悟。培養三觀很重要，因為可以這樣可以幸福的活著。我的世界觀，就要多出去走走看看，也就是旅遊。我的人生觀，就要多和父母，愛人，親人，子女在一起生活。出去找一些志同道合的人，聊夢想，聊世界。這種自由，隨心的生活就是我想要的。 澗邊草 我還真不希望有這麼一天到來！想想有點可怕！不為誰而...
人生是不是不需要特別努力？
梅子曲奇 問這個問題的人肯定沒有品嚐過生活的艱辛，你知道嗎有的人光是活著都需要拼盡全力，所以，這個沒有準確答案，因為那個人的人生都不一樣 寧寧 因人而異吧，可能有些人生在羅馬，而有些人生來就離羅馬很遠，努力的方向所以成就的自然也就不一樣，有人努力學習也只是為了958 211而有些人稍稍努力就是985...