1樓：不高興
個人認為顏值很重要，無論在職場中、社交中，甚至相親時，如果你的顏值不耐打，別人根本不願意認識你，談何了解，你更沒有機會去發揮自己的價值，證明自己的能力。這裡說的顏值不光是臉蛋漂亮，不是要顏值多高，不管你好不好看至少要面容整潔，精神狀態好，面部表情喜悅和善，穿衣搭配上看起來舒心，這樣至少耐看，不令人討厭，給人的親近感會更高一點，這也是對別人的尊重。
2樓：So lin
不能說長的美得一定前途光明，但她們的外在優勢可以幫助她們的路走的更輕鬆些。也不能說長得醜的會一事無成，只是她們的磨難與障礙會給更多一些。但不管你的起點有多高，接下的路還是得靠自己的實力與能力通過
3樓：賣星販
我是高三狗記得刷到過一篇閱讀理解是關於顏值對工作的影響。高顏值的男職工比普通的男職工工資平均高出20%，而低顏值的男職工比普通的男職工要低20左右。而女職工情況卻是相反：
漂亮的女職工收入卻要比普通的或者低顏值的職工低。這是什麼原因呢？解釋是說男性顏值高容易讓工作氛圍更加輕鬆，而女性顏值高卻讓人覺得只是乙個花瓶。
4樓：古都
這是個首先看臉的時代，其次才看能力。
臉在現在的社會確實很重要，是你給別人的第一印象，能力確實相對比臉來說更重要，但是就像和乙個人相處一樣，現有第一印象，其次慢慢了解才會發現內在的能力。
5樓：不摳腳大爺
我覺得不是，臉只是個噱頭。
如果才能和財富可以支撐臉帶來的機遇那還行。
要是支撐不了，是個悲劇。
所謂的紅顏薄命其實說白了就是把自己賤賣了。
本來老天爺給了你一些優勢，沒有收好給自己加分，還讓它降價賣掉了，你說四不四傻。
要我說，要真的長的好看，就比長相普通的需要承擔更多的責任，說白了你的出產配置高，其他的也就要求高了，不然就會說你金玉其外敗絮其中，虛有其表空留皮囊。
還不如長的醜的，本來沒有優勢，於是就放棄了靠外貌得到一些便利，踏踏實實填充內涵，沒過多久就贏了。
所以我覺得臉其實真的沒那麼重要，看久膩了就會換一張臉看。既然隨時能代替的東西，你說它重要嗎？
6樓：
說不看臉是假的，顏值高的人永遠都比長相平平的人抓人眼球，這是事實。
但是光看臉也是不可能成立的，外表為他爭取了先機，但是你的努力與態度才是更關鍵的。
個人認為，不論是男性還是女性，在結婚方面絕不是以長相為選擇配偶的標準。
這是不是乙個女尊男卑的時代？
一張圖打臉 2018年 全球性別差距報告 世界經濟論壇發布的這份報告，從教育程度 健康與生存 經濟機會與政治賦權四個維度進行測評並排名。在149個調查物件裡中國竟然排第103位。就這樣還 女尊男卑 是啊是啊！你們開心就好 不是，當代依舊是男權社會，權利中心依然以男性為主，你所感受到的女尊的情況不過是...
這是乙個看臉的世界嗎？
好看。呵呵呵對你的要求更高，會有偏見。好看了，你和男生正常社交會被覺得你綠茶。我不會特別熱乎哪個人，哪怕我有機會。其實，說白了，我也不需要。但是，即便這樣。呵呵呵 不過，還好。我不怕。我願意好看。而且，會特意更好看。我也願意能力強，這樣，哪怕別人對你有意見。呵呵，那又怎麼樣呢？就是又美又強。只要你強...
這是乙個看臉的社會嗎？
我給你舉個例子。某公司招打字員，乙個人在小黑屋那種。妹子A顏值普通，去參加招聘了，機試100分，面試對答如流 妹子A面試完出來，我給她換了張臉，劉亦菲，穿著髮型都沒變，改叫妹子C，接著也進去面試。自然，機試100分，面試呢，一樣的問題，一樣的對答如流。那麼我問你，HR經理是會要顏值普通的妹子A呢，還...