為什麼女人無條件支援男人的有很多很多，而男人無條件支援女人的卻很少很少？

1樓：愛睡覺的碗

我覺得首先這個假設本身可能就是不對的吧。。去年實習的時候，兩個上司經常出差，她倆的老公照顧孩子，做飯做家務，後來知道是他們的職業可以讓他們靈活安排時間。我猜生活中大部分都是互相支援的吧，在博弈中尋求共贏，不過我沒做過統計，只能靠自己經驗了。

如果你遇到了不願意支援你的伴侶，很可能遇人不淑，誰想惹自己心愛的伴侶不高興呢？

2樓：心安乃近

女生對男朋友說自己胖，想要的回答一般是「你一點都不胖」。

男生對女朋友說自己胖，想要的回答一般是「你胖成三百斤我都不會嫌棄你」。

男生希望女朋友能無條件接受自己，是對女人在態度方面要求太高嗎？不!其實我覺得女人對男朋友在態度方面要求更高，不僅要求接受還會要求愛!舉例來說:

窮男人覺得，女友對自己不離不棄，口頭支援自己事業，就是能共患難的好女人了。窮女人一般不會對只是願意口頭支援她，陪著她的男友給予太高的評價，會覺得這種男人對自己的愛還很不夠。

找了美女的醜男，一般不介意被女友說不好看，甚至不介意女友不夠愛自己，只要女友不出軌不分手，他就會很滿足。找了帥哥的女人，哪怕自己不是很好看，也是真心希望被男朋友喜愛與欣賞的，如果男朋友對她的態度僅僅是我覺得你不好看但我不嫌棄你呀，同樣會讓她覺得不舒服不幸福。

與其說男人不會無條件接受乙個女人(對女人要求低，殘疾女性都能娶的男人的確存在)，倒不如說，是女性自己不追求這種「福利」。

女人不追求男人對自己有無條件的愛，是因為無條件的愛就好比救濟窮人的稀粥，雖然動機高尚質量卻很水。本人是單身女，520前夕有人問我，要男朋友嗎?他對女人要求不高，只要是女的活的都可以。

如果把性別互換，估計他就是單身狗夢寐以求的聖母了。但我覺得親密關係這種事情不應該指望天上掉餡餅，於是並沒有接受他的施捨呢。

女人很少會像男性一樣，渴望能有乙個從天而降的「聖母」「手天使」「鎖骨菩薩」來對自己慈悲。她寧願在自己狀態不好的時候不奢望任何男人，把自己狀態調整好了以後再去追求高質量的愛。

3樓：

馬克思和恩格斯指出：經濟基礎決定上層建築。

男女的不平等源自社會經濟地位中的不平等。

如果像86版《西遊記》的扮演者遲重瑞嫁給百億女富豪陳麗華，那就會是男人無條件支援女人。

4樓：Freder

1.男人做這件事社會認同感不高，所以願意傳播的少。存在倖存者偏差。

2.女人在男人多次失敗以後真的會一直陪下去？而不是吵架？個人感覺社會標榜的楷模存在美化成份。

3.支援另一半說到底是相信另一半能力更強，而且還要有更強的責任心。能做到這個地步的女性不多，這個集體叫富婆。富婆玩鋼絲球的啊，你還出來炫耀…

4.真的不存在所謂的無條件…哪有覺得不公平又有能力改變，還一直忍受的人啊。都是要麼覺得公平，要麼覺得自己沒能力改變，才會去維持現狀的呀。

5樓：品味

自古男尊女卑，即使到了現代，思想雖進步了不少，但你若不生孩子，就會說你不懂生命需要延續，你不管家裡雜事，就會說我娶個老婆是幹嘛的！還是一句話：不對稱的思想觀。

6樓：真理越辯越明

原因很簡單，男人養家餬口那是天經地義的。女人持家維持家庭和睦是本分的職責。

乙個家庭富裕到何等程度，光宗耀祖等等大事一般要看男人的造化。

乙個家庭，教育子女、流芳百世需要賢內助的貢獻。

所以，女人習慣寄希望於男人有出息，男人希望自己的妻子賢惠淑德。

同樣，好男孩要有擔當，女孩要善良，要不然得不到大家都認同的！

7樓：加勒比海藻

因為社會心理的思維慣性，是男性承擔更多責任。

更大責任意味著更大權力，在很長一段時間中，家庭生活的方向盤都握在男性手裡。

我們固然在向平全社會的方向進行思維轉變，但這個轉變有過程，所以這就是你「聽說」的事件中，女性無條件支援男性多於男性無條件支援女性的原因。

隨著思維、社會心態的變化，方向盤的掌握者開始發生變化。反向盤在誰手中，是由誰更具領導力、更有遠見等等優秀素質決定的。

大家已經意識到，這些素質與某個性別劃等號有些偏頗，所以男性握方向盤還是女性握方向盤現在都有，看誰更合適罷了。

這是好事。