為什麼父母那代人對男方買房沒什麼爭議而我們這一代對這件事的爭議這麼大？

1樓：郭靖

因為現在女人婚前高舉封建大旗要房要車，婚後高舉女權大旗在外面亂。以前的女人淳樸善良，心甘情願買房買車，而現在用新房新車換在50一晚小賓館了失身的二手？

2樓：總有刁民暗戀朕

90年……題主不知道那個時候結婚的人優先分房子嗎？現在必須買房子最根本的原因是房價太高，如果靠年輕人兩個人自己掙不知道什麼時候買得起。而不買房子就意味著租房，租房留有很多問題，比如突然漲房租，比如房東不租了等等。

如果平時也就算了，可等有了孩子呢？難道要抱著沒滿月的孩子找房子？誰家父母都不捨得女兒遭這個罪。

3樓：

以前女性對結婚了和公公婆婆住好像也沒什麼爭議以前女性對孩子跟誰姓好像也沒什麼爭議

以前女性對去誰家過年好像也沒什麼爭議

以前女性對男方父母掏錢買的婚房加不加名字好像也沒什麼爭議

4樓：全部喪

那個時候買得起啊，我爸媽結婚的時候房價五萬，工資五百每個月存三百，一年就是三千六，十年買房，再加上結婚單位有補貼，買房子壓力不大，現在房價一百多萬，工資五千每月存三千，一年就是三萬六，三十年買房，這個還用說嗎？

5樓：喵喵喵

父母那一代人，也就是出生於計畫經濟時代，成長於計畫經濟時代的那一輩人。

那個時候，房子不是靠手裡的鈔票換來的。

城裡人的住房靠單位分配，村裡人的住房靠生產隊分配。

至於，有限的名額怎麼分配，首先考慮的就是拖家帶口的已婚人士。他們拖家帶口，最需要組織解決住房問題。

所以，不是父母那代人不重視男方有房的問題，而是你得先有媳婦，才能被組織考慮在需要安排住房的人群裡。

6樓：許你今生

這是乙個時代發展的問題。

1.父母們那輩兒，結了婚就是一輩子的事。

結婚後要是離婚的話，那對於左鄰右舍親戚朋友來說可都是天大的事兒。那個時代的觀念中離婚是非常不光彩的事，乙個人要是離了婚可能一輩子都被人看不起，不論從精神還是物質上的代價都太大了。

2.父母們那代傳統的婚嫁習俗還有些重。

在他們那個時候，結婚後大多數是跟公公婆婆一起住，女人照顧公公婆婆也比照顧自己父母更多些。

而現在的孩子比較少了，男女觀念沒那麼重，婚嫁習俗也有所不同了。很多夫妻都是單獨住，不和父母住一起了，生孩子後也多半是女方父母幫忙帶孩子了。女人對自己父母的回報也越來越明顯了。

現在的家庭關係已經由以前的男人主導變為夫妻共同承擔。權利和義務相輔相成，女人只要自己努力，也能撐起一片天。

7樓：於何

父母那代對買房子沒想法.但對生男孩有固執的想法啊.像不像我們這代人對買房子的固執想法.

可能下代人也有個固執的想法吧.只不過不是買房了然後下代人在某平台上說.為什麼上一代人不固執幹這個事啊.為什麼我們這代人要幹這個事啊

就好像當井蓋是圓的話.有人問井蓋為什麼是圓的.就算井蓋是方的.然後又有人說了.井蓋為什麼是方的啊.但是井蓋總要有個形狀吧

我們只是乙個隨時都可以被更換的井蓋

我們只是乙個隨時都可以被更換的井蓋我們只是乙個隨時都可以被更換的井蓋

8樓：蘭因絮果

1、現在的房子很貴

2、現在的女性社會地位經濟地位都比過去高

3、現在的婚姻法保護男性，保護出錢的一方保護出首付的一方所以我認為現在的女性，稍微懂法的有能力的都該自己買一套房，所謂進可攻退可守

9樓：滄海

1，父母那一輩婚姻相對穩定，現在80後離婚率是比較高的，尤其是經濟相對發達的地區，居高不下的房價下，結婚面臨著巨大的財務風險，要不然也不會看到那麼多因房本加名字鬧掰的。

2，父母那一輩男性社會地位高，權利和義務對等，男性享受著比較高的權利，當然也有更大的義務，比如提供住房，但是今天男女地位差異沒那麼大了。