1樓：
將事件由自己開始尋求公共上公升。
本質是兩者內部矛盾無法調和，且有一方認為有必要繼續，從而尋求乙個新的戰場。
合理使用可以理解，而且是有必要的，比如鹹魚貼吧交易之中，如果被掛者就是在這個平台上沒有信用的，那麼掛出來讓之進入平台黑名單，這是有必要的。
而言論的角度，言論也是在公共之下的，當一方覺得自己受到了傷害有必要追擊，而且兩人之間也無法調和的時候(常常也是涉及公共要求內容和話題的，這樣才有被掛的價值，和造成傷害的理由)，想要去使用這種方法。
本質都是內部矛盾沒法調和一方想上公升，開乙個公共場。
這本身從公共角度來說是合法的，並不是所有事情都能雙邊解決。
2樓：王耀天下
我覺著吧。。。既然你敢在公共網路上把某些話發出來。。就代表你不在乎這些言論被其他人看到。。。那麼為什麼要在乎是不是被掛了呢。在乎的話就不要說某些話麼。。
當然如果別人用削減，PS，調整順序等方式篡改你的言論再把你掛出來這個行為就有問題了。。
但是如果僅僅是把你的發言貼出來。。。既然你敢跟人家發表意見不合的言論。。就證明你認可自己的言論。
那麼自己認可的言論被（掛）貼出來接受更多網友的檢驗。你又為什麼要在意呢？？？
除非你只是想要槓麼。。。根本自己都覺得自己的言論一塌糊塗。。被大眾看見自己要丟人。。。
3樓：映月
多半是互相撕逼，很無聊的行為。
題主提到了看客。
作為看客，最好就是保持沉默，不作評價。既然不認識撕逼的雙方，也不了解事情，就不要隨意發表具有明顯立場的觀點。
至於掛人者，我認為往往是非蠢即壞。
若掛人者並不佔理，即是壞。
若掛人者有理，「掛人」這種行為在我看來就是偏低階的行為，這是蠢。
經常看到有兩人互相掛來掛去的現象，看著都覺得尬
4樓：
看到微博某個話題底下有人打拳搞男女對立，發了一條微博女拳又來了，然後就被掛了，看了眼她微博內容，估計是個追星的小姑娘心智還不成熟
知道微博風氣不好，還在上面亂感慨，我也是活該被人掛
5樓：
在很早的時候，我上網聊天幾乎無所顧忌，想說啥說啥，真的可以說沒有什麼隱私和自我保護意識，那時真的太爽了！
直到有一天，我在貼吧上和乙個【友善度】爭吵了起來，剛開始的時候我在道理上佔了上分，對面眼看是輸定了，呵呵，可我還是高興的太早了。好傢伙，對面根本不講武德啊，直接在另乙個帖子上把我掛了出來，我曾經各自不堪入目的黑歷史都被那個【友善度】扒了出來，哎呀，一看這可了得，尷尬死了我的天，我還怎麼在貼吧做人！
現在的我，隱私意識非常強，各種社交賬號的隱私設定都會仔細看一遍，網路上發言也變得謹慎了許多，盡量不給潛在的敵人留下把柄！
知乎的匿名發言功能還是不錯的，不過我很擔心有一天知乎系統出故障導致匿名失效，那可就尷尬了！打算過段時間再登出，換個賬號吧。
6樓：「已登出」
什麼心態？ 我也不知道為什麼要掛人，我每天八個小時上班，下班後還給做飯，健身，學習一些附加材料，別說掛人了，連看誰被掛都沒興趣，你說掛人的人是什麼樣的人？
7樓：乙個非常鹹魚的小五
看情況如果這個人十惡不赦、坑蒙拐騙、殺人放火、無惡不作，基本上是個人幹的事情他都不幹，並且你有足夠證據證明他是這樣的人，你放心去掛，甚至移交到警察叔叔那邊都可以
如果這個人僅僅是口嗨、情商低、在遊戲裡二五仔、稍微犯了錯誤、三觀不合，幹了些不違反法律但是違反道義和圈內規則的事情，這種人還是不要掛好了，拉黑就行
隨便掛人真的沒必要，除非這個人有很大價值值得去掛
8樓：愛生活的大C
喜歡掛人的人其實就是沒有靠自己獨自去解決問題的能力，非要讓大眾幫他撐腰，類似於以前吵架拉到街上吵然後「讓大夥給他評評理」那種。
其實很多問題通過私下溝通都能解決，大部分都是小事，但現在很多人似乎都缺乏這種能力，大事小事都要「讓大夥給他評評理」，這只會讓人覺得他很無能。
9樓：
我也遇到過的。
不要害怕，網上不要放自己的隱私。
被人掛了就被人掛了。
他不過是在你這裡受到了挫折，想要一些和他同水平的人來給他一點心理安慰罷了。
都是些小朋友手段。
說實話，之前有個人掛了我以後，
我就不小心用點手段，就順著網線查到了包括他小學在內的所有資訊。
不過我啥也沒乾。
就看看他的行文水平，發現確實是個沒啥水平的人。
也就算了。
畢竟如果他是個水平比較高的人，
我還想著和他道歉來著。
10樓：綠婭德琳在激流堡
提問者第一句說自己被掛了，於是大家立刻先被代入了乙個被掛者的角度，我相信你們第一時間就準備為自己想好開脫詞，但是你當下確實無辜，你什麼也沒乾，突然被代入了受害的角色，那麼該怎麼開脫呢，那肯定是掛我們的人有問題，有什麼問題？高讚都一一舉出來了，於是一波倫理辯論圍剿，大家都贊同，掛人有問題！OK，我也贊同
可這時候你們試著跳出這個問題的「代入」，再看看題主他不就是個掛人的人嗎……
最後，本人無意掛題主，只是想強調一點回答的主觀和客觀性，沒有人一輩子都只當被掛者或者掛人者，尤其在網路中你會兩種身份兼具，而問題標題也是問的是這個現象，並非乙個「被掛」身份體驗，鑑於此，希望各位能更從多方面角度更理性客觀地看待社會現象
11樓：西緬
保持距離吧，網民平均年齡這麼小。幹嘛要理解他們怎麼想的。
在網路上要保護好自己，陌生人可以聊但別當太真了，隨便就告訴別人自己的觀點，連對朋友有時候都沒法做到，何況陌生人呢。
反正我現在興趣的圈子一般都不去大群，僅限於在學校社團和學校群友們聊天，乙個學校的總會對你客氣點，網上的人可就不一定了。
12樓：牢彼岸苔
掛人跟曝露個人隱私和個人資訊是兩碼事。
王陶陶民族性言論下回，大家提及疫情，燈塔，公知，五眼的時候經常@它。還有直接專門拿他當教材的。
同理說起雙標，公知的時候曹哲也經常關懷。
還有左小祖咒，惡之花事件等等
以上這些也都是有言論截圖的。
憑什麼不能掛？
在公眾場合大放厥詞。有圖有證據，難道掛不得？
13樓：lhyfairy
QQ空間掛過乙個甚至我都不知道那是掛人就是打王者乙個nt 然後加我通過QQ罵
我就覺得很可笑而已就截屏發空間然後他們開始到我說說底下說這就開始掛人了？ 我就發了這三張圖配文笑死了我還以為那種專門做標籤拼圖才叫掛人
非得說我加他我甩了位置他又開始讓我去哈爾濱？
可以看出是她加的我以及學識有點問題正常人誰覺得別人把英語成績目標當30？
這個時候我在打遊戲
哦對補充一下那局王者我在四樓我跟我的兩個朋友乙個打的然後進去我朋友開玩笑的預選妲己預選瑤她急了一直發我玩中路預選妲己然後我跟朋友讓他打吧估計是個小女生然後就我的朋友乙個打野老虎乙個ad香香加上她然後就到了我跟五樓我說你先選我補位然後我看到他的想玩英雄都是打野我覺得人家可能不屑於打輔助因為他當時預選了乙個廉頗還是白起忘了然後我就跟我朋友說要不我輔吧然後他讓我拿瑤這個時候我根本沒注意五樓又換成了呂布？！(解釋一下我的邊雖然沒有很厲害但是還是有乙個市標乙個縣標應該沒有很菜)然後開局我幫中路清線(我朋友讓我去） 我把兵線卡住了他在胡晃悠氣得我讓他二級我就跟打野了然後前期節奏很OK 除了上路到了中期就有點乏力對面拿了條魚妲己根本秒不到人加上邊的呂布次次跳大等於白給空大真的是空大後來就崩了我朋友說你不會你這樣玩我性子急我說你不會你可以說啊我問了你幾遍你打啥然後中路來了乙個閉嘴說我玩個混子瑤我真吐了我不是為了你朋友嗎
14樓：
有些人，缺乏友善溝通的能力，一言不合，恨不得挖墳掘墓。
有些人，缺乏友善溝通的能力，標榜自己講道理，可每句話都是若隱若現的人身攻擊。
有些人，缺乏友善溝通的能力，任何相左的意見，都當做對尊嚴的踐踏。
有些人，缺乏友善溝通的能力，喜歡抱團取暖，大千世界，再偏激的想法都能找到共鳴，活在自己的小世界裡。
有些人，缺乏友善溝通的能力，樂於用話語權打壓對方，道理不重要，氣勢不能輸。
有些人因此掛人，有些人因此被掛。
這些人，缺乏友善溝通的能力，即使爭吵裡落敗，他們也學不會友善溝通，能改變他們的只有生活。
但是沒人會承認自己不會友善溝通，說服乙個陌生人，既沒意義，也不現實，那就離這些人遠一點吧。
15樓：
如果是同等級的賬號，都有個幾萬幾十萬粉絲，撕一撕也就當是營銷了，前段時間知乎很流行的直播答辯其實也就這套路。旁人看個樂呵，當事人漲一漲粉，皆大歡喜。
如果乙個賬號三五關注，你哪怕是三五百的粉絲，都別理他，這樣的人，你講理，他耍流氓，你耍流氓他說你大V不要臉，比下限你比不過的。
最好就是拉黑，眼不見為淨。
網路暴力這事兒吧，你理它，它就是，你不理它，它也就是個噪音。
旁人看到一條狗獨自亂吠的時候，最多最多看一眼就走。
16樓：Conshina
我只是開個玩笑別當真啊
要學會反擊。也去搜他的資訊，但別掛出來。獲取到他的活動範圍之後就去那裡找找到了就跟蹤，趁他不注意，往他的後背潑胰蛋白酶，然後你就懂了。
如果覺得胰蛋白酶太貴買不起也可以換成硫酸，硫酸太貴買不起可以換成開水。
17樓：
無論是「掛人」，還是某些情況下的「舉報」，無非是弱者借助群體和公權力黨同伐異、狐假虎威，以此獲得一種虛假的權力感，滿足自己的安全與自戀需求。
弱者本身缺乏權力，更缺乏作為平等個體正常交往的能力與自信，他們的存在只有在群體和公權力的庇佑下才能被自我合理化。因此他們存在嚴重的「自我」-「他者」對抗心態，社會交往中正常的意見不合都可能上公升為對方對其人格的否定，為了證明其自我存在的合理性，只能以對抗公升級的方式引入群體和公權力的力量進行打擊，全然不顧這種打擊是否合理和公正——利用他人與事件無關的劣行或者誇大其詞、顛倒黑白進行道德審判從而「曲線救國」對這種人來說完全不是問題，他們缺乏就事論事的能力，甚至認為自己合理行使了公民權利，是為社會做出了「貢獻」，這種正反饋進一步加強了他們重複做出此類行為的動機。
然而認識到該類人群無法以平等身份進行社會交往，就好像在pvp中煽動工會、動用外掛程式虐殺其他玩家，正是認識到該類人群缺乏公民能力、欠缺公民擔當的關鍵。
說到底用康德的理論就可以一針見血指出該類人群的問題所在：他們把周遭的一切，無論是群體、公權力還是作為對抗標的的「他者」，都當成滿足自己安全感、自戀需求的手段，而非目的本身——他們從來沒有把人當人，無論是自己「陣營」的，還是所謂的「敵人」，一切都是為了其龐大而羸弱的「自我」服務。
如何評價？鄙夷而遠之，現實生活中遇到這些人遠遠避開，話都不要說超過三句。
如何看待網路上的「恐男」現象
挺迷的。正常思路不是應該社會全體共同 恐壞人 麼？不論男女，壞起來都是值得恐 應該防的 為啥偏偏要把 男 單列出來恐？這時有人就要拿出男性犯罪率 女性死於家暴率等出來說事了。可是即便如此，出門在外你防的不還是壞人麼，難道女壞人你就不防了？你說男壞人咱幹不過，好，作為女性，我還指著未來我遇到壞人的時候...
如何看待網路上大面積的倒曹金現象？
衣而 德不配位，被罵正常。這個德，不僅僅指道德，也包括才氣。說相聲不是靠大嗓門 抄段子就能搞好的，曹講相聲的水平，當郭的徒弟都勉強，根本沒資格跟老郭叫板。 滬上耕夫 我覺得這些人都是曹的水軍。靠這個來維持曹的熱度。搜尋了一下有關曹的題目，全是和德雲社有關的。還是那句話，如果他不是郭德綱曾經的徒弟，離...
怎樣看待目前網路上養貓曬貓成風的現象？
夢回花台 因為現在的生活成本和經濟收入水平好好養孩子太難，所以正值育齡卻不敢生育的8090后們紛紛把天性寄託在比孩子便宜的貓身上。我倒是想問問為啥提問的人問的這麼惡毒 邊緣座標 你我之間大概有乙個人上了個假的逼乎。我看到的倒是一群看到有人養貓養狗就咬牙切齒，恨不得拉起橫幅批鬥一番的極端分子一副自己高...