1樓：今日腸評
假設乙個封閉的公司是生產沼氣的，工資按勤勞程度分配，他們的午餐在食堂用自己的工資購買，吃的多就花費得多，他們的大便可以作為生產沼氣的材料，那麼你能說工資少但大便多的人沒貢獻嗎
2樓：曹老二
遊手好閒，不學無術，從不幹活不是他飯量大的理由，所以就算他是個成功人士也不能成為他飯量小的理由，所以無論是個成功人士還是失敗者都吃的一樣多，就沒有浪費糧食這一說了
3樓：陳C
如果有這個條件，很多普通人都嚮往這樣的生活吧，只要你不給家庭不給社會帶來不好的東西負面的影響，怎樣活著是個人的選擇，其實外人是沒有資格置喙的。
4樓：沙沙狐狐
哈哈，遊手好閒好吃懶做的人不只是浪費糧食，還浪費社會資源和自然空間呢！
詩人臧克家說過：「有些人活著，他已經死了，有些人死了，他還活著。」對社會而已，這類人死了比活著更輕鬆。
5樓：豚鼠
這是打算用浪費糧食進行批鬥麼？
那乙個人雖然天天忙於事業，從不休息，並且為此付出巨大精力和心血就算光明正大了嗎？假如他的事業是恐怖主義呢？
這個理論下，資本家每個都是大好人。川普一天到晚憋著發動戰爭他就正義了？
6樓：阿風
如果乙個人整天遊手好閒，什麼事都不幹，還吃的多，那就是浪費糧食，白活在這世上了，活著還有什麼意思？啥事都不幹還活著幹啥？你的父母憑什麼要一直養著你，你遊手好閒，等你的父母老了怎麼照顧他們？
所以這種人乾脆死掉吧。
如果你跟乙個人每天都聊的很開心，但是只要閒下來你就會想到另外乙個人（前任），這說明了什麼呢？
李林 其實你內心一直喜歡的是前任，只是前任不喜歡你而已，愛而不得是常態，得不到的東西總是最好的，那麼你和另外乙個人聊的開心只說明你們有相互吸引的地方，我的建議就是如果和前任還有機會復合的話，就去嘗試一下，很多時候我們都是放不下面子，也許前任也會想你，不然的話就放棄前任，嘗試一段新的感情也未必是壞事，...
如果乙個人對別人都不好，但只對你乙個人好，那麼他被所有人排擠的時候你會站在他那面嗎？
夏花 看情況，對方在沒有被排擠以前就明目張膽的對你好的話，我真的把對方當朋友的話是會站在他那邊，但是如果他原本就有被排擠的狀態，只是想有人陪伴的話，而且對你的好不敢明面示人的話，就別了，他不是什麼好人，而且也要看為什麼大家都排擠他，在你問問題的時候，其實就是你沒有太想管對方，真正在意的人是不會管他對...
如果乙個人無藥可救了，你還要救她嗎？
辜傑生 世界上最困難的兩件事你知道的。前者是把自己的思想裝到別人的腦子裡，後者是把別人的錢裝到自己的口袋裡。只有神才能直接改變人自身的思想，如果你能拯救乙個人的思想，你不是老師，你是神。難道除了神就沒其他辦法了嗎？有神是直接干預。還有一種就叫間接干預，那就是環境！強制給她換個環境就可以了，從最困難的...