1樓：張北
1、審查起訴階段，退回公安機關補充證據；審判階段，退回檢察機關補充證據。
2、《中華人民共和國刑法》第三百零七條
以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
3、證據不足要麼就補充偵查，要麼就做出無罪或罪輕判決，刑法中一大重要原則就是無罪推定，既然現有證據不能判決犯罪嫌疑人有罪，那犯罪嫌疑人就是無罪的。這是法律的嚴謹與公平的體現，需要突破的是現在大多數人有罪推定的固有思維。
2樓：這號不要了噢
結論：肯定是的。
涉及到客觀事實和法律事實的區別。
法律事實，是指依照法律程式、被合法證據證明了的案件事實。
換句話說，如果不能依靠你的關鍵證據，把客觀事實上公升到法律事實，客觀上再真實都沒用。
3樓：偷得浮生半日閒丶
瀉藥。既然你標籤是刑事辯護，那我也就從刑事證據準則來說啊。
你的問題是廢話。證據缺失肯定會影響審判結果。刑事證據分類細則不過多贅述，不同種類的證據缺失對審判結果都有不一樣的影響。
舉個例子，證明乙個人是否殺人的直接證據缺失，並且無其他輔證的話，可能會導致直接認定無罪。
證明乙個人殺人手段是否惡劣的證據缺失，可能就按照最輕的來判了。
刑法將就疑罪從無，不能證明的都是認定為沒有。
在審計過程中，你盤點過最奇葩的資產是什麼？最後是如何盤點的？
這題我會。論，令人心動的offer如何變成令人作嘔的offer。有乙個入職前實習的小朋友過來實習，來那會兒剛好趕上年終盤點的那一周。他被派去盤點了模具車間，其中有乙個環節是氨氣處理。然後小朋友跨年後的第乙個工作日和我們道了別。 聽雪 不是我盤點的，聽同事講的。特殊審計專案，某珠寶公司的註冊資本之一是...
審計師在審計過程中如何發現客戶做兩套帳？
鏡之形而 如果公司會計擁有足夠的審計知識，熟知審計工作的那些套路，那麼在做賬的時候就會充分考慮反審計策略，填補掉那些審計過程中容易暴露的破綻，理論上說可以做到天衣無縫。更有經驗的會計，會故意賣一些不痛不癢而合情合理，無關大局又能自圓其說的破綻，這是一種針對審計師的心理戰，不是實務經驗特別豐富 或者特...
雖然說法律上嚴禁刑訊逼供，但是在審訊過程中 刑訊逼供真的會避免嗎
來一次豪賭 我覺得比較難。還記得大概是在6年前，快中考的時候，我們縣公安局來我們初中來普法，裡面就有說在看守所進行刑訊的故事。當然，主要是恫嚇。畢竟好多學生上完初中就去 混社會 了，裡面小流氓小混子什麼的很多。最常規的操作是讓你蹲著，直到雙腿發腫。然後剩下的手段就忘了。然後在監獄就基本上是獄友給你 ...