1樓：沉舟側畔
都是第一次做人憑什麼讓著你!不讓你賠是看在親戚的份上，就算自己不願意再來往了父母還是要來往，也算間接給父母乙個面子。但是有些親戚會以他是孩子不懂事來道德綁架你，怎麼的，誰還不是個仙女了。
別用別人的善良當做不要臉的資本。
2樓：wondercat
從理論上講，既然說是熊孩子——那意味著其年齡大概沒到法定具有責任能力的年齡，要乙個沒有責任能力的小孩負責賠償明顯不合道理，你可以與其監護人協商賠償或免責事宜。
從人情及常識角度，你不妨認為被熊孩子禍害是一種自然災害——成長中的小P孩需要時間和經驗才能領悟什麼是該做不該做的，另外即便是懂事的孩子你也不該期待他能與你的價值觀相同。當這種自然災害降臨到你頭上時，一方面你可以通過斥責或其他表達不滿的方式教育熊孩子，另一方面你也可以通過大度的表現給熊孩子乙個良好的行為示範——我推薦後者，畢竟刻薄小氣的人在什麼時代都不會有人喜歡。
此外，讓自己喜歡大愛的東西暴露在熊孩子能夠到的地方——你自己尤其應該深刻反省。難道那麼多產品說明書裡的提示文你都不看麼？我家小侄女還是熊孩子的時代，每次到訪時我都會準備一些便宜弄髒弄壞不心疼的東西讓她玩，還會擺一副非常喜歡小孩的姿態跟隨孩子或是抱著限制其胡來——雖然我是確實喜歡小孩沒錯。
3樓：登頂的蝸牛
如果你的親戚還算有人品，為自己孩子的錯誤負責，那麼會主動提出賠償，當然你也不好意思要。
如果親戚不提出賠償，但是對孩子主動進行教育，賠禮道歉，那你也沒必要非揪著不放。
如果親戚不僅不賠償還指責你小氣，那這個親戚你也就不用認了，撕破臉，你也是拿不到錢的。
當然，如果你的親戚是乙個有權有勢有背景的牛人，那你就一笑而過吧，說不定以後還有事要拜託人家呢，讓對方欠你乙個人情。
如果你的親戚平時對你們家還不錯，關係融洽，你們時常互相扶持，那就不要要求賠償了，畢竟不要為了小事傷了和氣。
如果你和親戚不走動，無來往，平時你對對方不滿意，那就果斷要求賠償吧，得罪了就得罪了，撕破臉就撕破臉，但是這個時候你的爸媽也許會阻止你，說你不懂事。
除非你乙個人住，你親戚帶孩子來單獨看你，人家都單獨來看你，你還好意思要錢？
所以，綜上所述，題主你得到賠償的概率為千分之零點零一，別糾結了，你拿不到錢的……
4樓：OMG是Lucas啊
假設，損害的卡帶對你來說結果回報是-3；
你以長輩的身份說了熊孩子但並沒有要賠償，出了氣回報+1親戚會覺得你通情達理地在教育熊孩子回報+1你的結果回報是-3+1+1=-1
與此同時熊孩子被說-1；
你說了熊孩子並要了賠償回報+2
親戚覺得你矯情回報-1
題主最終回報-3+2-1=-2
與此同時熊孩子被說-1 賠償-1
熊孩子最終回報-2；
如圖，乙個簡化情況的博弈論樹形圖
最終結果是題主通情達理地說了熊孩子並未要賠償。
基本上是這樣的，不考慮以後答主在親戚面前的口碑和答主的經濟情況的話，我覺得就說一說就好了，反正卡帶還能玩，沒啥大不了的，想收藏的話把卡帶放盒子裡又看不出來，實在不行再買一盤咯，何必矯情這一下呢，就算賠償滿打滿算賠幾十一百的能幹啥……
5樓：孤單的黑夜
你得說明對方的態度。
這是重點！
物品幾百塊，且不是對自己有獨特紀念價值。
自己家境還可以承擔的情況。
假如對方認錯態度良好，那你就寬容一點，親戚之間沒必要為了幾百塊大動干戈。
假如對方死不認錯，且態度惡劣，恩，就爭到底，要不然對方以為你好欺負，這樣的親戚還不如早點撕破臉皮，互不相干好呢～
舉個例子，假如我現在年薪百萬（知乎平均水平啦），開著一輛Alto上街，有乙個開著電動車的，過來把我的後視鏡給撞壞了。一下車一看，唉，這不是我表弟嗎～
車要修理的話要幾百塊，這時候我該怎麼做？假如表弟過來，誠懇的道歉，並跟我嘮幾句家常，請我吃頓飯，難道我還要把他拉到交警大隊要他賠錢嗎？
假如表弟拽得跟二五八萬，說話言語間指責是我的錯，那我還留他作甚？當然要他賠錢啦
說到底，還是對面態度問題，假如對方已經知道錯誤，且做出誠懇的道歉，在自己條件允許的情況下，吃點小虧抬手放過對方，是一件十惡不赦的事？這難道不是好人好事？
唉，看來做個好人都成了可以被人批判的事了。
6樓：小旎子
我理解當事人會很不爽，但是不了解你愛好的親戚朋友很容易有種這算什麼事的錯覺。所以你要求賠償，可能會引起撕逼。跟親戚撕逼這種事容易裹挾一些人情關係，還得考慮家人的感受，可能要不到賠償，後續還會有親戚們嚼舌根的情況，當然，這也是我能想到最壞的可能。
如果熊孩子家長知書達禮，那還比較好解決。
倘若你要求索賠，建議還是和你家人商量下，看看他們支不支援。不然即便你下定決心要賠償，家人不理解這事也很難成
7樓：李大
其實你想問的不是這個，你想問的是怎麼讓熊孩子賠償。
或者我再過度解讀一下，你就是想問問怎麼出這口氣？
哐當兩巴掌扇過去，大人來了丟兩百塊錢告訴他帶你孩子去醫院。再不行連大人一起揍。
想著就很爽吧？可惜是親戚，更可惡的是他是孩子，還他媽是個熊孩子。
小孩子，特別是親戚家的孩子你惹不起啊，別說其他的，光是問問話把孩子嚇哭了你都折損了祖國的花朵。何況三姑四婆嚼舌根，人言可畏。
直接告訴他家長吧，那不就是大人跟孩子較勁嗎？要家長明事理還好，要不明事理指不定背後怎麼指嫡你。
其實每次看別人提問的時候，我好像都能從問題裡看到答案。
你想要孩子給你乙個交代，起碼不想不了了之，如果賠錢還不傷感情就更好了。
可惜，不現實。
但我想了想，如果是我自己一定會質問小孩子的。
要讓他知道，他弄髒了我的東西。
其實人際人際，有些人滿腦子都在求乙個圓滑，算個得失。
其實有些事滑不過去的，得失有時候跟心情有關的。
其實在你確認你做到了禮貌，而且站在了對的那一方，那就去做你想做的事情吧。什麼得罪不得罪的，除非是你真的恐嚇了那孩子，或者禮貌上有所疏忽，除此之外要還能把親戚得罪了，那就乾脆得罪吧。
得罪別人，總比得罪自己好。
以禮待人，更要以禮待己
8樓：
我發現談這些問題的大都是孩子，有大孩子，有小孩子，犯錯的一般是熊孩子，跳腳的是大孩子，都是孩子，我把這類問題歸結於孩子們的矛盾
既然是孩子間的矛盾，教育為主，懲罰為輔，大小孩子都要教育，除非是比較極端的故意找事的壞小孩，正常來說大孩子都那麼大年紀了都太多方式提前規避自己不想承受的損失
9樓：
呵呵，看來以後見到部分年青朋友咱得離遠點，先了解了解性格愛好啊，不是對各位有意見，就是各人性格不同而已 。
平心而論，我屬於哪種大大咧咧的人，不了解這樣年青人朋友的想法，雖然不會故意損壞你的東西，但總感覺好像刺蝟一樣，不知道碰哪了就侵犯到了你們，萬一哪得罪了臉面上過不去啊。
或許是代溝吧，不是倚老賣老，就是可能歲數大一輪而已，抱歉，抱歉。
一般如果是我們年青時分情況吧（不知道其他人，就是我經常玩的那些朋友吧），如果是正常親戚家小孩弄的絕不會提（除非非常討厭的，那不會稱親戚了），能用就用，小孩子嘛，有幾個不皮的，不能用如果可以大不了重買一套。
那時候感覺親戚嘛，都是關係親密的人，事情不大犯不著。這個社會除了金錢還有親情，友情等等，可能這些看得更重要吧。
像如題如果我損壞了你的東西，小東西可能不放在心上，但貴重一些的一定會想辦法賠償，損壞別人的東西賠償是天經地義麼，是不？但如果知道像題主描述的那樣心裡那麼想，我更要賠啦，而且盡量讓你滿意。
但這事過了之後，可能這輩子都不會主動和你來往啦，最多實在打照面了點個頭，面子上過得去罷了。
不是小氣，而是這親情友情在你那可能有些廉價，我不需要，隨便交幾個朋友都比這值錢的。所謂道不同不相為謀，你沒有我這個親戚活的也很好，我沒有你這個親戚活的更開心些，沒有必要往一塊處，大家都彆扭。
唉，這麼說可能引來不少反感，不該說的，一時無聊，傻傻的手機碼了這麼多字，捨不得刪了，還是發了吧 。
權當另一種人的想法，僅供參考，不是對大家有啥意見，離的老遠，也夠不著。
10樓：買了個茶葉蛋
我覺得這並不是錢不錢的問題，而是在於你開完這個口以後，對方父母如果開明點，真的賠你點錢，也不是什麼大事，但是那家人有很大可能對你會有想法，至於以後怎麼相處，你應該能預料到，至於不開明，就是跟你吵吵，說小孩子不是故意的，你不該跟個小孩子計較什麼的，最後你家人出來勸阻你，然後不歡而散，可能還會說你不懂事什麼的，所以，該不該讓他賠，你就該自己權衡，別在氣頭上做決定
11樓：
能賠，幾十塊吧
現在就是成色不怎麼新的二手吧，估計也能賣出200以上吧，也就幾十塊，等你氣消了也就不會想著去和小孩子追究這些錢了。
消消氣。
不過換我想想的話，要是我收藏的CD機被熊孩子弄壞了肯定也要像題主這樣生氣的。
12樓：松子煲粥
這種問題，深究起來沒什麼意義，其實年紀越大的人越會感覺和孩子計較是沒有意義的。
大部分孩子「熊」，其實本質上是缺乏對事件的判斷能力，對做什麼事情會產生什麼後果沒有判斷力。
再加上孩子的身體素質和行動能力本來就比較弱，闖禍的機率更是大大增加。
而孩子「熊」的程度，在於家長對其的管教程度。
而這個管教，也不過是家長對孩子進行過細心的透徹的講解，直接把各種事情的因果關係都告訴孩子，讓孩子知道什麼事能做什麼事不能做。
然而更多的所謂的管教其實僅僅是硬性的要求孩子不要去做某些事情，甚至說不要做任何未被允許的事情（這種孩子在外面是最「乖」的。）
對孩子合理的管教能力其實對家長的要求也挺高的。說真的，大部分家長做不到這一點。
所以對乙個小孩犯的錯太過於追究其實意義是比較低的，如果造成了財產的損失，那麼你肯定得找他的父母去要賠償，而如果僅僅是這種讓人感覺心煩和麻煩的事情，，，你說就算是個成年人幹的，你又能怎麼辦呢？
13樓：
該賠還是得賠。
但是現在你這卡帶都能正常執行，怎麼界定自己的損失？10塊？20塊？50塊？100？到時候和親戚扯得清楚嗎？
還是自認倒霉，當二手賣掉吧
14樓：肖蒙
這道題自然是具體問題具體分析
讓賠好處是自己財產損失得到補償，而且能讓熊孩子長記性壞處自然就是在親戚圈裡可能會留下不好的印象不索賠好處是維護了親戚間關係，更方便人脈走動壞處則是打碎牙往肚子咽，心愛之物誰都有，我不怎麼玩遊戲，但也能理解心愛之物被破壞的感覺
這道題下多數答案都是輸出自己價值觀與撕逼，對題主提問沒有建設意義。
建議題主自己多思考一下利弊，自己決定為好。
最後我也曾經被弄壞乙個芭比娃娃，閨蜜送的對我來說很重要，由於那個親戚在親戚圈裡風評也不好，我是直接把熊孩子罵哭了然後讓他家長賠錢的，然而賠多少錢還來的娃娃也沒有閨蜜送的有意義。。。僅為個人經歷，，，題主可不做參考
親戚家的熊孩子到底有多可惡？
我親戚家的孩子，整天來我房間摸索，我衣櫃的推拉門就是被他弄壞的，老是想在我床上玩。我的一些玩偶都被他用腳玩，可是我都把它們放在枕邊。吃糖吃不了就吐在地板上，我還要給他擦。這些我都跟他說過，感覺聽不見一樣，一說到玩遊戲耳朵就可靈了。因為是親戚，所以就不好說什麼，只能順著他。他家長還不管，老人大人一般都...
關於親戚家的熊孩子你有哪些感受？
灰金屬 熊孩子這種事吧，我曾經也是乙個熊孩子，我覺得現在大罵熊孩子的各位也未必就沒熊過。熊孩子源自熊家長，我其實覺得那孩子挺可憐的，為他即將遭受的社會毒打，我憐憫一下吧。還記得當年，乙個親戚家夭折了乙個孩子。我覺得我當時應該是想到了，孩子的母親應該會很傷心，但我還是故意跟她提孩子的事。我當時的心理活...
關於親戚家的孩子借書？
夭灼 之前，我還小的時候買本書可寶貝了，在小小的書店選一下午才決定買來，畢竟家裡能給買書的錢還是不多的。買回來跟寶貝似得。有一次，鄰居家的姑娘看到其中一本很是想看，問我借，當時就借了，以為她會和我一樣愛護書。過了幾天想起來去要書，結果看到不僅封面被撕了，裡面髒髒的還被畫的亂七八糟。當時給我氣的，坐她...