1樓：CHAOS
這問題真得是不太行，純粹無意義問題。真得無語。建議知乎加強提問篩查，這種問題提得毫無意義。
這不是廢話嗎？
所有人都去幹一件事，而這件事又不是農牧漁業等生產加工食品的行業。大家肯定會餓死。這種問題我可以提一大堆。
如果人們都去做哲學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做數學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做物理學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做化學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做生物學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做社會學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做歷史學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做考古學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做文學，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做藝術，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去做體育，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去寫程式，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去畫圖紙，會導致大家餓死嗎？
如果人們都去玩知乎，會導致大家餓死嗎？
2樓：Zachary
無產階級失去的只會是枷鎖，他們得到的是整個世界。
知道理科生為什麼歧視文科生嗎？他們是懂馬克思的，並且知道這世界需要秩序，而他們要做的就是慢慢滲透，從而削弱文科生主導政治的局面，這些文科生隨著時代發展一定會形成依附理科生的情況，成王敗寇讓時間去證明吧。
答案就是會產生激烈的競爭，並且用競爭維持整個國家機器的運轉，所有被淘汰的人只能遠遠觀望，甚至是一種憤怒，或者恐懼。等待有乙個人一統天下，給他們帶來新生。
3樓：神威無敵大將軍炮
會。因為沒有乙個人從事糧食類生產活動，大家都去做其他的工作，比如哲學研究、審計、教書、編劇等任意非糧食生產活動，世界上的糧食就會被逐漸消耗殆盡；沒有糧食，人就會餓死。
4樓：哲學演算法
物理，化學，數學，生物，心理學，天文，地理等等一切學問是從哲學分離出來的。我們沒必要研究「哲學」研究任何學科就是研究哲學。哲學的意思是愛智慧型，白貓黑貓能抓老鼠的都是好貓，能研究自然界的都是愛智慧型是哲學。
5樓：
每每看到類似的問題，我都不解，想這種問題有什麼意義？是要否定哲學家嗎？這種情況不可能發生，不是誰都對哲學有興趣。大家的業報也各不相同，您真的不必杞人憂天。
6樓：末魎
這是什麼奇怪想法，這種現象壓根不存在於世的好嗎。
任何人都不會是只有單一身份、只用單一身份思考同類問題的工作從事者，農民還擁有明達樸素的人生哲學呢，姜太公釣這麼多年魚也沒見腦子只裝著魚呀，怎麼換做是哲學，大家都突然變成只有研究哲學功能的板磚手機了呢？
歸根結底，提問者不僅沒有深層理解哲學是幹什麼的，更是對哲學抱有很大偏見。我建議提問者不要對乙個自己都不清楚的東西抱有質疑，那樣就太狹隘了。
7樓：用恆
人人都會去思考哲學的前提是，人人都生存沒有太大壓力，人人吃飽穿暖衣食無憂。
不滿足這個條件，你說的這種情況根本不可能發生。因為哲學是有餘力的人才去搞的東西。
當社會的生產力會達到乙個巔峰水平，制度也比如今完善得多，技術也超越如今幾個層次。那才有人人思考哲學的可能。
這個問題，典型的本末倒置拎不清。
都快餓死了，誰會去考慮哲學那種東西。或許有，但絕對極少。
8樓：重複帶不來新生命
如果有上帝視角的某股全知全能的力量，能禁止人學哲學，那麼你可能還和動物一樣，更容易餓死，搶食物的體能連你家小狗都比不過。
9樓：土撥鼠
吃飯等趨利避害的慾望是客觀規律，跟物理定律一樣。問題等於說人能無視客觀規律想幹嘛就幹嘛嗎？當然不能。
所以也不存在快餓死了還在做哲學。因為如果這個成立，那我也可以飛，也可以遁地，當然想象上是可以的。
10樓：
2023年的某一天，下班路上
哲學大師內心想法:今天晚上回家吃什麼？
哲學史都沒學完的題主:學習哲學，讓我思維超越凡人，我難道不會餓死嗎？
11樓：權先生
真捉急。看了那麼多答案，沒有幾個回答人家問題的。問題是這個答案當然是
會啊。沒有農民和食品行業從業人員，那就沒有吃的。沒有吃的，大家就都要餓死。畢竟人類目前還不具備光合作用製造營養的能力。
這個問題再簡單不過。
至於這個假設是否可能成立，這是另外乙個問題嘛。
12樓：路邊花草香
餓不死的，也不會有那一天，問出這個問題恐怕你對哲學也不是很懂。陰陽本是互生互長，乙個極端的產生者必是另乙個極端，所謂人類哲學不過是大自然的「自我平衡」。
13樓：一曉的空間
提出這樣的可能就笑死人了！哲學家就只管思考不管謀生的嗎？天下就不可能有這麼可笑的事情！哲學家如果連先要生存的常識都不懂，這樣的「哲學」有什麼價值？！
14樓：學而
杞人憂天啊
都思考哲學了，這說明人們的智慧型和思維能力都提公升了都知道思考人生了智慧型都提公升了還能不知道要維持基本的生存能力的事嗎？還會傻到餓死？
這是個偽命題
15樓：無月白熊
哲學這玩意，得吃飽了才會去想。而且即使吃飽了，不同的人也會走不同的支線。
就好像你玩rpg，現在LV1，會考慮最終BOSS怎麼打死嗎？
16樓：陳雪明
哲學是教你怎樣思考和認識問題的方法的學科。
學習哲學有助於你在各種實踐中碰到問題時，通過思考從多角度分析問題，找出問題之所在，進而採用適當的辦法解決問題。
提問者顯然把哲學當成一種坐而論道而無實際用處的學科。
17樓：笙笙
哲學固然是萬物只本，但這基於物質之上，沒有人幫助你滿足物質層面，哪來的哲學。哲學存在於世界各個角落，ta無所不在。是萬物起源之因。
是萬物之原本。他可以讓一些困惑頓時茅塞頓開。迎刃而解。
如果有一天大家都思考哲學，雖然會有段時間的文化提公升，人們會暫時的豁然開朗，但這樣的好景不會長久，精神上的滿足絕對是基於物質之上，只有解決溫飽，人們才有餘力思考哲學，不然就是空手套白狼，最後一無所獲，什麼都帶不走，改變只是虛假現象，本質並沒有傳送根本的改變
18樓：阿卡
答案在似是而非之間困惑
存在或者不存在取決於能否看得見嗎？自然界中看不見的歷史、經濟、思維、時間，它們就不存在嗎？「顯然不是。」
那麼取決於什麼？ 取決於是否相信它的存在嗎？思維、歷史、時間、經濟對於某個人而言，他不信，對於此人而言，這些東西就確實好像不存在，照常日出而作日落而息，知道餓了就吃，累了就睡，知道沒錢就去勞動，對生活沒有影響。
而對於大多數人而言，大多數人所信的，它就一定存在嗎？ 它就是所謂客觀存在嗎？
假設世界上某個小島，所有的居民因為某些特殊情況全部失去了視覺能力，並且其所有有關視覺的歷史銷毀，那麼從嬰兒時期起就從未擁有視覺的這群成長的孩童， 對於他們而言無法感知到色彩，所以世界上就沒有了色彩嗎？然後一代接著一代人都沒有視覺感知能力，這幫特殊人群，他們自有的、新的被塑造出來的「歷史」不是就沒有了對色彩的描述和定義了嗎？這個時候某個遭遇海難意外漂流到該小島的人，突然告訴他們什麼是色彩、什麼是形狀。
他們是不是無法理解，他們沒有相關的感知能力，是不是無論如何也無法想象出來這究竟是什麼，於是被當作外來的怪物，嗤之以鼻的趕走呢？
當人類失去了感知色彩的能力，世界上就沒有色彩豈不是很可笑嗎？
上帝、靈魂、鬼神，等在自然界以外的一切或是人類感知能力以外的一切。它們的存在，就是人類的信仰本身存在而存在。它們或許就是信仰本身，在人存在之時便已存在。
我這裡所指的上帝可不是那些具有人類性格特點，會幫助人或懲罰人的那些個神話故事般的存在，而是作為一種「無法言說的事物」
我再增補一條，作為語言所無法描述出來的某些東西。也不存在了嗎？基於世界上語言有很多種，不同文明語言他們描述世界方式，對時態的運用是不是也不太一樣？
某些詞語或含義是否在傳遞給另乙個語言文明的時候遭遇了困難？
那麼存在究竟是什麼？我們能否認知？
我們是井底蛙嗎？以為天空是井狀的嗎？我們是籠中鳥嗎？
以為籠子就是世界嗎？還是說，我們是豬圈裡突然擁有人類智力而痛苦的豬，知道自己困在這片圍牆裡遲早面對宰割的命運，在無數次反抗失敗後只得孤獨躲在牆角無力的、自言自語般的發出這夾雜了些許嘆息，不被注意或是視作瘋癲的訊息呢？
19樓：危險關係
你這有點兒狠了，大家為了思考哲學不幹活不吃飯了。那你這個哲學的成癮性過於強烈，已經超出了人的第一需要，那你說的這個哲學到底為什麼有這麼大的癮？乙個能讓全體人類放棄第一需要的哲學，它還是不是哲學，這個東西它應該叫哲學還是應該叫精神鴉片。
我覺得哲學的本意是讓人明白世界的本質，明白什麼是自己。然後，最終找到自己該如何活著才有意義的答案。乙個痴迷於哲學的人一定會對自己的存在有著極其積極的認識，對自己的需求有清醒的認識而絕對不會讓自己陷入不必要的危險境地。
所以，假如社會上對哲學的思潮突然變的熱烈，那也是大家對物質的批判變的更加冷靜，對精神上的追求更加熱情。而不是對自己的工作不再漠不關心。
人也許會因為學習了哲學而對目前的處境變的更加不滿，但乙個學習哲學的人應當更加懂得去處理這些困境。
他或者會變的更努力去改變環境或者會更努力的改變自己，唯獨不會去逃避人生。
因為哲學就是人類在遇到挫折困難的時候才發明出來的教育大家如何面對困難人生的學科。
20樓：
如果有一天哲學大興，這就意味著人工智慧技術及其發達。沒有人再從事農民的工作。所有人都寄生於機械人之上。
所有人都吃飽了沒事幹，還能享受終生義務教育。這時，才會出現哲學大興。而群滅這種事，飢餓是不可能辦得到的。
當然，如果你強行拉高哲學人口，比如在原始社會，封建社會，或者現代，你就會理解什麼現實，什麼是誠實的身體。你也可以親身試驗一下，三天不吃飯，自己會有什麼哲學思考。
21樓：單細胞
那就學馬哲吧。
馬克思說過，哲學家們都在解釋世界，而我們需要去改變世界。
你看，學了馬哲就知道不光是要在書房裡思考，更應該出去動手建設世界。
22樓：千里未來
哲學是研究前置條件的。即，研究終極真理需要A，那麼就研究A；研究A需要B，那麼就研究B……
如果沒有人種地，那麼種地就成了乙個前置條件，因此哲學家們會去研究種地。所以，題目中的情況不會發生。
題主對哲學的認識還停留古代哲學對終極真理的研究。但現代哲學早已超越了終極真理的範疇。
23樓：Jsnj1
沒這可能，雖然馬克思寫過貧困的哲學，但在古希臘最初的哲學思考產生於有錢有閒人群，沒錢沒時間的人沒條件思考，中國更多是倫理學，偏重實踐
24樓：哈啦啵嘰
哲學本身就是乙個自然而然的過程，像現代一樣的成為專業學科只是現在的事情，現在把哲學變成了乙個專業的學科，研究的也是人類千年來積累的哲學，或者說是哲學史，哲學思想發展史，琢磨的是以前大哲學家的哲學系統……
切題來講，這並不需要脫離社會體系、脫離生活才能進行，相反地，新思想、新的哲學系統的形成總應該是在時代的發展中、每一天的生活與思考中形成的，脫離生活的哲學只能研究「舊」的哲學，再怎麼充分發展也只能觸控到它脫離的最後時代的瓶頸，即意味著永遠不可能是完美的。（就好比三體中被封鎖基礎科技的人類，在現代科技基礎上又發展出了星際戰艦，算是現代科技的瓶頸了吧，但那又如何？乙個水滴就全部毀滅了）
讀完MBA都去做什麼了？
judy 讀MBA真的能進入管理層 拿到高薪工資嗎？沒錯，是真的！據 QSTOPMBA就業與薪酬趨勢報告 顯示，超過50 的MBA畢業生進入金融 諮詢等高薪行業。就行業分布而言，MBA是一塊有效的敲門磚。很多人選擇就讀MBA就是因為對當前工作不滿意，而MBA真的能幫你換個好工作。同時製造行業也吸引了...
如果大家都去做核酸檢測，會不會有好多無症狀感染者？
普通的柒月初叄 2021年1月16日。幾天前最開始說是4人 後來是6人，7人，13人。昨天開始全市範圍內全民測核酸，聽說要開展三天。結果第一天結束，直接多了49個。哎。 cj31415926 不會，因為無症狀感染者自癒時間很短，換句話說病毒的清除時間非常短，平均只有3 5天。所以核酸檢測都是陰性。想...
銀行辭職了之後都去做什麼了？
LeoZpz 最近才辭職，目前在乙個公司的投融經營部做投融資專員，很辛苦但是能學到很多，很慶幸之前在銀行經歷了很多崗位，加上運氣，進了目前的公司。工資肯定比不上之前，但是銀行的去能力化真的太恐怖了。 蘆葦風吹 我裸辭了。19年3月份，當時覺得是心態崩了，去年拖了半年工資，直到年底才發完18年的工資，...