1樓：
有這麼玄乎?
如果你是法官。你認為住店沒注意水要收費的誤解率高? 還是把8千萬的東西看成2千萬的誤解率高?
雖然嘴上都說自己真的誤解了啊。
2樓：青姐
乙個中院法官分享的商事審判與民事審判理念的區別：
1.商事審判是效益至上，鼓勵交易，維護交易安全，實現訴訟經濟，此外再兼顧公平及其他；而民事審判強調的是公平至上，兼顧效益及其他。
2.商事審判強調意思表示以其行為外觀為準，並適用法律推定規則，保護信賴利益，比如，商事登記，公示公信，票據文義性和要式性等；民事審判則更傾向於以雙方真實意思表示為準。
3.商事側重風險的承擔而非過錯的有無，合同法第一百零七條；民事審判側重主觀的過錯和結果的公平
4.商事審判認定交易的主體是理性的經濟人，推定其有專業的判斷能力，對等的交易能力、相應的承受能力和當然的注意義務，更尊重交易雙方的意思自治；但是民事審判在尊重意思自治的基礎上會考慮到公平等因素。
5.商事審判更注重規則的引導，調解的功能作用降低；而民事審判則傾向於調解。
3樓：海闊天空
我也一直在思考這個問題。
首先，問題應該是傳統民事案件與商事案件的審判思維區別。
其次，我思考這樣乙個角度可以提供參考，二者適用法律完全相同，商事多運用經濟法。
再次，二者審判思維上追求的價值位階不同，商事案件多考慮社會本位和歷久彌新的商事慣例。
4樓：在水一方
中國商法起步較晚，很多部分都是直接從民法搬過來的，雖然民法也是抄的。。
回到正題
民商最重要的差別就在於所保護的利益出發點不同吧。民法偏重追求公平，商法注重效率與資本運作。你的栗子我這樣回答：民法：這就是一塊錢。商法：這是巨大財富運作資本
5樓：小田
民法和商法的思維方式是不一樣的，民法講求公平，商法講求效率，商法是商主體在商事社會的行為，而商人是有著強大財力人力的，這就決定了商人的行為基於其強大財力人力可以是深思熟慮的，那麼強大的商人就要對其所有行為負責。
民事審判思維：折中主義、公平
商事審判思維：1、強化商事營利性
2、商人的義務和責任
3、慎重否決商事活動的效力
4、外觀主義
5、尊重商領域的私法自治
6、慎用顯示公平
7、取消先刑後民，建立平行原則
6樓：反正是我
乙個明碼標價協商一致，風險當由投資人承擔，合同為有效合同。
乙個明顯沒有明碼標價屬重大誤解，合同效力待定，一旦被撤銷即自始不發生效力。用合同法58條。
商事是民事的特別法。保護的都是平權主體間的民商事法律關係，都能用得上民法中最普通的物權法、合同法，無因管理與不當得利等。
7樓：刀筆吏
一句話概括：是司法面對商人和面對普通人的不同。
所謂的商事更多的是考慮到法律主體主要是商人（公司、企業或職業商人），他們基本符合法律設想中的理性第三人。因此無論是實體中對風險的預估、價值的判斷，還是程式中對證據的要求（舉證期限、證據關門等等），盡可能往他們身上招呼。
所謂的民事一般還是更注重實質的公平問題，更加體諒普通人對法律的欠缺，所以調解、法院調查取證等都適用會更加頻繁。
民事案件和刑事案件是怎麼劃分的？
筆錄是第一手資料。筆錄對你不利就很難辦了。有證據證明他要是把你弄傷了，鑑定吧，輕微傷民事，輕傷刑事。民事構成傷殘的話，賠償挺多的。 第一，就是甲方拉母牛去乙方家找公牛配種，被乙方的公牛追擊掉下坎坎去，把左邊的勒疤骨打斷四根，肺坐傷，乙方要著甲方的一百六十塊錢！第二甲方要求乙方幫助醫藥費，乙方說跟他們...
普通民事案件，請律師需要多少錢？
Ysz969 律師收費標準是有依據的，律師事務所都會公示上牆的。民事案件，有的是按件收費，有的是按照訴訟標的收費。而且有最低收費標準的。如果案情簡單，可以找小律師，收費也低。如果案情複雜，建議找名氣大一點律師，當然收費會高一點。 刑事辯護李小龍 不同地域收費標準不一，不同律師收費標準也不一樣，主要看...
男友說去處理民事案件 會失聯7天左右 這話是否可信？
陸暉不是法師 本來不想答的，因為問題的陳述沒有邏輯，像我這樣整天想法律邏輯的人，看著就難受。民事案件怎麼會失聯，是否可信，當初有這個疑問的時候為什麼不當面問？說不清楚就分手，什麼話題不能攤開講，還和家裡人交待過了，這種陣仗就說明他自己心裡也知道是個大事。大事還不和你說，你也不問下去，我只能說你倆很配...