1樓：遁形
不能。節約這事是品德，說白了就是為了自己而節約，而不是為了別人而節約。
就像不隨地扔菸頭乙個道理，你非要扔菸頭，環衛工也會清理掉。
從國家層面來說，別的回答說的很多了。況且你乙個人的行為也不會造成影響，除非馬雲把財產全換成糧食然後燒掉。
2樓：小樓一夜聽風雨
老問題老答案
其他國家我不說啊，中國
14億人 1天一頓節約1兩飯（50克）不算多吧14億*1天3頓*50克=2100億g=21萬噸1天就這麼多，1年365天就是7665萬噸。中國2023年全國糧食總產量66384萬噸
我覺得還是能讓一些人吃飽飯的，您覺得呢？
3樓：烏紋
瀉藥！你節約糧食的作用是，在你這個地區的糧食消耗月均降低了10斤，影響到了小區門口糧油店一年少採購了10包大公尺，蔬菜店等其他店鋪影響忽略不計。這部分糧食在大渠道輸送中的影響微乎其微。
那麼那些挨餓的人怎麼能吃上飯？
國內，這就不說了，大家在往吃飽和吃好上奮鬥了。
國外，你省下的口糧要再次輸送過去，成本超乎你的想象！而中國還沒有大範圍的對外出口糧食的舉措，所以，個人行為影響不大。
4樓：初夢
糧食的總數是不變的，如果你今天沒有浪費，那麼這些沒有被浪費的糧食總有他的去處。如果沒有人浪費糧食，那麼挨餓的人能吃上飯也不是不可能的。
5樓：Chesed
這我覺得不太可能，如果你是乙個大家族，就比如說你的親戚有幾百號人，你可以鼓動他們一起來節約糧食，這還比較有效果一點點，不會真的就只有那麼一點點，想讓那些挨餓的人吃上飯，你還得全中國人都得節約糧食呢，不凡，有很多槓精跟你說自己花自己的錢，憑什麼不能浪費！他們本來自己的思想就是壞的，你盡量股東那些聽從建義的人，然後這樣估計就會有人能吃上飯了吧！
6樓：謝家小星
中國現在極少有挨餓的人，公尺和麵粉的最低零售價都在兩元左右，批發價更低，在儲糧充足公尺價穩定的前提下中中國人已不會挨餓。只是節約糧食的社會風氣形成了，比如說你以前在家吃飯要盛兩碗公尺飯，實際只吃一碗半，浪費半碗，現在盛飯就只盛一碗半，你媽開始發現飯菜多出來了，下次就會減少煮的量，就達到了節約糧食的目的。假如國家的儲量只能吃一年，現在大家少浪費三分一，就可以多吃四個月。
7樓：漢仁社
你節約糧食了，他們就有更多的可能吃上飯，但如果你浪費糧食他們就可能吃不上飯，有人節約糧食，國家有更多的糧食儲備，就會有更多的糧食來支援那些吃不上飯的人。
8樓：落地麥子
首先是搞清楚那些挨餓的人是因為什麼挨餓，如果是因為買不到糧食，而買不到是因為你買多了卻又浪費了，那麼你節約下來的糧食會有可能讓買不到的買去的。
9樓：37度燒腦-落叔
1.你節約糧食——2.你發現了節約的好處並呼籲身邊人節約——3.
越來越多的人被你感染，都開始節約——4.全民節約，國家糧食儲備有了富餘——5.國家根據富餘情況開始有計畫的擴大糧食出口，或者進行人道主義援助——6.
北非某個糧食危機的國家進口到了糧食或者得到援助——7.糧食到了飢民手中。所以，能。
10樓：gz nenglian
你們是一家子嗎？你少吃他就多吃了？挨餓的人是窮！不是地球上沒食物了，不是把富人的糧食分給窮人，窮人就都豐衣足食了，而是有乙個系統去建設，不斷生產，合理的分配制度
11樓：王志付
你節約糧食，最直接的受益人是你自己。如果想讓那些挨餓的人吃上飯，僅僅節約糧食是不夠的，你要去深入研究挨餓的原因。他們挨餓不一定只是沒糧食，社會各項制度也有一定關係。
其次要行動。推薦你看看2023年經濟學諾獎獲得者的書，專門研究貧困的。
12樓：向博
不做無畏的浪費是每個人需要做的。但是也無法真正解決挨餓人的問題，因為挨餓的原因包括貧窮，技術和環境。節省糧食只是其中的乙個原因。
13樓：杜毓少康
別傻了，讓你節約糧食不是為了省下糧食捐給非洲小哥的，是讓你在將來全球鬧糧慌的時候不餓肚子。就像你媽讓你攢錢，不是說你省著點花那些貧困人口就脫貧了。而是讓你省著點花，攢錢將來娶媳婦的。
該是你的還是你的，別管別人怎麼說。國家又不傻，我們節約糧食是為了有備無患。疫情期間，手裡有存款，心裡就不慌。乙個道理。
14樓：一夢
不能。但是如果（我是說如果）全國的農民收完糧食後不賣，都存起來，那國內的糧食短時間一定會形成大面積漲價或者緊缺。而農民只維持基本的口糧，那麼全國食品行業，甚至酒類，肉類都會收到衝擊。
進而導致以糧食為主的經濟產物都會收到影響。
那樣z f 就會強制性干預，而城市的工人，沒有糧食的商業就會被資本剝削，中層就會變成底層。
提倡節約糧食更大的是為了應對當前的危機，你可以沒有娛樂，沒有奢侈品，沒有衣服，沒有手機，甚至沒有菸酒，但要是連吃喝都成問題了，那很大的肯能就會產生爆亂，那樣的話可不是政策或者法律能夠控制的了的……
15樓：魚游
乙個人不行，但是一堆人一起行動，顯然是可以的。
一整個發達地區的糧食需求如果減少四分之一，那是乙個大數目，糧食商不想虧本，就得開闢新的交易路線，比如費力氣去偏遠地方，或者直接出口非洲貧窮國家。
減產也是方案之一，但我覺得減這麼多國家不允許。
16樓：阿利克西歐斯
不是有個如果改吃人造肉，家畜就會滅絕的問題嗎？望裡面套啊！大家都節約，以前吃一斤，現在吃二兩，消費少了，糧食賣不出好價錢，農民積極性大受打擊，於是乎減產，你因為節約害死了很多人！！！
17樓：
如果是配給制，那麼幫到窮人的可能性比較大。如果是市場機制，當年幫上窮人的可能性也存在，但接下來的年份可能失效甚至更糟，除非大家能在節約基礎上持續節約，且農民們始終沒有認識到這一點。
18樓：
當前國際經濟環境下，資源配置是結構性矛盾。不管糧食如何富餘，都會有相當的人無法獲得充足的糧食。節約糧食帶來的糧食需求下降，在導致短期糧價下行的同時，也會迫使農場主為維持利潤減產或銷毀糧食。
但是如果在市場環境之外，輔以巨集觀調控，或許可以實現這一目標。
19樓：賦雅風流慕少艾
不能。天時地利人和，光有「人和」不能完全解決問題。每個人節約一點，也許能讓糧食資源向糧食匱乏地區多流通一點，但路途中也是要消耗其他資源的，最終能不能到達每個缺糧的人手中，不好說。
20樓：廣螄螺西粉
肯定不能，光自己想著節約，糧食也不會自己跑到挨餓人的碗上。至於談資源浪費，那太能辯道了，有錢人憑什麼乙個人買那麼多衣服車子房子奢侈品，這些大眾消費不起的東西，如果賣不出去過期損壞，對地球上大部分人類沒產生利益，去用的都是這個星球上的資源，為什麼沒人去爭論這些算不算浪費?真就跟碗飯過不去了唄。
21樓：寧小麗
節約糧食其實就是在節約資源，我們多用一分其他人就少一分。首先你的想法值得肯定，乙個人的力量太微薄。如果我們每個人都能夠做到節約糧食，我相信那些挨餓的人就能吃上飯。
所以我希望我們每個人都有對有限資源節約珍惜跟愛護的習慣，不僅為了自己，為了他人也為了我們的下一代，可以長遠持續良性的發展。
22樓：「已登出」
並不能不是糧食產量不足，而是「讓每個人都有糧食吃」這件事利潤不夠糧食並不會憑空飛到有需求的人手裡，中間需要物流運輸，需要利益交換，甚至可能需要政治談判。
我祝願每個人都能吃飽穿暖，但，很遺憾，並不是每個人都這麼想……
節約糧食的提法是個陰謀嗎？
悟空 我捱過餓，吃過窩頭，所以現在生活即使好了，我也很少浪費糧食。歷史滾滾向前，但多有輪迴。挨餓時代離我們不過30年，戰爭，災難，饑荒很難說我們不會再遇到。節約不只是一種美德。 戴某DEMO 不是陰謀，但這個提法有它的歷史背景。用 總量匱乏 的 節儉 邏輯，去解決 區域過剩 下 分配不均 問題，於新...
把盛的飯吃完就是節約糧食了嗎
看大家的回答好捉急 這個行為本身，不叫節約糧食，但是！如果你要求自己每頓飯盛多少就必須吃完，久而久之，你對自己的飯量就有了估計，那你就不會盛多餘的飯。如果家裡每個人都這麼要求自己，久而久之，做飯的人就不會蒸多餘的飯。然後你就節約了糧食。目前排第一的答案說，為了自己的健康，浪費糧食不算什麼。我覺得偶爾...
關於最近熱烈的節約糧食風氣，對直接吃別人剩飯以發人深省的行為，你怎麼看？
Lisa 吃人剩飯就引起你的思考了？你是沒有花時間去好好讀讀飢餓過的人們寫的書。讀過了，你就知道吃人剩飯在什麼段位了。有點鄙視你這不知人間疾苦的狀態。 蝸牛 慢病下猛藥很有可能適得其反。記得以前看過乙個新聞，有個人為了讓人們戒菸，只要看到有人抽菸，不分場合直接上手奪煙。對此，有的人表示理解，有的人則...