伴侶拿共同存款救母,你會同意嗎?

時間 2021-05-09 00:16:47

1樓:9點還不睡

我覺得這個問題,摸著良心問心無愧的想一想,考慮2個方面:

1、你希望你的兒女遇到後怎麼樣決策,你可以參考2、假如自己救母的話會不會要求你的伴侶也這樣做只要你統一標準應該沒問題,這世間最怕雙標。

2樓:逍遙郭大少

我比較好奇誰會反對?

現實中有太多的情況,比如癌症末期,該放手就放手!這個無論是男方還是女方父母,哪怕是自己,都是該放手的。除非有錢。普通人還是要給活人留條生路。

儘管如此,我支援花錢減輕痛苦。孩子的學費不能動,其他的都可以。

3樓:痞子書

我是乙個男生、我會同意

首先不管是生母還是岳母我都會、如果救岳母我把生母生父岳父保險買了,然後其餘我全部給給你救岳母。那是你的母親、那是培養你是十年母親,先不論用了以後孩子咋辦!學費教育咋辦、人活一世、總會需要守候點什麼,不然活著為什麼、拯救世界嗎?

你連至親摯愛都解救不了談何拯救世界。

人生而為人、總要有所謂有所不為,假設因為孩子教育問題不救母,這個孩子長大了問起那個親人為何離世!你怎麼說?你說「孩子呀、為了你能夠接受教育、當時決定不救了。

因為我們家窮」!這樣孩子能接受麼!如果養了乙個有血有肉的孩子、你要他怎麼揹負這種負擔?

如果孩子是個冷血動物、那麼你老來你也會遭受這種待遇、你也會老、你孩子也會成家和你分開、你沒把這種教育延續下去!你老了哪天他的伴侶也是那種同樣問題拒絕救你!父母才是孩子最好的老師、孩子的第一老師、你都做不好表率、你以為去接受個好的教育救OK了?

人性善良在你這裡已經泯滅了!教育已經缺失?再好教育對於你來說又有何用?

4樓:

第一反應是肯定救啊,第二反應,要是我奶奶生病了,救還是不救那,肯定不救啊,愛誰救誰救,對欺負自己的人善良就是對自己最大的殘忍。

5樓:

說一句可能會被噴死的話。

這個世界上有哪個媳婦不盼著婆婆死?

有幾個婆婆真的對媳婦好?真的沒有,親愛的。

所以盼著婆婆死,不給救命錢,是不是合情合理?

有的人善良,婆婆再怎麼剝削她,她也聖母般的救,救回來還是繼續欺負她,自找的

有的人「冷血」,人家就是不救,又能怎樣?

你問問那些結了婚的兒媳婦們,有誰不是真心的希望婆婆死掉,都希望。(我不排除有那種真的特別好的婆婆,可能有吧)

而且,人命真的不值錢。

你丈夫的母親的命,對你丈夫來說值錢,對你來說不值錢,這就要看,你這個人心軟到什麼地步,有多愛你老公了?可以為了他,救乙個天天把自己往死裡虐待的婆婆。(那種虐待可以是語言虐待,精神虐待,而且還只能忍,不能當面起衝突,這是大部分媳婦的現狀。

忍到不能忍,開始撒潑了,我們真的不想做這種人,真的,真的不想被惡人逼成惡人。)

我問一下知乎的精英們

你親爹親媽,在家裡頻繁辱罵你,從小到大都不愛你,辱罵你,打你,你有沒有一刻想讓你的親生父母死的心?

你有。明明那個欺負你虐待你的人只要死了,你日後就能過上不錯的生活,那麼你為什麼要救?

親生父母你尚且如此,更何況如此萬惡的婆婆?

6樓:屁師

這個事情我曾經經歷過。

我個人表態如果到萬不得已的時刻,

我會救我前岳父岳母,未來岳父岳母要看我有沒有緣分找到愛情。

不過不是救我媽,是救我爺爺。

救這件事只要跟對方說明你家裡用錢的時候我也會竭盡全力就好了。

選擇權不在你這裡在人家那裡。

如果真到十萬火急焚膏繼晷的時刻。作為乙個小輩必須得放棄自己救長輩。

這是沒法迴避的事情。

當然人家也有選擇權跟你離婚。

7樓:

我都佛了,知乎的精英人士原來真的可以理智到如此冷血。

自己媽危在旦夕,如果老婆心疼錢不救我不僅會重新考量老婆這個人,也會考慮婚姻要不要繼續下去。並且考慮如果老婆媽媽出什麼事情,我會怎麼對待。

再怎麼說婆婆好不好也不應該成為心疼錢的藉口。心疼錢不僅傷了另一半的心,更會給孩子立乙個壞榜樣。

你今天因為15萬讓老公的媽媽去死,想沒想過以後你的孩子會因為多少錢讓你死?

8樓:

不願意就不治唄

以後只要女方父母得絕症也不治不就好了

不患寡而患不均麼

所以說大家現在先買夠保險存足養老錢啊,什麼給孩子買房買車送彩禮陪嫁妝統統靠後吧

誰知道自己生出來的是個啥玩意,就算自己生的能好好教育,你又知道他/她能找個啥玩意結婚呢

9樓:Alan

會,但是有報銷的話希望可以報銷到夫妻共同的賬號裡,而不是老人的卡里。對於沒有血緣關係和養育之恩的人做到釜底抽薪,結果到頭來自己卻沒有保障的話這就不對了。如果老人是個懂道理的,就不會讓孩子自己提出來。

10樓:公子

現在未婚,到那時要看我對另一半的感情了,如果我捨不得離婚,不管他媽對我再差都只能捏著鼻子應了,如果感情被磨的沒多少了就只能離婚了

11樓:小蘋果上的蟲子

首先得有共同存款

前例就說我自己

我媽2023年3月半夜摔倒腦出血入院搶救我是自己掏腰包非共同財產因為我們夫妻倆根本沒有共同財產可言我老公沒有存款平時家裡負擔兩個孩子的開銷基本都是我承擔!這是前提。

他對我父母也沒有多上心讓他幫忙他還一肚子怨言!那會我還懷著二胎沒辦法我只能自己經常去因為心疼自己的父母 !直到生的前一兩周我媽還在住院。

所以我把我自己跟他分的很清!你怎麼對我我怎麼對你!

我也想過這個問題萬一我婆婆受傷什麼的,但是我婆婆平時對我是不錯的 。我又很矛盾錢我只能意思一下大頭會讓我老公自己想辦法他自己還。我會去照顧我婆婆 。

我只能延伸到我老公身上你年輕對我做的等你老了最好身體健康不然我是不會去照顧你的

因為我自己兩個兒子所以我也不想讓孩子有樣學樣。簡直雙重矛盾。

12樓:

如果是我,當然同意啊,這和公婆對我好不好沒有關係,救人一定要救的,但是我不會去照顧他或她,丈夫拿家裡的錢救治是很正常的,

13樓:瘋小南

這新聞是假的吧,換做是我就是拿全部存款借錢去做手術我也樂意啊!對我來說這輩子陪在我身邊的人只有他乙個,不能因為我的自私讓他一輩子內疚。伴侶是陪伴一生的情侶,不光要愛他一輩子,也要陪他走過風風雨雨一輩子。

14樓:Caterina

十萬以下隨便。

十萬以上需要公證書,承諾將來遺產中單獨贈與兒媳相當的金額或補償(共同財產沒錯,但是現金單獨贈與很容易解決的)。

15樓:

會,所有屬於我們這個小家的都可以拿去。但是盡量不要借錢,因為一旦借了就沒有上限了,有多少錢辦多少錢的事。

以上是原答案,但我看了別的答案突然覺得,凡事要有個前提。

我家情況是

1、我父母積蓄足夠

2、公婆積蓄少

3、我和老公積蓄不多

所以我現在願意用所有積蓄去幫助公婆,我和老公還有賺錢的機會,我父母還可以作為我的後盾。

可是如果情況有變化

比如,我和老公已經工作了超過十年,積蓄很多,孩子長大。那我可能要為孩子和自己的家庭考慮,不會傾盡所有積蓄。特別是我老公還想要兩個孩子。

比如,我的父母和公婆一樣沒什麼積蓄,我也會猶豫。畢竟我也要為我的父母考慮,不能讓整個大家庭和小家庭都再無一點抵禦風險的能力。這種情況還沒想好,不過應該也不用面對,感謝我父母。

即使換位思考也同樣接受。

16樓:

看到題目的措辭,我就明白,新聞肯定是男方父母病了,女方拒絕拿存款。

否則反過來題目可能就會變成「渣男老公竟然拒絕花錢救我母親,我該怎麼辦」之類的了吧。

17樓:布萊克的冰箱

當然,這是伴侶的母親,且母親只有乙個,這道題無論對女方男方無論在什麼前提條件下,都希望彼此給自己的是「yes」的答案吧我認為

18樓:陳C0

要給過去乙個好的交代,也要為未來乙個保障。

根據自己家庭能力出一部分不會讓自己愧疚的錢。嚴重不贊同舉債救人,那是拿自己和老婆還有小孩的未來,去賭乙個過去的交代。感性大於理性,越到這個時候越要理性,你的伴侶和小孩他們有更多的理由值得被拯救。

而不是拿他們的未來去賭父母的命。

19樓:

如果夫妻共同財產確實有至少一半來自妻子自己的財產,那麼妻子不願意拿全部積蓄救婆婆,其實也無可厚非。

但是既然不願意救,我覺得,就還是離了吧。

這段婚姻繼續下去,日後良心何安?

我一向不支援道德綁架。夫妻本是同林鳥,大難來時各自飛,如果實在不能共患難,分道揚鑣也罷。(無論是男方還是女方遇到這種情況,對方如果實在不願意共同承擔,離了也就離了吧)

但如果還想珍惜這段感情這段婚姻,那就一起承擔。

前者,先離婚,財產分割完,男方拿自己那部分財產救母,女方抽身而退,自此分道揚鑣就是。

後者,如果不離婚,那就不必抱怨不必喋喋不休,一起擔著吧。

不肯離婚,也不願意救對方父母的話,那恕我不理解這是怎麼想的。何必呢?

20樓:無名小卒

說實在的,知乎號稱人均百萬年薪,不知道為啥一次次的挺重新整理我的三觀的;

人效能墮落至此,也是不容易

覺得不應該出錢看的,請記得丁克,省的父母是子女的最好老師,將來你們的孩子有樣學樣

還有就是,既然不許拿共同財產給給男方的父母看病,那麼同樣的,也不能拿共同財產給女方的父母看病,夫妻平等嘛

好了,現在是父母雙方都不用管了,也就是說父母算白養你們,當沒你們這種兒子女兒,那麼請歸還父母把你們從小養大的錢,每一分每一毛都要還,包括你們的父母懷孕的時候受的罪,都需要折合成精神損失費歸還;

做到了這些,父母死你們面前你們頭都不抬,我也不說啥,不然,父母的賬都沒還清呢就不管了,這是欠債不還啊,高素質的知乎er,咱能要點13臉嗎

21樓:「已登出」

同意啊,為什麼不同意,只要沒離婚,她媽就是我媽,傾家蕩產也救。

就算和她父母關係不好,我也救,畢竟我又不是跟她父母過日子,關係不好少來往就行了,還能因為平時的矛盾見死不救了?

結婚是為了什麼?除了感情因素,不就是為了共同抵禦生活風險嘛,對父母見死不救的配偶,要了有什麼用,等著自己哪天生病了對方離婚走人嗎?

現在的某些人連這種事還要問,也是悲哀。

什麼事都想著自己,跟這種人結婚還不如乙個人單過。

這種破問題放在10年前估計都不會出現。

某些人也是好笑,平時有矛盾就要看著對方死?還噴別人是標題黨?

今天是不救配偶父母,明天就是不救配偶了,畢竟按照某些人的邏輯,夫妻間有矛盾的可能性更大。

還有人扯什麼幾百萬,絕症之類的。能就事論事嗎?新聞裡的就是個腎臟移植手術,要不了幾百萬,也不是絕症

22樓:旺仔小毛毛

拿共同存款給雙方父母每人買乙份大病保險,也不算貴。一年四個人加起來5000塊足夠,年齡沒超過60的,總共都用不了這麼多,就不會有這種擔憂了。

大學情侶,女朋友提出共同存款,她覺得男生應該多付出一點,她存多少錢我就應該是她的一倍存進去,這正常嗎

隨便啦啦啦 首先結論 我覺得不正常 看到你問這個問題,應該是覺得心裡有點不平衡吧,覺得自己本身也不富裕,為啥花錢就要是她雙倍呢 其實我覺得這是乙個你們情侶之間的矛盾衝突吧,畢竟每個人都三觀都不是一模一樣的。如果你完全不能接受她這樣的要求,或者覺得她是不是一直讓你付出更多的錢,拿你當提款機,那我覺得就...

該怎麼找到志同道合,能共同成長的人生伴侶呢?

二水 什麼叫做找到,是遇到好嗎?繼續看你的書,深造自己,提公升氣質,提公升自身修養。可能你已經很優秀了,但是現在大多數在乎的不在是其他,更多是精神層面交流,人格的嚮往。誰不想找個靈魂伴侶,誰不想找個同志道合之人,誰不想與有情人終成眷屬,聊天文地理,聊高山流水,聊春暖夏涼,聊到天荒地老,浪到天涯海角 ...

保單是夫妻共同存款買的。如果夫妻一方去世,保單如何處理?

沈毅 情況1 去世的是被保險人,且受益人指定有效,可直接申請理賠,理賠款給到指定的受益人。如受益人指定失效或者沒指定受益人,理賠款屬於被保險人的遺產,按照繼承法辦理繼承。情況2 去世的是投保人,保單的現金價值成為投保人的遺產,如果指定第二投保人,可以直接變更新投保人 如果有遺囑,按照遺囑變更投保人 ...