1樓：Sunny
善惡在一念之間，我認為只要不做壞事就是乙個好人。如果凡是不違背自己的良心，不去以一己之私去謀利坑害別人，不去因勢力欺壓嫉妒別人這還不算乙個好人嗎？只要這種考驗過了還怕ta不會做善事嗎？
至於遇到的人品性如何，就靠自己智慧型去分辨吧。
2樓：今夜雪走
好人多。我第一次坐地鐵從嘉定到川沙，幾十站的路程，我媽陪著我去的時候，早上沒吃早飯加上生理期整個人低血糖又犯了，地鐵上人多沒有座位，我又暈又想吐整個人癱在我媽肩膀上，乙個阿姨給我讓了位子，然後從包裡給我塞了兩個巧克力，那天真的很感謝，差點整個人緩不過來。
3樓：
遺憾的是，當今社會，如果只用極端的好壞來區別人的話，相對來講，應該是壞人佔大多數的。
人始終是社會性極強的物種。畸形的社會達爾文主義依然佔據半壁江山。學生時代，總有那麼幾個同學會被排擠，致使人生最好的那幾年，在黑暗陰鬱中度過，錯失接受高等教育的良機。
看過一篇文章，鐵路系統，鐵路子弟和高等教育大本生之間的博弈(差異始終存在，而且是與生俱來的)如果這種圈子，融入渠道過窄，那本生又不能極好的融入，那麼他始終是和大環境不一樣的，就像人體的排異。讓患者的身體接受捐贈的器官還是很困難的。那麼試問，被集體排擠某些人，經歷過痛苦的邊緣化，汙名化，他們就一定是壞人嗎？
那排擠的集體就一定是好人嗎？
常言道，冷臉反貼熱屁股，好心做壞事。資訊一直是不對稱的。差異一直存在。
感恩節的開端，英格蘭新教徒感恩當地印第安人冬天給予他們足以撐到來年盛夏的幫助。而不是盎格魯薩克遜老家的那幫人。等等。
4樓：
世界不只是黑白，大多數的時候是灰色的。人也一樣，很少有純粹的好人，也很少有純粹的壞人。很多人，我們不能用好和壞去定義，只能說是個普通人。
5樓：Augenstern
壞人多。
人有好的一面也有壞的一面，沒有人是純粹的好或者純粹的壞，好人和壞人的區別在於對你是好是壞，而人都是為自己的利益生活的，所以一旦利益衝突，就會有壞人出現，如果按這種說法的話，壞人多。
我不同意有些人說好人碌碌無為這種話，有些人不壞，是因為他沒有能力壞。那些用最大惡意揣測人心的人，如果他有能力，他會做出更壞的事情。
說著被生活所逼才不得以去做一些壞事的人，你是個好人，但是你傷害了別人，做了別人眼中的壞人，所以這不是比那些純粹的壞人更恐怖嗎？
所以我還是相信世界上壞人多的。
6樓：
很遺憾，這個世界上大多數人都是膚淺的，雖然有些人好事做的比壞事多，這是教育資源的分配均衡所造成的。這是社會的正常現象，你不能要求每個人都像孔聖人一樣好，世界上也沒有很多壞事做盡的壞人。大多數人都是庸庸碌碌的，偶爾幹點好事，有時候也幹點小壞事，當然是在法律允許的範圍內。
而你要做的，就是明白這個事實，並且包容各種各樣的人，盡量讓自己多做點自己覺得好的事，時時刻刻提醒自己不要被身體內潛藏的來自於祖先的獸性所影響。
7樓：顧lily
你的幾個長輩不是消極，只是防人之心不可無，否則哪怕你遇到成千上萬個所謂的好人，說不定一不小心就毀在了1個害你的人手上！
好人多也要當心吶！
在這個社會上，好人會比壞人多嗎？
樵夫 什麼樣的人才能夠被稱 壞人 一 通過法律界定遭受懲處 二 主觀上漠視公序良俗作出事情違揹人倫。我覺得後者比前者更為惡毒。在我駐村聽到的一些鄉村逸事，印證著報應的存在。村里有一名剛剛退下來的黃主任，為人不錯，在村裡人緣相當好。前三十年 里定 成份 的時候父親定為 地主 這在那個時代是個了不得的事...
世上到底好人多還是壞人多？
賀建 世上到底好人多還是壞人多，這個問題本身就會有問題。好人從來都不認為自己是好人，而壞人也從來不會認為自己做的是壞事。反過來講就是說好人也會做壞事，而壞人也會做好事一樣！每個人都有善惡的兩面，只是有些人隱藏的太深，你沒看到罷了。所以無所謂好壞，只有你的心是好的是善的，那麼這個世界上毋庸置疑就是好人...
你覺得這個世上是好人多還是壞人多
白袍大人 這道題本身是無解的。人性是很複雜的，沒有乙個標準能用來衡量人的好與壞。偷雞摸狗的混混，也會為保護女友奮不顧身 慈眉善目的神父，沒準就是個戀童癖者 世界不是非黑即白，每個人，既是壞人，也是好人。 鹿鳴 行為上的好壞是相對的概念，沒有什麼過於世普的價值概念。只能在乙個特定的圈子內，通過大部分人...