1樓：傾盡所洧呮為你
有三點原因，第一防線過長，雖然魏國兵力遠超過吳蜀，但是他的地盤大，防守的範圍也過大，雖然有很多堅城，但是每個城池都要有兵駐守，核心的地方如與荊州交界的樊城，與東吳對峙的合肥，還有中原提防劉備的關中地帶都要重兵布防，還有遼東，以及少數民族的入侵都需要分兵，反觀吳蜀都有長江和蜀道這樣的天然屏障，彌補了兵力上的不足問題，尤其蜀道，幾乎可以認為一夫當關萬夫莫開，可能曹魏傾其所有兵力都不見得能攻進蜀中。
第二曹魏的兵力雖多但是已經不像赤壁前的碾壓之勢了，東吳和蜀漢的兵力加上來已經不容小覷了
第三點士氣問題，自從曹操起兵以來總體而言幾乎十戰九勝，但是至赤壁以後，除了張遼對孫權有過重創之外，尤其對劉備這條戰線來說幾乎屢戰屢敗，而關羽也給與曹仁和支援的於禁重創，極大的打擊了曹魏部將的信心。
2樓：風之旅人的奇妙旅程
這麼說吧，魏國伐蜀的結果是輸得一敗塗地，蜀漢地形易守難攻，有些地方一夫當關，萬夫莫開，強攻會遭受極大的損失又繞不開，所以意義不大，至少在幾代明相在的時候都是這樣的，沒必要！因為一定失敗！
3樓：曹凱康
善戰者無赫赫之功。
魏國原本就一直和吳國在南線較勁，常年介於打和準備打的狀態，要不然就諸葛亮十萬不到的兵力，實話實說就是白給。
縱觀魏蜀晉三方史料，魏國在西線加上守備的兵力其實頂了天也就十二三萬左右，兵力上，在密集程度方面明顯是不如蜀國的，這才造成了魏國似乎一直是挨打的狀況。事實上，魏國伐蜀，要麼打劍閣，要麼打漢中，陰平更難走，要不然根本進不去，就算有八十萬大軍那也是過獨木橋，這種沒有效率的攻略，無論是誰也不會選擇，所以在司馬昭弒殺曹髦之前，魏國根本沒想過可以一舉入侵蜀國。蜀國的覆滅在地理層面解釋，就是漢中丟了，洞門大開，再也擋不住魏軍大舉侵略了。
而如果吳國覆滅在蜀國前，魏軍就可以從荊州不停侵擾益州，直至蜀國放棄漢中，而從形勢上看這就是正確的長遠戰略。只可惜蜀國在姜維英明的北伐策略下果斷提前成功放棄了漢中，然後蜀國無論是願意還是不願意，魏國一發動大攻勢就只有投降的份了。
4樓：陸遜
先問是不是，再問為什麼，魏國也有進攻吳蜀兩國的記錄啊，還有魏國也沒有像你說的處處挨打啊，司馬懿沒有主動進攻諸葛亮？還是司馬昭沒有進攻吳國？
5樓：未明
你也說了魏國佔優勢啊。漢末的時候還沒有衣冠東渡，江南還不是魚公尺之鄉。蜀中還不是天府之國。人口、農田、工業等方面魏國都佔據壓倒性優勢。
假設打星際你家有5個礦。外面有兩個敵人每家乙個礦，你是在家公升級造兵，等暫滿了200人口的三攻三防兵一把滅了兩個敵人，還是造出來一點兵就出來冒險？
反過來另外兩家，你是在家等著200三攻三防的兵打過來，還是在差距還不大的時候冒險進攻？
6樓：
因為曹魏就是站著茅坑不拉屎的典型
官渡之戰後河北虛的要死，曹魏等袁紹自然壽命；袁紹死後，進攻在黎陽被爆錘，又在等二子內掐；荊州得虧又趕上劉表去世了；赤壁等孫權主動送劉備人頭，又等黃蓋當許攸；得隴不望蜀，被劉備笑納漢中；父子都忙於篡漢無心統一，乙個被逼到差點遷都，乙個吃瓜看戲……
使天下無孤不知幾人稱帝幾人稱王（原話懶得翻了），霸氣側漏是不是？結果他自己稱王了，他兒子稱帝了，對面倆都稱王稱帝了，讓豪言壯語都成了笑話。
人司馬家雖然後代不是東西，三馬同槽時期人佔了茅坑還是為統一幹了不少事兒的，曹魏這專業撿漏的，柿子稍微硬一點就捏不動了。
7樓：Cameron Dad
首先不知你看的是正史，還是演義。但無論是正史，還是演義，三國的結局都是魏國統一了三國。正因為魏國資源豐富，不必與其他兩國展開過於激烈的戰爭，魏國休養生息的發展速度遠超於其他兩國，其他兩國疲於奔襲，減緩自身發展的速度，所以我認為防守是魏國的主要策略
8樓：愛民如子喬佛里
曹丕曹睿期間也打過吳國蜀國，曹仁曹休不都是在打東吳的時候分別吃了敗仗氣死的嗎？曹真和司馬懿聯合攻打蜀國，結果下暴雨道路泥濘，曹真連蜀軍面都沒看到就只能撤軍。。。。。。這難道就是一直被動挨打嗎？
而且雖然魏國多次吃敗仗，損兵折將的，但吳蜀基本上啥便宜沒沾到，魏國本土基本上不受影響，很快就恢復過來了。魏國打了敗仗基本不受影響，但吳蜀呢，打了敗仗那就是傷筋動骨，魏國拖也能把這兩個國家拖死，只可惜皇帝都短命，讓司馬家賺了便宜。
9樓：江口洋介
因為魏國經營的重點是淮河流域，而關中先是董卓之亂後是韓馬之爭，早就失去帝都氣勢。魏國還實施籠城戰略，將軍隊和大量流民聚居在州府名城附近，側面上形成了禁軍強而邊軍弱態勢。但是如果諸葛亮僥倖打到長安城下，也未必能夠破城！
10樓：一九四八
因為大部分三國歷史愛好者還是有意無意地保持蜀漢視角，對諸葛亮、姜維多次北伐印象很深，然後再關注關注孫權幾次打合肥的糗事，那不顯得吳蜀一直在打曹魏？其實武帝紀裡明文記載的曹操打孫權就有好幾次，無奈不在大多數人的關注範圍裡。像石亭之戰、東興之戰，都是曹魏主動打孫吳被擊敗，也沒怎麼有人提。
11樓：Imi
首先，正如其他答主所述，曹魏屢有主動進攻吳蜀的記錄，題主所說的「幾十年始終被動挨打」，與史實不符。
其次，這個問題的思維模式很像那句人人皆知的「人多力量大」，人既是生產力、同時也是消耗源，人多了、消耗也隨之增加。同樣的道理，魏國縱然資源多於吳蜀，但人口數量、政權複雜度等等，也遠遠大於其他兩國。
特別需要指出的是：
1、魏國所處的中原地帶自然災害頻發，遠遠多於同時期的吳蜀（特別是蜀）。據史料記載，漢末中原地區累計發生過較大的水災11次、大疫9次、震災8次、旱災6次、蝗災5次，導致北方一帶人口銳減、糧食奇缺。
相比之下，蜀國所在的成都平原，當時水稻畝產可達200公斤以上，而且三國期間基本上年年豐收。263年，劉禪向魏將鄧艾投降，蜀國滅亡。此時，蜀國在冊的總人口不過94萬，如果沒有足夠的糧食產量，絕對無法支撐不從事農業生產的10萬軍隊和4萬官吏的。
2、與東吳孫權和蜀漢劉禪的穩定政權相比，魏國朝綱可謂跌宕起伏、人事變動頻繁，不斷的廢立君主、清君側等政治黑幕，極大的消耗了國力、軍力和民心。
3、除吳蜀之外，魏國長期受到北方異族、遼東乃至於高麗半島各種政權的威脅……常常不得不拆東牆補西壁，調動軍隊人馬長途奔襲於四境，其軍事壓力也遠遠大於吳蜀兩國所面臨的挑戰。
12樓：完顏奪
曹賊礦多，但是破壞過重，恢復需要時間，整合資源需要時間，加上季漢有山川之固，孫吳有江河之險，才走三足鼎立，待時間一到統一自然而然！
13樓：王銳
我覺得和形式有關，曹操赤壁之後身體已經老邁了，就算有雄心也沒體力了，外加偏頭疼。
之後也就西征，在漢中之戰以後基本上就認命等老死了。
曹丕以後我覺得魏國政權不夠穩定，內外都有問題。特別是篡漢這事沒一兩代人很難消化，思漢的人還是很多。
14樓：塗景鑠
要知道當時關中經過幾次大戰後真的是地廣人稀，難以屯重兵，那麼就是要伐蜀，必須要從洛陽這邊派出部隊到長安，再從長安走谷道到漢中，補給線是非常長的，運糧途中消耗巨大，想想當初老曹大兵徵張魯，都差點糧盡而還，何況是攻有益州為後盾的蜀漢？所以對於魏國來講，西線防守為主。
15樓：行走的荷爾蒙
三國又不是現代，沒有高鐵飛機，兵力運輸不方便。魏一直在東南集中優勢兵力對吳處於攻勢，雖然沒有戰果。自然對漢就處於守勢，再說對西南方向，把守關隘就夠了，強如諸葛亮，照樣進不來。
16樓：歐皇在此
曹丕稱帝建立魏國，在位7年。
於222年-223年第一次伐吳
224，225年兩次伐吳，
在位7年伐吳3次，兩年一次的頻率還算被動嗎？
攻蜀0次。
下面分析原因，伐吳幾點好處，
1.有藉口，吳國名義上是魏國附庸，但是孫權拒絕送長子為人質。
2.吳魏邊境線綿長，方便多線進攻
3.吳國本地世族和孫家關係不好
為什麼不伐蜀
1.蜀道難，邊境基本的都在山區。既不好進，也不好出，魏國防守成本低。看看蜀漢幾次北伐的經歷就知道了，蜀國有動作，魏國就能把蜀國堵在山區，補給壓力大，拖拖時間蜀國補給崩潰就撤了。
2.還是蜀道難，伐蜀實在有點費力不討好。能圍困蜀，我中原幅員遼闊，時間一長，國力差距肯定會越來越大。實力此消彼長累積到一定程度，一戰就能定勝負。