1樓：
嚴格說，不能算是襲警入罪，只是將妨害公務罪中，以前對襲擊人民警察的情形單獨列出，單獨成一罪，也就是說以前對於襲警，是定妨害公務罪，加重處罰，現在則是按襲警罪，當然，對於處罰力度是進一步提高。
「如果一名執行任務的人民警察，連自己的安危都無法得到保障，拿什麼保護人民群眾」，這是曾作為警察身份的筆者內心常面臨的困惑。
而本次刑法修改確立「襲警罪」，提高刑罰區間，正是為了解決公安民警在執法執勤中遭遇阻撓執法、暴力抗法等問題，回應之前一直要求設立「襲警罪」的呼聲，保障人民警察更好地維護群眾利益。
不得不說的是，目前該罪，很容易觸犯，應加強防範。
目前已判決案例，主要有如下型別：直接對執法人員實施暴力攻擊，阻礙執行職務；衝撞執法實施如執法車輛，阻止執行職務；以暴力相威脅阻礙執行職務。值得提醒的是，暴力阻礙執行職務的方式並不限於攻擊、毆打，還包括推搡行為。
而且，執法人員是在編民警或警務輔助人員，並不影響構成本罪。
2樓：
如果說收益的是誰，那麼必然是整個社會的守法公民。
相關利益，警察，常年在一線的警察。
在一線幹警的執法過程中，執法難一直是個大問題。
在一線執法過程中，推搡，辱罵，不配合已經是家常便飯。但是對於這些行為往往很難得到處罰。多以批評教育為主，嚴重的進行拘留。這使得一線的幹警非常被動。
對於有些同志講的妨礙公務罪
司法解釋：又稱「阻礙執行公務罪」。是指以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執行公務的行為。
中國刑法中妨害社會管理秩序罪的一種。主要特徵是：(1)侵犯的客體是國家機關的管理活動，侵害的物件必須是國家工作人員，並且是正在依法執行公務的國家工作人員。
（2）在客觀上表現為以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員依法執行公務。所謂暴力通常表現為毆打、梱綁、禁閉等侵犯人身的強力行動；所謂「威脅」通常表現為以殺害、傷害、毀滅財產或毀滅名譽等形式實行精神強制。（3）主觀方面是故意，即明知是國家工作人員正在依法執行公務而有意用暴力、威脅方法進行阻礙。
而在相關的法律執行的過程中，我們一線幹警最常見到的是什麼？
絕不是某些人口中的衝動犯罪，行為犯罪
在日常的執法過程中，遇到最多的是，推搡，阻礙，抱大腿。
在上訴的行為中，因為沒有造成非常嚴重的後果，一般採用的批評教育，打了人一般拘留鑑傷，或許能夠以故意傷害提起公訴。
但是在我見過的案例中，基本沒有被提起公訴的。
究其原因，在現行的法律體系下，主客觀相統一，妨礙公務罪難定罪，而傷害罪基本構不上。
而新設立的襲警罪，很好的作為一種補充，有望緩解基層幹警執法難的問題。
3樓：再回首
究竟誰是襲警罪第一案？已有一襲警案被提起公訴
剛一入刑，就有人觸犯。網路上關於誰是襲警罪第一案，說法不一致，有三個案例。
究竟誰是襲警罪第一案？已有一襲警案被提起公訴 - 聚星閣
4樓：久世英雄
毫無意義，也沒有受益人，
甚至可以說反面意義大於積極意義。
敢於襲警的絕大部分都是衝動犯罪，
極個別的是重罪犯預謀襲警或是拒捕。
衝動的人腦子一犯渾連人都殺，更何況襲警？
至於重罪犯預謀襲警或是拒捕，
這種罪犯基本上被抓就是九死一生，
他不反抗束手就擒就奇怪了。
法律對於這類犯罪的約束基本等於零，
而往往只能事後制裁…
這就是為什麼人人都知道法律規定殺人償命，
但殺人犯動起手的時候卻根本不在乎什麼法律。
對於理性人和老實人，
拘留和判刑的約束力其實幾乎一樣，
因為打警察幾下被拘留肯定是賠本買賣，
理性人和老實人就是拘留1天也不會幹。
對於衝動型的違法者，
你把本來拘留可以解決的問題加重到追究刑責，結果一是會襲警的仍然會繼續襲警，
二是本來一般的襲警也就是打幾下拘留幾天，
現在反正也要坐牢了，
那還不如打狠點打夠本，
甚至乾脆殺人滅口也不懸。
倒霉的是誰是個人都能看出來…
這根本不是保護警察，
這是把警察往火坑裡推…
舉個例子，蒼南女警被害案：
大案要案偵破紀實-浙江蒼南姦殺女警案_汪茜茜犯罪分子本來目的是搶劫，
發現被害人警察身份後，
害怕罪行更容易敗露受到嚴厲打擊，
於是堅定了殺人滅口的決心…
所以不是什麼行為都是重罰重判就好的，
重罰重判或許能擋住酒駕，
但襲警跟酒駕可不是乙個層次的問題。
畏懼法律的人可能不會酒駕，
但敢襲警的人一定不會害怕法律打擊，
否則他也不可能會去襲警…
設定法律的目的，不是預防犯罪，
而是懲罰犯罪，通過讓犯罪行為受到懲罰，
客觀上起到預防一部分犯罪的作用。
所以，重刑的意義，遠遠不如真判。
比如這個提問下很多警察都說襲警多，
襲警多的原因不是沒有法律去制裁襲警，
而是因為執法司法部門沒能執行好法律，
攻擊正在執法的警察涉嫌妨害公務罪，
哪怕不構成犯罪，起碼也違反治安管理處罰法。
但是你警察不抓，檢察院不訴，法院不判，
甚至很多時候警察連行政拘留都不用，
那麼自然這些法律就沒多少作用了，
這不是立法有缺陷，而是執法司法有問題，
就算設立了襲警罪，
如果還是繼續換湯不換藥，
執法司法層面上繼續不抓不訴不判，
那麼設定這條罪名又有什麼意義？
從另乙個方面來說，既然本來就有妨害公務罪，攻擊正在執行公務的警察本來就可以追究刑責，新設乙個襲警罪的意義成了什麼呢？
難道警察不執行公務的時候被打也要追究刑責？
那警察豈不成了特殊公民？
這還叫法律面前人人平等嗎？
至於理智型的有組織有準備襲警行為，
犯罪嫌疑人真要打算豁出去這麼幹了，
恐怕就沒有還會幻想能逃避法律制裁的，
也不會讓被害的警察全身而退，
到那時候就是按故意傷害或是故意殺人來制裁了，這些刑法裡公認的重罪都擋不住的犯罪嫌疑人，肯定也不是乙個襲警罪能嚇住的，
所以這個襲警罪真是非常多餘且尷尬了…
5樓：扳手
讓我驚訝的是，難不成以前襲警不算罪？！？！
襲警入罪受益人當然是警察，以前一句「警察打人了！」就能引來一群人不分青紅皂白的指責警察，搞得他們辦案縛手縛腳。
6樓：李曉宇
我支援襲警入罪。但襲警入罪，應該符合下列條件：
1.享受特殊的保護措施，應該承擔特殊的義務。既然襲警要入罪，那麼就要保證警察始終站在正義的一方。相應地，使用警察的身份作惡應該受到更為嚴厲的處罰。
2.對襲警行為的認定，要麼與現行正當防衛的尺度類似，要麼與警察對互毆事件的態度類似。警察把什麼樣的案例認定為互毆，那類似的案例就不能認定為襲警。
法律把什麼樣的案例認定為正當防衛，那類似的案例也不能認定為襲警。
3.既然要在妨礙公務罪之外另外設立襲警罪，也應該在濫用職權罪之外另設警察濫用職權罪。
4.要嚴格區分警察未表明身份情況時的糾紛與表明身份以後的襲警，以及該表明身份的行為是否可信。
韓戰最大的受益者是誰？
北韓戰爭，最大受益者毫無疑問是蘇聯。其次是日本，日本戰後復興的幾個關鍵 朝戰經濟 戰後復甦 產業轉移 改革開放。最後應該是南韓，說實話，小國家跟著美帝混，基本都能撈個發達國家的待遇。用與西方世界的徹底交惡，來換蘇聯十幾年的援助和友誼。你說呢?中國太大，那時候如果就選擇和美帝做朋友，誰能保證中國的未來...
肖戰事件中最大的受益人是誰？
蔡徐坤圍肖救蔡，很貼切 王一博cql火起來一直都是肖戰風頭更大，肖戰出事後才很多目光轉向他，比如cpf轉唯和資源，撿漏撿的不錯。大家都說cxk，相比蔡，我倒是覺得王收益更大 吃瓜不全，僅明星角度 狗兒 根據這幾天吃的瓜，得到了乙個神奇的結論，受益人是馬爸爸！馬爸爸不僅收回了部分同人太太，還在新麗對賭...
海賊王頂上之戰最大的受益者是誰？
一肚子向北 黑鬍子和巴基大神。乙個從零懸賞的新晉七武海搖身一變成了四皇。不但獲得了夢寐以求的力量 團隊，而且白鬍子的死導致的權力真空讓黑鬍子立刻壯大了起來，直接晉公升四皇之一。乙個從籍籍無名的小海賊變成傳奇直播UP主兼任七武海。 Jackie Zhao 黑鬍子啊 黑鬍子作為目前被大眾YY的路飛最後的...