1樓：重制
首先其他人也解釋了，本問題要看你的主觀惡性，你是否存在以此方式意圖規避法律打擊。
若存在那啥都不說了故意殺人既遂。
不存在，可以參考小區投毒殺狗意外殺了人事件，權威判例也有，指導案例等等一搜一大堆。
2樓：four seasons
刑法上有故意與過失之分。故意分為直接故意與間接故意。直接故意是明知自己的行為會導致危害後果的發生，而希望或者追求發生。
間接故意是明知自己的行為會導致結果的發生，而放任。過失是應當預見自己的行為可能發生危害後果，因為疏忽大意沒有預見或者已經預見輕信能夠避免。
但是明顯，你主觀上是放任結果的發生。此外，根據生活經驗也不能完全排除有人迷迷糊糊早上起床用錯牙刷的情況，至少是過失。
3樓：老貓大鬍子
這個情況超級極端。
邏輯一，投放致死等有害讀物，如果明應知對對他人有造成危險的可能性，希望或放任而創設危險的，即可能構成犯罪。
因此，抹在自己牙刷上，別人錯用了，致死。這個危害結果歸屬於你的投放行為。
即使他人是盜用，後果仍然超出防衛限度，時間上也屬於事前的防衛裝置。這是不被准許的。
嚴格的說不是物品的主人必負責，而是投放者創設危險。利用了他人的誤用的過失，或者擅自使用的過錯。製造了有較大可能實現的危險，此時，已經有可能構成犯罪，結果發生，必負責。
即使沒有故意，例如將攪拌砒霜的白糖放在地上藥蒼蠅老鼠，合租人的小孩誤食死亡。一般也認為過失致人死亡。
既然這個東西是危險的，就有義務管理好。何況還拿出來創設增加了新的危險
4樓：心靜如水
你的標題，用刑法回答，看主觀動機。有可能是過失犯罪，有可能無罪。用民法回答，如果不是物權，債權請求權適用無過錯則無責任。你列舉的例子，我個人認為是過失犯罪。
5樓：從零開始
看是什麼物品，然後怎麼使用。
你去超市買了一把刀，然後切腹自殺了，超市要負責嗎？應該不用吧。
但是你開人家的車出事死掉了，這個應該要負責
騙人 撒謊 利用他人的原理是什麼？
我還是很有資格回答這個問題的，我試過面試乙個職位，這個職位專業性很強，然而我對這個職業的了解只有一點點，甚至從來沒有真正做過。然而我面試完後，當場被錄取，刷掉了幾十個專業的人。用乙個經歷告訴你，其中原理是什麼。那麼在這個過程中我做了什麼呢？首先，面試之前我收集了這個公司的一切資訊，只有你對這個公司足...
盜用他人資訊保安一定會坐牢嗎，我朋友現在被刑事拘留了17天了，律師說只能等，要不要換律師還有申請取保？
如果已經被拘留十七天，說明是以涉嫌刑事犯罪被拘留或者說被逮捕了，如果你申請律師了就相信律師的話，而且如果想申請取保候審，你現在的律師也完全可以去申請，具體等公安偵查完畢後，起訴意見書是如何寫的，涉嫌刑事犯罪肯定是需要承擔刑事責任，但是是否必須要坐牢也需要看後面偵查結果及法院最終如何判決。 焦現偉 1...
鏈家的南魚裝修好麼，使用他裝修是什麼體驗？
買房後，也是被鏈家推薦了南魚，個人不愛操心，所以選擇了全包，後期就出現了各種不滿意，使用材料 內部管理都讓我這種不愛操心的人後期溝通的失去耐心。1 電改造完後偶然發現插座沒電，後來說是電閘有個部件壞掉了給換了一下，但是這個再後來我裝完空調後又無法使用，又來換了個部件 2 地板選擇的大自然地板，裝完後...