1樓：奧公尺加
首先我們就事論事，不帶任何其他因素，什麼穆斯林、女權都排除這些因素，這個課件把女性當做產品就是個天大的笑話
把人比作商品，那麼憑什麼我們要看一群商品寫的課件給其他商品看呢，都是商品難道你這個商品寫出來的課件，那我這個商品就得服從、就得覺得你叭叭的有道理嗎？男女平等的道理你是不懂嗎，我都服了為什麼要把女性貼上其他標籤呢，難道就覺得自己母親也只配伺候自己不用得到尊重嗎，你父親是買了一件商品回家運作嗎
宣告一下，我是男性，但是我的觀點就是平等，平等他不香嗎，你就喜歡女性低你一頭的感覺？如果真的是我覺得先從您母親開始，如果覺得這個課件有道理，那麼上啥學堂也就救不了你，多讀書好吧
2樓：從來不罵人
這個例子中把「女朋友」比作了「滿足需求」的「東西」
戳破了，這個「需求」隱喻就是淫慾
人們關注點竟然在男的在撒錢
啊，這我算不算跑題了
3樓：青林書生
我不管這件事是否真實，或者是否是競爭對手的攻擊
我只是覺得物化女性是個上綱上線的概念
作為男性，男，上田下力，人型耕作機了上千年，我怎麼絲毫沒有覺得被物化呢？？
4樓：赫墨醍柯
這裡要說的話，不應該用「產品」而是用「商品」更合適一點。
我覺得沒有物化的意思，而是客觀上講，手機滿足人的某方面需求，而男性（直男）在親密關係上對異性存在需求。
「商品」是存在價值交換的，交換的可以是法幣/貨幣符號，或者其它，以物易物也算是交換。
不過產品最終都會進入市場變成商品，因而……但用來舉例還是有點不太合適。
5樓：寬粉超好吃
「能夠滿足大眾某種需求的任何東西都成為產品。」
「如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；為了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。」
好乙個任何東西。
不愧是你
只要客戶有需求，只要「上帝」有需要，什麼不能是「產品」？
道德，尊嚴幾塊一斤？
法律，人權多少價位？
資本的醜惡嘴臉暴露無遺。
看著情況，還不是寫給資本家的，是所謂的「成功人士」、「成功帶師」、「成功導師」給某些想要成為資本家的人講一些「走向成功的金科玉律」。
就這？你品，你細品。
有第一句話做鋪墊，後面出來什麼東西都不意外。
沒有人能逃脫資本的稱量，無論男女。
6樓：
鴨和雞不都是物化的產物麼，只不過性心理容易讓男性對女性產生wuru和壓制的思維，生理上女性偏被動低勢，男性的快感就來自強權心理對其征服與占有，這讓男性不自覺的物化女性歸於玩物。。。有一句話是如果自由不加以限制會導致強者對弱者的剝削，可能在大部分男性看來，女性依然是偏被動的弱勢群體，容易被物化被戲玩調侃。。。
7樓：
按照這個邏輯好多人都要批判了！
周杰倫——「我是你的什麼」「你是我的優樂美啊」「原來我是奶茶啊」「這樣我就可以把你捧在手心啦」
雷鋒——我願做一顆永不生鏽的螺絲釘！
吉祥三寶——寶貝！啊？爸爸像太陽照著媽媽！
那媽媽呢？ 媽媽像綠葉托著紅花！ 那我呢？
你像種子一樣正在發芽！ 噢！明白啦！
我們三個就是吉祥如意的一家！
我認為，女權的核心是自立、自強，不依附於他人，不受人左右。
如果別人只是做了個比喻，其實不必在意。如果你男朋友對你說，你對於我來說就像一部手機，你聽著不爽了就對他說，你才是手機，你們全家都是手機！多簡單！
有時間在網上挑字眼，顯得自己特敏感，不如多學習，讓自己看起來真的強。
8樓：
海綿學堂？
教產品經理培訓的？
就這？我是OFO小黃車前產品總監，我來回答一下。這不是侮辱女性，對於海綿學堂的使用者來說（學生）；學會了不尊重女性，養成了陋習頂多是找不到女朋友，反正單身也能活。
但是連產品的定義海綿學堂都講錯了，這學生出去肯定找不到工作。
什麼是產品？我用一句話來描述，網際網路產品就是：
女朋友不是商品，也不是服務，更不能交易。
9樓：小澤媽媽
很顯然，這樣的行為，對於女性來世，是一種毫無顧忌的赤裸裸的物化，我看到也是很生氣，簡直是忍不住，一定要說幾句，不吐不快！
難道當下的所有的女性都這麼物質嗎？難道當下的所有的女性都這麼拜金嗎？一部手機就能滿足女性的所有期待嗎？
真是不怕女權主義者群起而攻之嗎？就這麼膽大包天？就這麼毫無顧忌？
我真的是無語了！請大家認準了這個企業，以後擦亮眼睛，不要使用這個企業旗下的任何產品，讓它快點涼涼！
10樓：Heeeeeeeello
如果只有這一頁是構成的。後面的課件裡如果有——「所以女朋友就算滿足了需求也不能將其視為產品」的解釋的話我覺得是抖了個比較泥心的機靈
11樓：胡雨濯
既然問題下沒人覺得這種行為是歧視、侮辱、物化女性，甚至還有點叫好的趨勢。
那我就大聲說了。
這種行為分明是侮辱普通男性，既然得到女朋友這種「產品」必須要大把撒錢，等於說他們不能有女朋友。或者說他們如果對女朋友不滿意，吼，那就應該怪他們錢撒的還不夠多。
12樓：紅塵QAQ
實際上把女朋友比做物品利益直接受到影響的並不只有女性你把男性放哪兒了？
這不明擺著說男性是在對乙個物品而非人類在付諸感情和金錢麼？這不明擺著在說男性是在浪費自己的感情麼？
物化這個詞我覺得本身沒有實際意義我們常常說孩子是家長的掌上明珠照題主的意思這幾乎構成了人格侮辱把人當成珠寶真是豈有此理（狗頭
13樓：前路漫漫
只站在產品角度論述題目，和培訓機構互撕沒關係。
這個課件的製作者對產品理解充其量也就是一入門水準。
第一，產品的定義錯了，或者說表述不準確。
按照這上面的定義來說:空氣是產品嗎？有人要槓阿爾卑斯新鮮的空氣，氧氣瓶之類，我就呵呵了。
那感情是產品嗎？炭元素是產品嗎？
第二，第二個圖我猜是在講需求層次和應用，（別問我為什麼猜的出來，好產品都能看的出來）我實在不能理解後乙個例子是想講啥⊙⊙。講除了物質需求之外，人還有感情需求？需求是多層次的？
未免對產品的理解太淺了吧
另外題主關注的點不是侮辱女性，而是對方課件的不專業，如果能看的出來的話_｀
14樓：戀塵
見人見智吧，看起來好像是有那麼一點兒的意思在裡面，但是沒有必要無限地上綱上線，那是沒有自信心和玻璃心的表現的人才能夠做出來的事情，說這樣子的話語就實在是太令人反感了吧。有沒有必要如此地敏感呢？
15樓：黃老邪
就像被人懟了，千萬不能生氣，一生氣就著了別人的道，只需要立刻冷靜，主觀性的覺得別人說的都是錯的，既然是錯的，那麼也就不是在懟自己。
冷靜下來之後，可以不受任何情緒影響，漂亮的反駁別人，即不被憤怒沖昏頭腦，人在憤怒的時候往往會出現極多破綻。
而煽動別人情緒，讓別人意氣用事去懟人，剛開始或許還有效果，但是在被煽動的人冷靜下來之後，很可能會直接調轉槍口懟煽動他們的人。
真正冷靜的人，對於這些事基本上都是不屑一顧的，因為真正冷靜的人有自己的一套思維方式，能很好的控制住情緒，冷靜下來分析思考，不會因為情緒而去人云亦云。
16樓：和平
放在歐美語境裡，這確實是個大事。
什麼是「物化」？為什麼不能物化他人？
按照我的理解，大體上，所謂「物化」，大概就是將人視為客體（而不是主體），視為手段（而不是目的）。
但這個「不能物化他人」的政治正確，在集體主義盛行的中國，根本不叫事。
「社會主義的一塊磚」，「祖國的花朵」，「廉價勞動力」，「六個錢包」……比「產品」更過分的物化，真的不罕見。
這個文案是不是有些男權？是有一點的。但整個社會都是這個風氣，道德和法律都管不到，你憑什麼要求它道歉？憑歐美的政治正確嗎？
現在全社會都在為防疫竭盡全力，沒有閒工夫去照顧你們偽女權的那點兒小心思。
但是，海綿學堂的辯解 在我看來十分拙劣。通篇不回應問題，訴諸題主動機，典型的邏輯謬誤。我同意兩個題主的言語不算漂亮，有「帶節奏」的可能性，但這話唯獨你們不能說。
最後還來一句「清者自清」，這幾乎是新時代最標準的表示自己理屈詞窮的詞。
無論是可能存在的收錢的黑子，還是負責宣傳和公關的海綿學堂工作人員，建議你們加強自身的專業性，建議金主多花點錢。你們這個水平在知乎上是騙不到人的。
17樓：野生花鰱
來呀，互相傷害呀。
男朋友還不是用來滿足需求的？
床上用品了解一下
其他時候男朋友的樂趣還不如手機哦。
此處手動狗頭。
通常我的做法是，日常中如果我覺得某些言論是冒犯了女性，我當面直懟回去。怎麼懟的參見上面。
正經說一句，看我正經臉：階級矛盾遠遠大於男女矛盾，為什麼畫中是土大款大把撒錢，矛頭不應該對準他的性別。
18樓：weafsky
個人是非常反對女拳什麼都往性別上扯的，但是這次海綿學堂被懟沒毛病。
首先給出產品的定義：做為商品向市場提供的，引起注意、獲取、使用或者消費，以滿足慾望或需要的任何東西。
從文字上分析，戀愛雙方必然是要滿足相互情感和生理需求，但是把男女關係模擬成商品與市場的關係，這種操作很容易引起歧義，舉例非常不恰當。再加上這張配圖，基本上就是暗示女朋友是由錢色交易得來的，說是物化女性毫無問題。
@海綿學堂 看過了類似問題，你們官方賬號並沒有正面回答問題，而是一味推到別人帶節奏，被懟是很正常的。
再說一句，這些問題下面洗白的和莫名擴大打擊面的都不是什麼正義人士，有問題的是海綿學堂，不要妄自擴大到其他男性女性，
19樓：
反女權者路過，看到提問下有Q師現身，什麼扶搖直上來著，我咋覺得不對勁呢？
這不是海綿學堂自己涉嫌歧視女性麼嗎?寧怎麼就能發揮到離婚率？
當然了，因為反女權的本質就是男女平等，我也不贊同提問中海綿學堂課件的內容，但是我覺得，講課的人不一定是男性啊，萬一是女性講師呢，她自己講這種大清朝的思想，我們男人和不背鍋！
20樓：
怪不得有網友說海綿學堂競爭不過同行，任何女生看到你們這樣的課件和態度，都不會考慮你們海綿學堂的。作為乙個剛剛19歲的女孩子，我也覺得很氣，海綿學堂錯了就是錯了，該說對不起就說對不起，女人和男人是平等的， 而不是男人的產品！！！我們女人也不是為了滿足男人的需求而生的，OK？
海綿學堂，你們有學過初中政治嗎？知道什麼是人格尊嚴權嗎？這樣堂而皇之的侮辱女性，還理直氣壯說是別人陷害你們，就算是有人針對你們，你們自己的課件不侮辱女性，別人怎麼陷害你們？
海綿學堂課件把女朋友模擬成產品是真的嗎，是否侵犯女性權益，應該向全體女性道歉嗎？
產品一哥 人才本身也是一種物品，如果禁止物化 人民的物質生活水平也得不到前進，當你在想找男女朋友時，你的內心可能將你的物件當作產品了，應該多從自身突出優秀點。產品一哥 萬字乾貨！0基礎如何拿到產品經理offer 0基礎如何拿到產品經理offer 資料分享 資料提取碼 z8nr 0基礎如何拿到產品經理...
有沒有去海綿學堂培訓的同學，海綿學堂到底怎麼樣？
沒去學海綿學堂的課程，不過也試聽了，個人感覺差強人意，海綿學堂的學費是最低的，明顯比產品手記，黑馬之類的機構低了一大截，網際網路並非法外之地，大家不信可以去挨家問。報班就是寧缺毋濫，我是不會為了節約去選擇廉價的機構的。 海鹿學堂 恐怕題主不能遂願了，我乎社群的提問，屬於社群公共資源，並不歸屬題主個人...
產品經理，海綿學堂的培訓怎麼樣？
產品一哥 對於培訓機構的選擇，我們可以從師資 選課 課程設定 就業率 後續服務等方面進行判斷，並根據自身的需求來選擇，不要盲目選擇。通過聽他們的試聽課，來分析他們的老師的師資力量問題。產品一哥 萬字乾貨！0基礎如何拿到產品經理offer 0基礎如何拿到產品經理offer 知乎分享 資料提取碼 z8n...