1樓：Succuba166541
不算吧這個不能算要求8 真的喜歡上乙個人這些不一定都要有只是如果對方不喜歡的話再有錢再有顏或者脾氣再好都沒用啊女人很感性的
2樓：德軍參謀
不算，女人從遠古時期就要求男人潘驢鄧小閒，我覺得一點都不過分生物本能罷了，但是每個女生都應該根據自己的實際情況來制定標準。
3樓：
只能說有的人是這樣的。現在就這樣，女的要求男的，男的要求女的，互相要求，最後，自己覺得合適就找回來吧。男的也可以要求女的啊，要求你長相，身高，學歷，工作性質，家庭背景……不過我老公當時擇偶第一條：
一定要是留學生。。結果找了我這種從美國混日子回來的。
4樓：斯圖卡
如果你自己有錢或者有顏或者脾氣好至少佔一樣，你要求男生在這三個維度裡至少佔一樣，完全沒問題。
這叫找尋門當戶對，擇良木而棲。
但是如果你啥啥都沒有還要要求男生這三個都有，在找不到的情況下還攻擊男性，以及已婚的女性……
你這叫女拳。
5樓：
要不然？啥都不滿足看上你什麼？圖你年紀大？圖你不洗澡？還是圖你看啥都是女拳，除了女拳腦子裡別無他物？
醒醒，擇偶是雙向選擇。對方可以提要求，你也可以提啊。雙方一拍即合固然很好，不滿足也沒關係，男女千千萬，不行咱就換。
因為對方的要求你不滿足就惱羞成怒，自我安慰「她是女拳，她看不上我正好，反正我也看不上她」。
精神勝利法？
6樓：fiona
這也能構成問題嗎？
合著女生啥都不能要求唄。
就得圖你懶？
就得圖你賺的少脾氣還大？
就得圖你醜？
就得圖你年紀大蝌蚪質量不好？
就得圖你不洗澡？
就得圖你啥活不幹四處挑刺？
女生是扶貧辦的唄，精準扶貧還不能有怨言？
有缺點能接受，起碼您得有個優點讓人有的圖吧？
7樓：夙砂酒
接下來是要問要求能ying十分鐘算不算女拳了嗎？
講道理，你愛要求什麼都可以，但有個條件，你不能對沒達到這個要求的人口出惡言，這就可以了。
擇偶非要符合他人心願的結果就是，你什麼也不能要求，因為總有些啥都沒有的人會覺得你的擇偶條件有問題。
8樓：wum
僅作為個人擇偶要求？不算。
僅對他人表述這種觀點？屬於個人觀點表達範疇，但根據其表達內容和方式，必定會受到別人相應的反饋。
攻擊不要求這三點的女生、詛咒攻擊不擁有這三點的男生？100%算。
9樓：一念
不算吧不然乙個男生又醜又窮脾氣還暴躁我跟他幹啥我有毛病嗎我又沒有受虐傾向
題主可以反過來想一下乙個女生又醜又窮還脾氣暴躁你願意和她在一起嗎不願意在一起算男權嗎？
10樓：學習使我快樂
應該不算吧，就像男生都會想要找乙個漂亮可愛溫柔的小女朋友一樣，事實上女生的很多要求只是對自己的未來的幻想，你要是真的對她好，有些要求其實完全可以降低甚至沒有，其他人我不知道反正我是這樣(狗頭保命)
11樓：
你有點搞笑，那麼我尋思著這不是正常要求，人總不能什麼都不要求吧，還是要求窮，要求醜，要求脾氣差才不叫女拳。那我問你男生要麼要求女生好看，要麼要求女生脾氣好，要麼要求女生有錢，這算不算南拳？天天女拳女拳的，這也叫女拳，剛會兩詞就立刻出來顯擺了？
真是重出擊啊。
12樓：好可愛
emmmmm，如果這些都不具備，那女生是去扶貧嗎？
而且男生不也對女生有很多要求嗎，我可以去提問男生對女生有要求是封建思想嗎？
13樓：雪舞迷戀灬
我是乙個男生，我可以很明確告訴你，這完全是不過分的。因為這些，也是我擇偶的標準。
有錢不一定要很有錢，但兩人在一起前，總歸是要考慮清楚，自己是否有物質基礎迎接未來的開銷。
有顏也不一定是很漂亮很帥氣，但不可否認的是，倆人在一起時，總歸是會被外貌影響心情的。
脾氣好也不一定真的好，但即使在外再兇，也要留下一些溫柔給家人。
戀愛本就是從喜歡到相愛的過程(ω)嘿，對的，先喜歡，再相愛。試問乙個人生活拮据，又修邊幅，還暴戾乖僻，那他又有什麼值得別人喜歡呢？這些標準，本就是我們對於伴侶生活的美好期盼，又有何不可？
（哈？你問我具體標準怎麼定？那當然看自己配到什麼程度啊！）
14樓：tutu
算是一種本能，古代青樓裡漂亮的花魁嫁人都是嫁給達官貴人或是富甲一方的商人，再往更久遠一點，追溯到人猿那個時候，可以參考現在的猩猩，我們雖然進化了，但自然選擇的本能還在。
15樓：基辛格
男女生交往就是乙個彼此選擇的過程
不能單單把女生的要求拎出來看對不對
男生也會有要求
我相信我們父母時代的相親也有要求的
只不過之前的人可能想著旁敲側擊
但是現在是速食社會，速食愛情
大家選擇的機會多了，誰都想在最快的時間找乙個百分百契合的人但是年紀大了以後才發現等待不一定有結果
大家為了節省時間，簡單明瞭的表明自己的選擇標準介是女權嗎
那女生要被別人挑挑選選才可以嗎
找個富婆這個玩笑也是這幾年才有的
但是傍大款、拜金女是從古到今都存在的
Why因為我們有條件了，有可以選擇的機會了我就被女權了嗎
我相信普世的價值觀對於女權惡意濫用的行為是一眼就能辨別出來的什麼時候膚白貌美大長腿也成男權了
這個題目就會從疑問句變成肯定句了
16樓：子涼
不算，因為大部分男生也是這麼要求女生的，女權是指在不合理的範圍內針對男性說出或者做出的行為（個人觀點），人都有追求美麗事物的機會，男女一樣，男生也有擇偶權，而且其實找物件這個事情，自己喜歡就是最好的。
17樓：不吃肉sr
這個得分情況，如果女生本身要錢有錢，要顏有顏，各方面都還挺好的，那她當然想找個配得上自己的，
如果這個女生自己還什麼也沒有，那可能她的眼見有點高了。
其實反過來想，沒有乙個人不想找乙個好人，不管男的女的，但是有時候得有自知之明。
男生有時候還不是喜歡漂亮，溫柔，體貼入微，不管他，不看他手機的╮(╯▽╰)╭
此觀點僅代表個人哦⊙⊙！
18樓：隊友專賣店CEO
不算，對另一半提要求是合理合法的權利。
女拳的本質是只想享受權利但又不想為此負責任的女性。
至於女性本身條件差而提過高要求而導致自己找不到另一半的問題，這是市場經濟範圍的事。買賣雙方講不好價就談崩，就這樣。
19樓：葉子
男生要求女生美麗大方，溫柔體貼，善解人意，單純又聰明，識時務顧大局，會賺錢養家，聽話懂事還要有自己的想法，不能遇事只會嚶嚶嚶，算不算男權？
20樓：文昌平
現在的女拳指的是只想要權利而不付出對應義務的人，跟你這個毫無關係。
你擇偶有自己的要求太正常不過了，只要別以後擇不到(沒有歧意，我覺得你這要求很合理，舉個例子而已)的時候，怪男性都不夠優秀就行。
現在社會從來不會責怪乙個人要的多，只要你擁有足夠的能力。比如沒人會覺得王思聰要求找個千金不合理，沒人會覺得林志玲找個大佬不合理。僅此
21樓：在暗處沉沒
嗯我覺得女生只是說出了自己想要什麼或者說還是受這種言語的影響讓人忽略了男生難道不想要這種？要麼長的好看要麼性格好要麼有錢少奮鬥的？ 都一樣
22樓：櫻桃本嚶
看個人選擇啊，男和女本就是相對的，乙個女生要求男生有錢有顏好脾氣，那麼這麼女生也得優秀啊，不然憑什麼去要求別人。女權並不是說對於男生要求過於苛刻就是女權，女權的定義就現在看來，真可謂是。。。。
23樓：鏡辭不是鏡子
看條件的叭，如果這個女生
家裡有錢富二代，顏好腿長腰細，脾氣溫和知書達理，我覺得不算。
但是如果這個女生扶弟魔，不好看，脾氣差
我建議她先看看自己
24樓：阿彌
不算，這只是一種擇偶標準。那些說天價彩禮好比嫁豪門，而且嫁了之後當個擺設沒有一毛錢用處的才是。
就像男生喜歡漂亮溫柔，聰明的女生一樣。
如沒有這些，她們還能圖你啥?請問
圖人家矮矬窮，還喜歡無能狂吠嗎？
25樓：
不算呀，不認可的人可以選擇不接受，略過就好啦簡單的道理，這些女生首先有一定自認為的資本，所以她對異性有要求，自然其次，這也是保證長久關係的一種方式和方法
仁者見仁
難道男生要求女生膚白貌美，上得廳堂下得廚房，能相夫教子，孝敬公婆就是男拳
顯然問題透露著處處不客觀不平等
ps：這個問題有點爛
26樓：suparna
那我難道要求要麼窮，要麼醜，要麼暴力狂？
有趣的靈魂、抗打的人品，賺錢的本事，美麗的皮囊，不求全都要，那也不現實，但你總該有乙個能稍微拿出手點吧……這要求hin過分嗎？？
不知為何讓我想起了《都挺好》裡面的對話，
蘇大強：「人小蔡不圖我錢，不圖我房子」
蘇明成：「那她圖你啥呀！圖你歲數大，圖你不洗澡？」
27樓：落日瀰散
我覺得這個是相互的，如果這個女人有資本去要求這些那我覺得很正常，如果她只是乙個普普通通的也不算漂亮的女孩子，當然可以有這種要求，但是符合這些條件的男孩子也會仔細斟酌吧。這個和女權扯不上什麼關係。
乙個女生顏值重要麼？
白晝 挺重要的吧。在其他條件相同的情況下，顏值高的女孩子可能更容易得到別人的優待。一堆人裡，第一眼看見的，也往往是長的好的人。當然顏值並不是衡量乙個女孩子的唯一標準啊。你可以善良，可以能力出眾，最重要的，是你覺得你能成為更好的自己。 重要，不要說社會了，在學校也能感受到。別人也會對你更好更包容一點的...
顏值真的有那麼重要麼？
大概吧 我乙個做啥啥不行，乾飯第一名，家庭背景差，沒心機，沒情商，幾乎一無是處的女生，居然找了個家庭好，學歷高，工作好，能力強，事事替我做好的老公，我問他為啥，他說一想到有乙個漂亮的老婆，就好高興 Sul.L 顏值像車漆。同樣兩輛車對比，高檔車漆的那輛容易被人認為是配置更好的。內在像配置。車漆再高檔...
21歲女生談大自己10歲的男生，有必要麼？
Nahsniyup 如果他能改善你目前衣食住行狀況 教你為人處事的道理 帶你開拓新的視野 那就有必要 大你10或小你10 都是可行的 倆人在一起年齡問題是最不重要的 炸廁所 可以但沒必要 十歲，是個不小的差距，你覺得他看上了你的什麼？說得現實點，你還年輕，不就是看上了你那現在充滿青春氣息的身體嘛！你...