1樓：楊寬明
土地的價值是體現在結果上。同是一平方土地在有些地方一分錢都不值，可在某些特定的位面上卻價值萬金。而農村絕大多數土地都產生不了多少價值，但農民人數又占多數，國家又不能提供出路，就用集體這一空洞的組織來套牢農民與土地，走一條既不是封建主義或資本主義，同時又不是社會主義的道路，這就是今天的三農問題幾十年如一日得不到解決。
2樓：小樓
說不是無產階級的，為什麼他們不是照本宣科的理解呢，當初歐洲的農民普遍是大地主，而農民叫做農場工人，新中國成立後土地國有，如果農民是小資，那農民工算不算小資？ 說這些話的人不是蠢就是壞，總想篡奪話語權
3樓：
首先要搞清楚，中國傳統上「士農工商」裡的農民究竟指的是什麼人。
中國傳統上對農民的定義非常窄，專指有土地的自耕農，佃農長工等不算在內。自耕農自成乙個群體，是受律法保護的有產者，「受法律保護」在古代農村可不是一件理所當然的事情，而且擁有土地也是在宗族裡有議事權的條件之一。自耕農的孩子是「良家子」，有實力有野心的軍閥喜歡挑選良家子組成軍隊，這樣的軍隊紀律好、戰鬥力強。
佃農和長工等無產者的孩子不在良家子範疇內。
不過這些小有產者的地位非常不穩固，很容易退化成失地農民從而成為無產者。遇到災年或者基層治理崩壞的時期，自耕農簡直就是無產者預備隊。
所以「農民屬於有產者」是古代中國土地私有制語境下的一句話，放在現在並不合適。農民僅僅有農村集體土地的使用權，且土地使用型別不得擅自變更。即使變更土地使用型別並流通使用權，由此產生的利潤也基本歸新的使用者（地產商）和真正的土地所有者（國家、集體），只有在經濟發達、法治嚴格的部分沿海地區，才能夠確保農民從中獲得較多收益。
從這個角度上說，現行土地制度下的中國農民的確屬於無產者，但這個制度恰恰保護了農民不至於墮落到連使用權都沒有的地步。
土地很重要，可為何我們農民看不明白她的重要性？
我們以知的任何東西都可以定價，土地為何不定乙個合理的價，讓農民明確的知道她到底有多重要！不至於一點小小利益，就把田地變成荒地，水國，從此無人管理，無法恢復。去問問計程車司機，他們了不了解屁股下的車？去問問廚子，他廚房裡的那些餐具他熟不熟？農民不懂土地的重要性，難道你懂？那怕是農業大學的專家教授，都不...
既然人類的身高屬於基因遺傳，如果人類只擇優基因，專挑高個遺傳會不會因此變得越來越高大，變成巨獸？
Irt 但凡你學過高中生物必修一就不會問出這樣的問題。體型越大，意味著細胞越大或者越多，這樣會導致人體內物質運輸和資訊傳遞的效率越來越低，訊號從乙個地方傳播到另乙個地方需要更長時間，就好比你坐火車從北京到天津只需要不到一天，而到拉薩就需要數天。所以當人體型大到一定程度，人會行動遲緩，臃腫不堪，再大就...
既然泰國的佛文化屬於小乘佛教，為什麼還有這麼多信眾要去祈福？
十里塵華笑春風 小乘佛教雖然沒有主動積極肩負普度眾生解脫的願行，但不代表他們沒有肩負護持傳遞佛教傳承的責任，而這責任也是小乘佛教中，所作已作，的所作當作的部分。有人來找他們祈福，按照小乘頭陀行的乞食法則，如果連乞食都要隨緣就份，何況有人來祈福？焉能拒之門外？按照世間時勢緣起，這或許也是之後大乘再次興...