1樓：「已登出」
我這再重複一遍，工業革命不靠科學，文盲（進攻性）是第一生產力。
別再什麼牛頓培根萊布尼茨三連了。
困難不在做而在想，你真想要了，還怕沒有麼。
想不需要什麼設計規劃戰略，我要乃子需要什麼戰略規劃？
2樓：瞬間完成
中國自古重道輕術，所以絕對不可能進去現代化。越玄的東西，古人認為越高階。
凡事能立刻分出高下的在古人眼裡都是術層面的，屬於上不了檯面的東西。
3樓：護國神君
不可能，滿洲雖是游牧民族建立的，但清是妥妥的中原大一統王朝。所有大一統王朝的弊端清有大順也逃不過。更不好的是大順是農民起義，自古以來農民起義往往沒有成功（朱元璋除外），從陳勝吳廣大澤鄉起義到李自成起義他們往往能在前期能取得巨大的成功，但這樣的一支隊伍往往解決不了農民的劣根性貪圖享樂，只懂得掠奪而不會發展。
沒有長遠的眼光只注重眼前不能把農民起義軍變成乙個新王朝的建立者。
所以我的結論是大順根本不可能成功，就算能成功按照古代政治的繼承制度也很難成功。我其實一直覺得為什麼西方能進行科學革命因為貧窮和宗教。因為宗教封閉所以打了百年的宗教戰爭，因為貧窮所以開始向外尋找財富。
而中國基本能自足所以沒有向外的動力。
4樓：滕浩
不能。第一，沒有滿清，大順未必能成氣候。第二，我們目前能看到的現代化模式，只能在西方出現。
第三，反理學思潮在當時還停留在思想層面，還沒有達到天下共識和走向實踐的過程。最後，重要的不是誰先開始現代化，而是能否迅速接受現代化的紅利，德，日，美，俄等國都是很晚開始工業化和現代化的，卻能後來居前。所以我們不要糾結於中國能不能率先開始現代化，而更應糾結於為什麼滿清不能很快接受現代化和工業化。
另外，從歷史角度看，現代化這個詞不準確。
5樓：李馛瑀
不會!大順就是個類似太平天國的農民起義政權，眼界極其狹隘。而且是一群沒見過紅衣大炮的烏合之眾。到了紫禁城就各種燒殺搶掠，各種暴力手段對付明朝的勛貴皇族，真心是喪盡天良，每當讀到這段的時候我心裡就火辣辣地疼。
6樓：M3小蘑菇
其實最有可能近代化的是在江南站穩了的南明
大順如果統一中原的話不好說，畢竟我們不知道順太宗、順高宗、順武宗等人是啥樣的，但如果大順持續要對滿清、準格爾用兵的話，就有追求技術變革的動力
7樓：矽基生物
明朝已經出現了反對理學的哲學思潮？
在明粉眼裡，理學不是堪比西方文藝復興的大明先進性的體現嗎？
要是沒有理學就能商業化，那秦朝就造出原子彈了
8樓：
喂喂喂，附近都是中國的藩屬國，吃的是朝貢體系那一套。你既沒法殖民也沒法販賣人口。在想啥呢？第一桶金如何而來？
你是認為是日本有四億人口還是緬甸泰國越南有四億人口供你吸血？
啥叫現代化？就是把一大群人的這輩子的利益，幾代人的利益搶過來，去發展。
大順能搶誰？搶美洲還是搶非洲？
為什麼西方發達國家都集中在西歐？能不能看看在美洲和歐洲之間有多少洋流？人家下海順流就飄過去了，你大順怎麼過去？憑嘴吹過去？
最關鍵的，大順搞清楚軍餉從何而來了嗎？闖王來了不納糧還喊不喊？
不納糧闖王先要解決的是吃啥的問題，不是什麼古代現代的問題。
9樓：gloria han
日本是個特例。奧斯曼，印度，波斯並不像清一樣鎖國，然而他們的近代化全部失敗了。順便提一句。
明朝的縮小版本，單一民族的北韓面對西洋衝擊表現得比清還要保守。日本能，我也能是個大大的錯覺。
10樓：唐小兵
雖然歷史無法假設，但是只要沿襲明朝那一套制度你就不用幻想什麼西方化了，純屬白日做夢。中國落後西方就是從明朝開始的，西方崛起就是文藝復興的時候，大概是15世紀，16-17世紀大航海，同時期的明朝八股取士+海禁，呵呵呵呵呵。
我想問問KV2能不能進行巷戰？
東方朱元璋 帶著152 獨自彷徨在悠長悠長又寂寥的錫城小巷 我希望逢著一輛正在轉場KV 2 他是有和我一樣的152 和我一樣的裝甲 和我一樣的乘員 在小巷哀怨 哀怨又彷徨 他彷徨在這寂寥的錫城小巷 帶著152 像我一樣 像我一樣地 默默彳亍著 冷漠淒清又惆悵 他靜默地走近 走近又被亮 頭頂上閃出斗大...
原畫這樣能不能找到工作，有沒有可能進網易，以下是作品，大家怎麼看？
文饗 基本功超級紮實，看起來像畫了很多年的大佬了，但這不是原畫設計稿吧？是美宣圖吧 美宣相當於效果圖，更細膩，原畫是設計稿，我個人是這樣理解的 雅思紅寶書 離網易很遠，非常遠，賊特麼遠。不符合市面上任何二線及二線以上的公司最低要求，就別說網易了。這不是原畫，這是只是板繪，還是不合格的內種。我只能地鐵...
東晉如果沒有謝安，桓溫，能不能稱帝？
清楓羽雲 桓溫能不能稱帝不在於謝安！第三次北伐失敗之後，望實俱損才是根本原因！而且阻止桓溫稱帝最賣力的是王彪之，王坦之！謝安是阻止桓溫加九錫最賣力 慕容垂 雖然桓溫說過 男子在世不能流芳百世，亦當遺臭萬年 的話，但是我總覺得，他還是挺在意自己的名聲的，所以很多時候也會被一些外在因素束縛住手腳，因此我...