1樓：
我認為顏如玉的一些評價和批判有可取之處，尤其是武峰譯文中出現錯誤的地方（先不說那些不夠通順、比較生硬的地方）
而武峰對此的回應不太恰當。
我買過武峰的網課，網課中，他也提到自己書裡的方法和技巧有錯誤。他解釋說，那是怕「教會徒弟餓死師傅」。並在網課中講解了正確的翻譯方法。
對此我持否定態度。在我看來，你可以不寫，但是不要在書裡教給學生錯的內容。
2樓：
真沒想到顏如玉還挺有名，搜武峰翻譯第乙個出現的竟然是這張帖。
兩個人的課都聽過，也聽過韓剛的，所以看到這個問題就來寫點吧，以下僅代表個人觀點。
韓剛的課對於初學者不怎麼好用，學的時候都能聽懂，考的時候亂七八糟。
武峰的課我還是比較挺的，雖然限制詞廢話連篇，但好在講得細，學完有收穫。
顏如玉問他事情有時態度是比較惡劣的，但也可以理解，畢竟是免費的。很多人各種捧臭腳，這有點讓人反感。
他的文章還好，但課程很一般。說話不簡練，講課也不細緻，說話很慢動不動咳一下，作為消費者體驗是很差的。
3樓：朱珠珠
備考mti中，對於乙個初級學習者來說，武峰老師12天的這本書還是有很大幫助的。高山仰止，現在還是仰望前輩的階段中，所以看到有很多值得學習的地方。而對於高手之間的較量，那就又是另乙個角度和高度了。
畢竟武峰對於我們來說是學習的前輩，對於顏來說可能是比肩的對手，那麼有一些不足，或是和自己觀點有齟齬的地方，顏便有話語權。
再回到我這個學習者的高度來講，還沒有摸到門檻，當然只能循著前輩的指引慢慢地邁開步子。看12天，裡面的確都是技巧性的介紹，分成了12小節，例子都很短，讀或者當作練習都是很輕鬆的。語言，譯文這種事情真是見仁見智，直譯了有人說太生硬，意譯會有說失去了原味，等我先達到一定高度之後，回頭再看，或許有一定的話語權做出評判，或者不去計較走過的砍，繼續往前走。
我想，後者是理想狀態，一山更比一山高。12天不管怎麼樣都是翻譯初級的書，不管誰來說都是這樣，之後的事情當然是繼續看更深入的書，做更多的練習。願吾輩共勉，不負韶華。
4樓：
武峰在寫書上課的時候，顏如玉老師估計在熱心的給廣大網友們解決問題，這一點從顏如玉老師在知乎的活躍程度就可以看出來。
真的好奇顏如玉老師那裡來的勇氣和立場批判十二天，為了友好的勸誡廣大學生迷途知返嗎？你完全可以自己寫一本書，標題就叫做《批判十二天》，這樣的做法也比你在網上寫一些所謂的批判貼更讓人信服。
為了博人眼球嗎？這一點倒是成功了，畢竟在此之前我還不認識顏如玉老師
5樓：莫扯把子
恕我直言，武峰這本書就是為了給考MTI和CATTI的考生應付考試用的，別扯那麼多有用沒用的，對考生來說能考上就是最大的好處，武峰有那麼多追隨者並不是因為大家都盲從，他只不過投其所好而已，
6樓：苔客維吉斯
許多初學翻譯的朋友，往往被這些"技巧"所迷惑。他們不僅對此類說教篤信不疑，而且熱衷於蒐羅和背誦，並天真地以為，只要掌握了它們，便可揮灑自如，無所不能了。不可否認，這些"技巧"倡導者的初衷可能是好的，是為了使初學者少走一段彎路，況且某些技巧原則也確有其一定的用處。
我們應該反對的，是對翻譯技巧的盲目崇信，和對其作用的過度誇大。
——馬紅軍《翻譯批評散論》
7樓：路恆
本來寫了一堆，
都刪了，
拋開批判不說，
先想下看這本書的讀者是誰，
考研的還是其他的，
如果是考研的，
不知道樓主有沒有考慮過他們的環境，
學校，科班or非科班，複習時間，上課，實習等。以上。
8樓：盒子裡面有盒子
嗯...立志考mti的小透明也來答一發，我認為翻譯本身就是乙個特別活的東西，每個人都有不同的風格，我們需要翻譯理論的指導但是也不能拘泥於理論。武峰老師的12天我在用，感覺還不錯，至少能帶我入門。
顏如玉老師提出的方法我也在看，他的一些技巧也對我有幫助。但是人無完人啊，每一本書每乙個理論都會有漏洞，每個人都有每個人的見解，批判也好勘誤也罷，我想二位老師的初衷都是為了幫助我們學好翻譯。至於參考書我認為只要是適合自己的就好，我相信每一位編書的人都是為了幫我們學得更好（當然那些只為了錢瞎寫一氣的除外）。
如何看待北航對陳小武的處理結果
風惜 附上今天看到的一篇文章，作者署名裡有chenxiaowu，想著不會這麼巧，專門去對了學校和實驗室，真的要炸了，這樣的人還能逆風翻盤，是覺得大眾的記憶非常短嗎？雖然有的人犯錯後可以原諒，但是這種人！ 家裡有人就在高校機關任職，當時陳小武的處理結果出來我去問這個結果怎樣，就是說撤職不痛不癢，雪藏一...
如何看待武軟對學生物品處置不當的情況？
殘墨 首先，侵犯了學生的財產權，屬於違法行為。乙個現代國家，每乙個國民都最基本的人權！無論什麼身份，無論什麼時候。其次，不經學生許可擅自處置學生的東西，違反道德準則。有的人可能會覺得學生不夠高尚，但請注意！學生沒有做不道德的事！不是學生害這些病人生病的！情理上，學生沒有義務一定要去補償什麼，其實大家...
如何看待《睡前訊息》285期對張錫峰演講的評價？
說的還是對的 但馬前卒想的是不要內卷，要顏色革命。所有的顏色革命都認為，問題都是體制的問題，解決體制就是解決問題，至於現在的體制給解決了下個體制會更好還是更差沒人知道，那時他們已經成功上位了，你們並不重要。 晃晃悠悠 馬逆總體上批判的是河北省邢台市威縣章台鎮章臺中學的張同學，代表著普適性普通人的張同...