如何評價 V6 新版新浪微博 Web 端的卡片式設計?

時間 2021-05-06 14:21:28

1樓:B1ack

我是感覺乾淨了許多,希望不會再在兩邊的側邊欄顯示亂七八糟的東西,但是內容還是會推廣一些亂七八糟的。

另外,很多人提到了卡片的設計,感覺每條微博採用一張卡片還是不錯的,但是不知道為什麼總體感覺有點亂。

公升級之後第一反應:這是在向扁平化靠攏啊。。

2樓:星野彥

卡片什麼的第一眼看著很不順眼,但是看久了就習慣了。

非常同意上面明浩和seeyoon的說法,背景圖需要換成純色或者抽象圖,否則沒法看。

尤其是左側,白色的文字配上彩色的背景看起來總有一種晃瞎眼的感覺……我覺得我還是挺容易滿足的。只要能讓左側這個色塊能夠讓使用者調節透明度我就很滿意了,真的。

3樓:簡哲

第一印象,公升級V6比V5有驚喜,但是V6的卡片風格跟自己自定義的黑調背景不搭配,太刺眼了,需要換乙個主題才能閱讀。我發現其他人也有這個現象,背景完全不搭配V6。

4樓:

如何評價:改的很好。

好的細節很多,不在此一一枚舉。最大一點體會: 我會更加專心去讀每一條微博了。這一點對微博偏media的屬性表達是極為有力的強化,對防止使用者流失來說也是至關重要。

當然需要改進的地方仍有很多。只是看不慣有些從業者自己做著更爛的產品卻對友商,哦不,同行的產品指指點點、冷嘲熱諷,驕傲聲稱自己更新是「小步快跑」,別人是各種體驗糟糕。

5樓:seeyoon

而產品根本沒有考慮過使用者在早前已經設定過封面圖和背景圖。

我的封面圖有一種裁剪感,頂部三分之一空缺。

背景圖和白色透明的「卡片式」設計的色差不大,容易混淆,導致有混亂感。

我們一起來參考使用者的意見:

因為新版微博的原因,更換封面和背景圖的,給個贊同可以嗎?

6樓:

個人觀點,新版最大的問題,是設計的時候沒有充分考慮使用者若使用了自定義背景,其設計時基於純色的半透明等效果是否能夠跟使用者的自定義背景良好融合。

於是我的微博變成了這個樣子。

第一次在滑動時有了煩燥。

7樓:pollydiary

新版微博的卡片化設計應該是參考了twitter,但是設計的很失敗。

問題包括:

1、層次太多,背景層和卡片層之間又增加了透明層(twitter背景亮度比較高,且沒有透明層)。

2、卡片和背景之間的對比太過強烈,視線受干擾,不容易把注意力集中在內容上。

3、卡片設定過多,所有東西都卡片化只能增加混亂程度,最基本的排版原理之一就是要把相似的東西放在一起;

4、排版過於網格化,頁面結構就像是簡單的矩形堆砌,缺乏優雅的感覺。

還有,卡片的border radius(圓角)太小了,這樣卡片的特徵不明顯,更不容易和中框(間隙)區分,會把過多的注意力吸引到中框上。

總而言之,新版微博你首先看到的是卡片之間的間隙,而不是內容。

8樓:

左下角那個黃條不知道怎麼來的,又怎麼去掉,看著很不爽。

其次,微博之間的間距太大

還有這裡,分成塊的地方太多,看起來太散。

除此之外,別的感覺還好。

9樓:譚永

用css把卡片之間的空隙刪去了, 瞬間比原來高大上了先裝stylish

火狐:Stylish :: Add-ons for Firefoxchrome: https://

10樓:

卡片設計在移動端已經受到了肯定,但是在web端還是需要接受時間的考驗的。

個人認為卡片設計的最大優勢就是在於把各個功能模組之間進行較好的分割,讓使用者明確操作互動區域,同時做到介面整潔、匯聚、清晰的作用。

但是V6的設計中過多的對介面進行分割,使得整體介面太過於零碎,在大屏體驗上來說不是很理想。應該對部分區域進行卡片化設計,但是不能所有都應用

11樓:

1.卡片分割線設計的醜似iPhone 6.

2.有網友評價微博客戶端:G+和Twitter設計得那麼棒,微博你怎麼就不抄一下呢?網頁版同理。

12樓:

1、移動端和web端雙端互動統一

2、卡片分割性更好,不僅僅體現在瀏覽上,在開發上也簡單快捷,比如我可以根據某個卡片進行調整

大家對現在的新浪微博如何評價?新浪微博現在是否已經一步步在衰退?你怎麼看?

乙隻大肥鵝 想讓微博衰退 首先要出現乙個效能優於微博的替代品 然後飯圈被整頓,打榜一系列操作被限制之後 微博就算是開始衰退了。我是真的不想留在微博了 我是彎彎 衰退?最近的羅志祥和之前的半藏森林的瓜哪個不是在微博爆出來的哪個不是紛紛開啟微博去吃瓜的別逗了昂幾乎大大小小的明星都有在微博註冊賬號各大通知...

如何評價 5 月 18 日發布的榮耀平板 V6?有什麼亮點和不足?

公子夏 這個平板的磨具應該跟matepad是一樣的而且後殼材質都是塑料的,985的處理器也跟820相差並不大,985的效能跟980差距也不大。所以這款平板對標的就是matepad 定價的話也應該可能是跟華為matepad類似估計稍微高一些高不多。估計6 64的WiFi版本1999起 6 128 22...

如何看待 2014 年 9 月 6 日新浪微博 瑞記 洩漏 iPhone 6 的行為?

不要忘了除了酒吧洩密事件,蘋果那麼多家代工廠裡,除非到了產品發布之後,工廠裡絕大多數人都不知道自己經手的就是蘋果產品的某個部分。蘋果的保密標準至少是軍工級別的,大家去找一下iWatch的訊息,有麼?同樣是要發布的產品,為什麼之後iPhone的訊息大量外洩?絕對是營銷的一部分 吐槽分割線 蘋果越做越像...