如果你有100萬，你會選擇先買車，還是先買房？

1樓：一樣一樣

大部分人還是先買房，原因很簡單，房子公升值，車子只會貶值，而且房子可以給人乙個穩定的歸屬感，車子只是交通工具，在現在交通發達的情況下可以有很多的替代方式！但也有人覺得怎麼攢錢也趕不上房價飛漲速度，不如先買車，趁年輕好好打拼，擴大自己的交際圈和活動半徑，也不用揹負房貸的壓力，瀟灑自如！

2樓：123

這個不能一概而論，要根據個人實際情況而定

1、看房子的用途、如果是剛需，並且在一二線城市，那麼果斷買房，如果非一二線城市，如果暫時並非剛需，建議先租房，用這100萬來投資是更好的選擇

2、不管買不買房，車子一定要買，對於100萬來說買個車根本不用過多考慮，只要你不是為了工作或者生意的需求買豪車，那麼隨便10萬以內的代步車足夠，對於100萬來說根本無關緊要，並且一台10萬以內的代步車給你工作和事業帶來的方便和提公升遠遠大於10萬的

關於10萬以內買什麼車，可以看這個帖子：10萬塊左右買什麼車呢?重點關注：1、故障率低、2、相對保值

3樓：sink toin

那肯定先買房鴨，房子可以公升值的好像，大概具體我也不太懂哈哈哈車就是代步工具罷了我感覺，你有100w你的愛好是賽車，汽車什麼的就可以買車，買房當個包租公它也是很香的鴨

4樓：不夠優秀

既然都有100萬了，也不算少，為什麼不能同時擁有呢，你可以選擇創業，買乙個幾萬塊錢的代步工具，前期你可能會辛苦寫，但是慢慢來嘛，麵包和牛奶其實你都可以要的。不應該做選擇。

5樓：一代宗師

樓主，首先考慮就是買房，房子是必要品、車不是

現在各種地鐵的開設，其實已經能夠滿足你上下班出勤，外出玩的需求了，實在不行，還有計程車、嘀嘀打車什麼的，所以車子不是首先考慮的點；房子呢，是固定資產，也是結婚的必備之物，如果你是男生的話，而且還有保值或公升值率

6樓：TOMHANKS

妥妥先買房。

座標一線城市，交通出行的話，滴滴和各種打車軟體完全可以覆蓋。

我算過一筆賬，買個30萬左右的車（假設開10年報廢）每年折舊三萬，加上保養維修油費等，每年實際花在車上的會超過5萬。一年按260個工作日算，相當於每天200的打車費用，也就是說天天打滴滴專車毫無壓力。

7樓：騎豬去兜風

我有二十萬都選擇了買房。老家房子位置不是太好，總價80w首付了30w，還借了10w，然後做了50w30年的等額本息貸款。主要是考慮自己還沒結婚，房子雖然一直在唱跌，但是卻發現越來越漲，對於我這個剛需來說有點等不了了。

然後車子雖然有不貴的，但是自己平時工作不是太需要，另外車子畢竟是消耗品，除了買車款一年起碼在車子上再額外花費不少錢，所以綜合考慮一下還是買房子了。假如我有100w的話，在老家房車應該都可以一步到位了。

8樓：三歲小胖砸

買房啊，房子在公升值，最起碼不會貶值，車子可是一直貶值啊。如果車不是剛需，買了房，租出去，幾年後就能買輛車了。車子對於普通人來說，其實就是代步工具，買個便宜的就好。

9樓：Rick

同一型別的問題，同樣的答案，只不過金額變得更大，但不影響最終結論：買房

買房是投資行為，買車是消費行為。投資可能帶來個人資產的公升值，而消費從個人資產角度來看是貶值。所以買房還是買車結論很明確。

說點個人實際情況

對於車子的需求，車對於我來說不是剛需，我上班步行10分鐘可到辦公室，且可鍛鍊身體，我對車也沒有那麼深的執念（我不愛車），所以買車對於我不會是優先選擇。

對於房子的需求，家裡在老家有一套房子，計畫留給父母養老的保障，而自己計畫在省會城市買房定居，所以房子對於我來說需求更大。現階段我還處於資產不斷積累階段，擁有30萬，並不是一大筆很多的錢，這並不會讓我停止積累而轉為消費享受。

我相信大部分的年輕人都和我同樣的心態，這無可厚非，我們既接受了現代文化，但也受傳統文化束縛。

10樓：行為大局觀好

11樓：子歌

如果是只有兩種選擇，並且我既沒房又沒車，那麼我肯定會選擇買房。

主要原因有兩個：

1、目前來看，房子會增值，車子只會貶值。我們常常會聽到別人通過買房子來進行投資，沒有人通過買車子來進行投資吧。車子不論你開了多久，再想賣只會低於你的購買價，但是房子不一樣。

2、不買房子，租房每個月得花一兩千，如果是在一線城市更加了，沒個四五千解決不了房租問題。但是不買車子，現在交通這麼發達，做個地鐵，每個月三四百就解決了，如果週末想開車兜風，租個車子兩百就解決了。

3、房子在我看來是必需品，而車子不是。

特別是在外的打工人，沒有房子就像是漂泊在外的流浪漢，沒有安全感，。另外就現在，在我所處的城市，在當地有房子，孩子可以讀公立的學校，當地的一些福利政策也有你的份。