1樓：
別覺得對方離開就一定有責任
我碰到過一次事故，我左邊的車追尾前車，然後大概是想躲，又斜插到我前面剎車，害我追他尾。左邊被追尾的前車下車看了一眼，直接開走了。而我的發動機蓋都翻起來了，他的車損也很嚴重，其實他如果不是變道「躲避」，根本不會這麼嚴重，讓速不讓道是很有道理的。
交警調監控，判罰是左車兩次事故（一次追尾一次變道害我追尾），全部全責，左邊被追尾的前車是無車損，放棄追責，自行離開。
所以責任明確的情況下，無責方離開根本不算逃逸。你變道，你肯定全責，對方離開只能說放棄追責，自行離開，不會被認為是逃逸的。你也不用賠他錢了，還是賺了。
2樓：狂暴小惡魔
變道不能影響直行車輛。打燈是變道一方必須要做的，不是直行車看到打燈必須讓你。
嚴格的講，只要對方為了讓你踩了一腳剎車，就算影響了，即使沒有碰撞也算影響，對方有追究的權利，雖然沒有車損，對方不會獲利，但是交警可以罰你錢。
所以變道要果斷，要麼不變等著，只要空間夠，要變就迅速變進去，留夠與後車的車距，這樣慢吞吞的反而要被後車「追尾」
3樓：德川家康薛丁格
通常情況下變道剮蹭是你全責。
但是現在這個情況，是你的車道有事故導致車道阻塞。
我覺得你可以試試主張本次事故不能適用於 「變道」，應該適用於 「車道合併」 （因為你的前方沒有可通行區域）
既然是車道合併，車少的情況下你應該讓主路，但是現在車多擁擠，應當遵守的規則是 「交替通行」。
你已經讓了前車通過，那麼後車此時應該等你通過。
如果是我遇到這件事的話可能會這麼解釋～但是採納不採納還要看交警
4樓：北冥真神
你的責任。
2023年1月18日截圖
但是他走了就很迷了……
你該聽交警的，畢竟除了他自己，誰也不知道他為什麼要走，明明他無責。
所以，為了避免以後可能會有不必要的麻煩，去吧。
5樓：何其凡
你這種情況就是沒有變道的條件強行變道，疏於觀察，沒有注意到目標車道後向來車。只要不能證明他是故意撞你，你全責。實際上故意也很難證明。
可他下車隔壁對話過就是明知事故的情況下駛離，屬於肇事逃逸，一律全責。我懷疑對方有別的問題，駕照吊銷了呀，機動車沒有年檢啊之類的，不然也不會跑吧？
6樓：白胖胖
你全責，並線讓直行。你是並線車，碰上了就是沒讓。
遇到這種情況，要麼等，要麼看好了加油提速並線，最忌諱慢慢並。
慢慢並同時堵塞兩條車道，延長並線時間，加大被碰撞風險。被直行撞還全責。
7樓：王慶林
不考慮「對方跑掉」的話，你至少是主要責任。
首先，你是變道，哪怕你變道過來後，對方懟你溝子了，也是因為你未確認後方安全的「強行變道」。
其次，套擁堵的話，你前車變道走了，你得讓原車道走一輛，你再變道，這是「交替通行」。
再次，剮蹭時，行車記錄儀顯示對方車頭已在你車前方，你還繼續往前開，或許你是在關注左側，但至少說明你至少有3到5秒沒看右邊，這是你「疏於觀察」。
最後，對方居然跑了？？這是什麼操作？
8樓：會跆拳道的胖紙
本來是你全責，因為你變道。就算是雙方同時變道，也應該讓右側車輛，所以還是你全責。
但是。。。不知道這哥們兒為什麼要在交警到來之前離開現場。也許有酒駕或毒駕嫌疑？？反正劇情現在反轉了，你可以試著告他肇事逃逸，讓他負全責。
祝你成功！加油！！
變道不打燈是交通習慣嗎？
ylwgg 交通問題，最關鍵的是安全與暢通的辯證問題。交通法的每一條，都是為了安全下的暢通。變道是發生事故的乙個重大誘因 大部分司機變道，都需要別人讓速讓道，打燈，意思就是跟邊上的同行打一聲招呼 請讓一讓。惹人反感的，其實不是變道有沒有打燈，反感的是，你變道卻要我讓速讓道，給我製造了麻煩和危險。有的...
我正常行駛，對方從右側車道不打轉向燈變道進來，我剎不住車撞上去，事後對方直接逃逸請問這個是誰的責任？
小小小不點 逃逸對方全責，如果非逃逸就是你主責甚至全責了，路口減速標誌未見明顯減速，對方頂多就是不按規定使用燈光，所以長點心吧，多虧是個車，要是個人你就完了，就單單乙個減速標誌未見明顯減速都夠你扣3分了 仉督爾絲 主要是心疼自己的車，還有修車浪費時間。 夢幻藍天 這種情況，第一他變道沒打轉向，沒有能...
請問汽車在行駛時，向左變道和從向右變道，這兩種變道方式在駕駛過程中有什麼區別和需要注意的地方？
繆傑爾 通常越左側道的車速越快，右邊則慢，所以向左變道需要盡量先提速，向右變道對車速要求更低一點。另外，駕駛艙位於左側，觀察死角小，左側車距較容易把握 而車右側死角大 車距較難把握，通常需要更大的安全距離，所以向左變道可以乾脆一點，一把就切到位 而向右變道則可以慢慢切入 先侵入右側車輪宣布意圖，而後...