如何評價李越越?

時間 2021-05-05 18:19:46

1樓:笑著說再見

個人感覺,李越在心理內心的建設上的講解是非常厲害的,而且主要是這些東西講的很清楚,而且我覺得外貌主義不算通吃,但是確實有用。

李越其實不好說是真正的PUA,他真正適合的是教你怎麼跟別人做長期的交流交往,只不過PUA中也有相似的這一部分罷了~

2樓:

其實他對於情感類問題的解答還是值得關注的。但最近看他的抖音直播,覺得這人太過於自大狂妄了,就比如他說現在有才華的都有錢了,沒錢的屌絲都既沒有才華又不努力類似的,讓作為一名沒錢的奮鬥的人聽了挺難受的,可能他的成功來的太容易了才會有這麼簡單的觀點。他說他看弗洛伊德的書能找到共鳴,就驚嘆自己有天賦,然後自己越說越興奮,然後就開始嘲笑人,說我們最大的失敗就是相信終有一天會幸福,房租交不起,被男人騙炮等等一大堆負能量,彈幕裡有跟著笑的,他就越說越起勁,把自己笑的前仰後翻,當時感覺這人挺自大猥瑣的,不知他為什麼對普通人會這麼惡意的嘲諷,後來想想,他當時說要把人想的越壞越幸福,估計是他受過什麼創傷吧……

或許他最好的一點是在情感類問題上邏輯能夠自洽,這讓情感白痴的我聽起來有那麼點意思……其他還是不要當真了,免得一不小心人生就被他定義了!

還有建議說明乙個自以為深奧的概念的時候不要召喚復旦等名校的哲學系學生,我乙個門外漢都覺得你說的很淺顯,真沒有多麼的深奧難以理解,多讀讀書,不要自嗨…!

3樓:佛系小海豚

之前看抖音知道他,後來聽說他寫知乎,從不玩知乎的我下了知乎第乙個關注了他。對於他說的那些內容我覺得每人理解不一樣,覺得對你有幫助就多看看,覺得沒有幫助就一笑了之。

4樓:2015悟道亦隨心

一開始會講一些比較正的三觀,讓人覺得他的要當個好男人價值觀和pua不是一路的。

發展到現在我覺得他的業務已經變成了坐擁大筆付費女性資源,然後通過開課開班培訓之類的藉口讓飢渴的女性和男性進行配對。

沒錯,這就是付費戀愛介紹所的思路。

在他的戀愛指導下,可以預見一批接受他三觀的受眾由於三觀相合湊在一起還是可以過的很愉快的,然後進一步為他的媒人事業增添資本。

5樓:懶的要死

這世上真理總是在少數人手裡,在歷史的節點上改變歷史的人也一直是和大部分人意見相左的那乙個。李越,是個說真話,適度媚俗,擅長思考,願意為愚蠢的大部分人做出適度的妥協的心理工作者。看不慣的自然看不慣,有腦子的自己會思考。

就這樣。 @李越

如何評價火箭陣容越整越爛?

c程爺 一直成熟的球隊,是有自己的靈魂以及風格的,打球會打出自己的特點,於是它的新球員注入,是用來填補明顯短板,或者尋找一些適合自己風格或者特定位置的球員。而火箭這交易,確實有些讀不懂,感覺進攻較上賽季,流暢性降低不少。 程雲朗 上面一幫噴德安東尼的,他是不會教防守,但是上賽季的防守體系也是他當的主...

書評彙總 你如何評價《越相愛越孤獨》?

xtt 越相愛越孤獨 是作家林東林的一篇情感隨筆集。通常由男作家寫的情感,比女作家寫的情感更加的犀利。女作家對於感情剖析更加的浪漫和感性,而男作家往往會從人的劣根性開始出發。你會發現愛情對於男女的定義有著本質上的不同。大家都認為,被愛和有愛人是一件很幸福的事情,但是如果雙方都想要從對方那裡索取,終歸...

如何評價何維越?

無名觀 表面看似雜耍,很多人認為他是用這種行為諷刺那些假大師。而實際上,他本身就是假大師,他的所謂諷刺沒有任何價值,只是在玷汙傳統文化上,多了一種形式。假大師是自身能力不足,做不成真正的大師。而他,是以諷刺的形式,諷刺傳統文化方面大師氾濫。本質否定的不是假大師而是傳統文化。而任何行業都有精英,也有渣...