1樓：稚者
你吃飯吃不過那些大胃王
你別吃了
你跑步跑不過世界冠軍
你別跑了
你走路也走不贏世界冠軍
你別走了
你說話的聲調，語氣不如專業的播音員
你別說話了
你考試考不過省狀元
你別考了
最好，是乙個不可能被定義的概念
某個東西，是具有無窮多種表現形式和臨時確定性的主體如果對方用這種虛無空洞的邏輯來攻擊你
你同樣攻擊回去就好了
反正都是空對空
光腳的打光腳的
誰也不能在邏輯冰面上站穩
誰怕誰啊
2樓：
這不是反駁的問題，這是選人都選好了，只是給不選你找個藉口而已。
你反駁了這條，還有下一條，人家知道本來論能力該你去，但是偏偏想讓別人去，那可不就找藉口嘛。
穩定心態，遇到這樣的事，不要被長時間影響心情就好。
3樓：遊小牧
不知道怎麼解決吧，但是我倒是能舉出類似的場景(本人例項)。
結果旁邊就有同學也看到書就問了，老師居然說那是她的書，然後收到包裡拿走了，後面沒再帶來。
書我確認是自己的，因為是絕版書，而且封面和側面都有我看過的手指印(不值得驕傲，是不慎留下的)。
結果震驚的是我同學居然說反正同學們也看不懂，留在圖書角就是浪費，不如讓老師拿走。
這個邏輯和題主說的，熟練度不夠不配做某事一樣。被剝奪權力的人還會這樣自我說服自己去自然而然接受這件事。
2.體育課，部分人選修羽毛球，會自帶羽毛球拍上課。然後練習時，就會有打得好但是裝備不好的人來搶打得不好但裝備好的人的羽毛球拍，理由是你打得又不好，拿好拍子就是浪費資源，不如給打得好的人用。
這件事本質是一種霸凌，搶奪別人財物，還用冠冕堂皇的理由顯得自己合情合理。理由正是:我比你更會用，所以你不配。
4樓：山南水北
所有權人有對所有物的占有使用收益處分的權利...你再會用我的東西那也不會是你的，你也不能管我怎麼用。如果世界上所有的汽車都應該屬於賽車手，所有的衣服都應該屬於搭配師，所有的五金工具都應該屬於高階工程師，那真的是奇奇怪怪。
5樓：紀朵朵
就事論事，有的時候如果你的確技不如人，那就請讓位。
比如在工作中，如果現在有一項重要的專案需要某個人去負責，去挑大樑，你覺得是應該交給有經驗有能力的人去做，還是交給乙個經驗不足的毛頭小子去做？
如果現在一架火箭要公升空發射，如果有人要交給我來操縱，我是萬萬不敢接的，因為我知道我沒這個能力。
所以，你所謂的用某個東西用得不是最好這句話，必須在一定的背景下去分析。
我猜測你想表達的是，如果真的是別人藉此欺凌弱小該怎麼辦？
1、提公升自己的經驗和技能。
2、告訴對方：即使我做得不是最好，但不代表我沒有權利做，如果因為我做得不好而不讓我去做，那我永遠都做不到，你認為你做得好，那你是一開始就能做好的嗎？還不是像我這樣不熟練開始慢慢學會的嗎？
你沒有權利替我決定，我就是想去做！
最重要的是要態度堅決地表達自己的想法，別慫包樣子唯唯喏喏的說上面這些話。以上。
6樓：Rui Ho
如果一件事情是你有權去做的，但別人奪去（無論是什麼理由），你都可以站出來維權，必要時走法律途徑。
現代社會，只要權利是你的，誰也搶不走。
然而從你的描述看來，這個事情我估計你是沒有決定權的，你本身無權決定事情誰來做，這就又是另一回事了。
不知道你的情況，具體是哪種呢？
7樓：三五六七
我X能力比你強，比你有錢，比你帥，比你疼愛老婆所以你老婆應該歸我
當然，反過來說
如果這是比如奧運會參賽權之類的東西，那確實是能力高者優先你如果不給具體細節，我不知道這東西是不是真的屬於你
8樓：長風
「私有產權」，原來是這麼玩的啊？那好啊，資本家們名下的錢，顯然都應該歸他們的CEO，他們的家宅，顯然應該歸他們的管家，他們的車、船、飛機，顯然應該歸他們的司機，他們的花園，顯然應該歸他們的園丁，……
別說，這還是挺美好的事情呢。
9樓：Xxingliu
不是很理解這個問題。
有時候一件事你有權利去做，但是有的人就會以「你做得不是最好，所以你不應該做」的理由將機會奪走。
如果這件事真的只是和「你」有關，「你」也確實有權利去做，那就談不上什麼「機會被奪走」。只和你有關的機會和別人有什麼關係呢？
想要考英語四六級或者什麼別的證書就儘管去考，不會有人因為「你考不過別人」就不讓你去。
想要競爭什麼機會，學習什麼技能就儘管去，不會有人因為「你不如別人」就禁止你報名。
我印象中的「搶走機會」應該是學校要開運動會，「你」想去跳遠但是有同學跳的更遠，所以班級決定派它去。某個比賽或者活動要每個學校出一支代表隊，「你」也想參加但在這個專案你不是頂尖，學校選了別人。
那這件事就不是只和你有關了啊。
換句話說如果班級或者學校在選人之前先來乙個預賽，那選上的也是本來就「更好」的選手啊。
只有兩種情況除外。
第一種是沒有名額限制的，例如我說過的四六級等資格考試或者學習技術等等——那真的會有人阻止嗎……而且就算它阻止也沒必要聽從吧………
第二種是你的實力未必比被選的人差，那你關注的點就應該是怎麼證明自己的實力上面。如果你用行動表現了你比別人更好，那這個問題就不攻自破了。
10樓：正體不明BBA
要麼懟要麼跑
你想想正常的情況是什麼樣的？是不是有乙個從不了解到熟練的過程？所以技術上的補熟練不能成為否定乙個人的理由。那麼只能說是藉口。也就是說是對方否定你在先。
當然，看問題描述只能得出這種回答，因為我不是你，也不知道具體情況。
11樓：
先匿個名，雖然沒人認識我但還是要小心點
這種想法就很離譜，就算你用的不行，就算你做的不好，但這是你的，別人憑什麼能搶走？
舉個例子，美咲被黃毛搞得早就是人家的形狀了，但這合理麼？男主確實能力不如黃毛，但這是黃毛把人家老婆搞走的理由麼？
再說個例子，有些人活的比絕大多數人都成功，但這是他能隨意攫取普通人生命的理由麼？
如何反駁 因為有人比你更慘所以你已經很幸運了 這種邏輯？
ThebesDi 在此以下提出個人的觀點。這是一種很經典的話術，和 你說xx爛，但x比x更爛 式的 比爛式邏輯 是一樣。比爛比慘式邏輯首先承認了慘 爛，因為只有承認了慘 爛才能進一步的去比慘比爛。進一步，他們開始比較誰更慘 爛，並對不是最慘的一方大加批駁 對不是最爛的一方大加讚揚 從這裡可以看到，他...
如何反駁父母東西能用就行這個觀點？
為什麼要反駁呢？他有表達觀點的自由，你有不用的自由。禮貌的沉默是最好的拒絕。不用反駁，您和父母根本就不在乙個星球思考問題。父母的想法是 孩子大了，自己老了，越來越控制不住了。但還是想控制，想管！一來，自己娃自己不管誰管？二來，能管住證明自己還不老，能力還挺強！即便真管不住了，抬槓嘴炮還不行？你再厲害...
如何反駁買外國東西就是不愛國
和邏輯有問題的人多說什麼呢？讓他開心就好了啊 買了外國的東西，你只要是正規中國市場內購買的，都是已經繳稅過的，繳稅給國家，讓國家有錢發展，這就是最好的愛國了。現在什麼年代了，難道還衝上戰場不現實。退一步說，即使你去國外買東西，怎麼，我有錢去國外買東西，難道我平時的收入都沒繳納過個稅？ 花崗片麻岩成精...