1樓：
第0教規:
天豚教教徒不得購買帶有「清真」認證的商品，不得在清真餐館用餐，不得為ysl會創造一毫一厘的價值。
除此之外，百無禁忌。
偉大的天豚真主，祝您萬壽無疆。
2樓：
反對所有回答！！！
伊斯蘭教從古至今一直都是愛好和平的宗教，不知列位答主到底是如何淺薄無知，憑著自己的主觀臆斷就惡意揣測我教。伊斯蘭教的信徒們從來都是多災多難但是堅強不屈的！無論在沙漠，嚴寒抑或是鐵蹄的征伐下都抱有一顆堅信唯一真神的心。
所以你們這群無知的族群任憑你們在此抹黑，豈不知自己是要下火獄的結局？你還不信？那我可是要自爆了。
3樓：
伊斯蘭教是邪教，是這個地球上大多數人的共識，這還用問？但作為乙個普通人，回答這個問題，需要匿名，為什麼？因為邪教分子太多了，它們躲在暗處，開槍放炮，殺人放火，但正常人暫時又不能將其徹底的消滅，所以伊斯蘭教現在是和平的，希望以後有機會能讓它們永遠的和平下去。
4樓：你能當個人嗎
題主自己不都清楚嗎
相關話題，邪教不都擺在那裡嗎。
這樣說吧。
當初先知大人建立伊斯蘭教，目的是統一起來打仗。
古蘭經裡面有一條就是要求信徒為了安拉進行聖戰，把天下都變成綠地。
要不是綠教勢力太大，估計早就定邪教了吧。中國的穆斯林，是經過刪減了的。去除了那些部分，其實國外都不認為他們是真正穆斯林。
那些激進的，估計是看了原版教材
現在你覺得伊斯蘭和平不
5樓：Claire
任何乙個宗教實際都是排斥異教徒的。
就如政治上拉幫結派樣。
但大部分人是希望和平的，包括宗教信仰人士。
關於伊斯蘭教是否是和平的宗教，這本身就是個錯誤的論題。
東廠和西廠會和平相處麼？
關於最近所謂」伊斯蘭國」等恐怖組織，
領導人都是把古蘭經吃幹抹淨並且具有高學歷的人。
而下層幹部或炮灰，只有以下
1沒有受到教化的愚昧者。根本不知道什麼是人倫道德，連自己為什麼死掉都不知道。
2受到領導者斷章取義古蘭經迷惑的人。
6樓：「已登出」
你看看關於伊斯蘭教的話題回答者有多少匿名的，你就知道伊斯蘭教是多麼熱愛和平得宗教。
並且你要知道，他們中的大部分人，罵TG都不匿名。
7樓：卡卡
我是乙個身處全家穆斯林的環境裡，我們也算是世俗化了，不吃豬肉，但也和非穆斯林鄰居們往來，甚至經常請他們來家裡吃飯。很多年都是這樣，拋開宗教，我們都是常人啊，都有喜怒哀樂都有感情。這個宗教確實有很多短板和固執之處，衷心希望有乙個人能夠帶頭改變這一切，我們每個人都能參與其中改變或者說革命。
在未來，不求大家在提到穆斯林能夠漏出微笑，但是希望大家不會再怕它。
8樓：
我們應該抑制人們對宗教的狂熱。否則真的會有很多麻煩.比如伊斯蘭教,教規對女子有太多的束縛和不公平。
印度教現在還留有種姓制度.我們總是無條件地去信仰乙個宗教。但我認為，我們應該理性看待宗教。
9樓：子需吾有
可以沒有國家，可以派別不一樣，未來確一定有msl……
但是不知道最近的西方國家出於什麼目的，一定要定義為和平的，收納難民……剛看到德國傻老娘們要接受的時候就感覺要倒霉……這只是個開始……
10樓：
看看題主的提問和標籤就知道樓主什麼想法居心了還用答？
不過是黑還是護都無所謂，坐看兩波人撕。這個問題也沒多少意思，黑了還是護了，生活裡過的都是平常日子，過的平凡人生，頂多在網上站個隊，尋個立場罷了
倒是勸勸那些有相關利益的人，有那空在網上無謂的撕，還不如靜下心來讀讀毛選，學學唯物主義世界觀歷史觀『笑…』，管你穆黑還是穆斯林，能促進國家宗教管理的進步，我就服
11樓：捨身喂貓安景思
不是。檔名為《伊斯蘭教的歷史及其反動本質》
pan.baidu.com/s/1i5j2ZWD 密碼：qv2r
pan.baidu.com/s/1jHWBsW2 密碼：ftp7
pan.baidu.com/s/1bAFoPS密碼：4nu4
12樓：
這不是廢話嗎？
這世上哪有和平的宗教？
當然，還是有的。
那是他們弱小的時候，會比小綿羊還和平呢，神愛世人。
可是當它們強大起來，你不信教又不去死，就算十字軍沒有滅了你，其他神教也會來滅了你。
13樓：潘達姆
最近玩帝國時代2單人任務，
順便查了查十字軍東征的爛事。
伊斯蘭教為什麼不但沒有隨著時代發展進步，反而越變越原教旨。
原來的伊斯蘭教可是妥妥的時代之光啊。
14樓：
題主提了乙個相當難回答的問題，雖然我知道題主想聽到什麼，但是乙個複雜的問題總是有乙個簡單且錯誤的答案。
乙個宗教的特徵會被信仰他的人們漸漸雕刻出來，同時這種宗教也會漸漸塑造信仰他的人們的特徵。
因此就算是在同乙個宗教之內，不同的人群也會有不同的表現。（信仰伊斯蘭教的）半島中心的貝都因人、黎凡特的沙姆阿拉伯人、埃及人、半島南方的也門人的特質完全不同，這還是廣義阿拉伯語族群之內的。就算是同樣在巴爾幹半島上面的阿爾巴尼亞人與波士尼亞人，對待自己伊斯蘭信仰的態度也完全不同，甚至科索沃的阿爾巴尼亞人與阿爾巴尼亞本土人的態度也不同。
伊斯蘭教世界是乙個很大的範圍，在其中你既可以見到瓦哈比聖戰士（當然我希望我們最好別見到），也可以見到天天豬肉啤酒的阿爾巴尼亞貝克塔什。
不過伊斯蘭教一樣有他相當致命的缺陷：
1. 原教旨主義在某種意義上是遜尼派的政治正確，這是很要命的一點。至少正統遜尼派來說，就算是普通信眾在道義上面恨透了ISIS，也無法否認ISIS行動的根據來自於古蘭經，而古蘭經作為乙個虔誠的遜尼派信士壓根不可能認為是錯的。
這種情況下只能指責其理解有誤，但是這又會引出下幾個缺陷；
2. 在某些人的口中，伊斯蘭教的恐怖主義，永遠和「伊斯蘭教」沒有關係。「他們不是真正的MSL」這句話相信大量的人耳朵都聽起繭子了，這是個簡單的「真正的蘇格蘭人」謬誤，不多贅述。
「伊斯蘭教極端主義」和「伊斯蘭教」沒有關係，這句話聽起來我都覺得尷尬；
3. 遜尼派的進化機制已經被鎖住了，自從教法學派上來之後。導致改革派必定會被打成異教。
4. 教理過於簡單，游牧氣息不脫。
etc所以這個問題的答案應該是「不是，因為宗教不能用和平這種詞來簡單的描述」. 這句話個人覺得也是對某些別人用心的、宣稱伊斯蘭教「和平」的最恰當反駁。
15樓：
如果是暴力綁架那毋庸置疑是暴力的，因為判斷綁架是否暴力問題要考慮到兩點，劫持者是否使用暴力，被劫持者是否是暴力受眾，另外兩點一是被劫持者與綁匪是為達成某目的而產生的協作關係。二是被劫持者同情劫持者或者斯德哥爾摩了。
當然還有語言暴力。
根據這些都可以判斷此次劫持事件是否暴力。
但是想通過15億分之一小撮的極端行為來汙衊乙個宗教，各位還是洗洗睡吧。
還是那句老話，批評別人之前先端正自己。
無論誰，是不是暴力的，以暴易暴的下場仍是以暴易暴。
如果是乙個暴力的宗教那麼他的信徒不會是平和的開著飯館讓你們進去吃飯而不無時不想著飯裡下毒或者blahblah。
當然，證明它不暴力很簡單，但是想說明它和平很難。
究竟是否和平，一千個哈姆雷特等著你。不要巴望著從別人嘴裡聽
《沙丘》中的宗教是在影射伊斯蘭教嗎？弗瑞曼人是在影射阿拉伯民族嗎？
南方戰士 基本贊同 獨魚僅一的答案，不過弗雷曼人 Fremen 的宗教還是跟伊斯蘭教有那麼一丟丟關係的。根據衍生沙丘作品 Legends of Dune 三部曲的記載，古老地球的禪宗和伊斯蘭教融合成了佛伊斯蘭教 Buddislam 佛伊斯蘭教分三派 禪遜尼派 Zensunni 禪什葉派 Zenshi...
回族都信仰伊斯蘭教嗎？
我是回族，我不是穆斯林。我是回族是因為我父母是，這沒有辦法，但我信不信教與這無關。最後 古蘭經 這種不思進取又排他的東西到底能有什麼真理我大概永遠不會明白 其實有很多不信的。民族不是自己選擇的，我們絕大多數人，出生之前就已經確定了自己的民族 父母也不會跟我們商量一下 但信仰是可以自己選擇的，有些人是...
回族一定要信伊斯蘭教嗎？
太陽當空照 伊斯蘭是乙個宗教，穆斯林是信仰伊斯蘭的人，不管你是給人，白人，黃人，還是回族，漢族，其他民族。回族大部分信仰伊斯蘭，只是信仰的人多了，就容易把回族當穆斯林。現在穆斯林不光是信仰的幾個名族，也有漢族，蒙古族，藏族等。如果是回族，你信仰了就是穆斯林，不信仰就是回族。有的回族不信仰伊斯蘭，他也...