辛棄疾的東風夜放花千樹化用岑參的忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。怎麼知道辛棄疾一定看過岑參的詩。？

1樓：懷荊

一般來說，並不會有確鑿的證據說明辛棄疾就是用了岑參的詩，但是在判斷乙個詩人是否化用這個典故的時候，還是有一些方法可循的。

首先是背景是否相同，可以是時間上，也可以是地點等等。如果辛棄疾此句說的是春天繁花盛開，那麼文字再像也很大機率不是在化用。而實際上此句用在了同一季節，描述了有所相似的景物，同樣都是用花比喻非花，所以就有這樣推斷的可能。

然後是情緒是否相同或者相反。一般情況下使用典故一般是取用其中內涵，所以要麼沿襲，要麼反駁，完全不相關一般就是真的沒有這樣使用。我覺得這首詞不涉及這一點，像是「憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否」這種就屬於這種情況。

最後，還有一種特別自由心證的辦法，實際上也往往是最常用的辦法，就是即視感。詩詞，尤其是詩當中往往講究意脈、氣象。雖然說起來非常玄乎，但是在某些時候確實是應對詩詞這種抒情文體的最好方式。

在讀到的時候產生了一種強烈的相似感，兩者又在意脈氣象或者情調風度上非常相類，論家時常就會做出這樣的判斷。當然這樣相比前面幾種而言是不夠科學的，也是很容易看走眼的，主要還是靠古代大學者們的眼光了。

至於說辛棄疾是否看過岑參的詩，從作家個性來說，對於為救國而戰充滿渴望的辛棄疾而言，前代的邊塞詩是能夠勾起他的感觸的，所以說從個性經歷也可以有一定概率地推測。或許他對岑參早期清冷幽靜的隱逸之作沒有興趣，但很可能會喜歡壯闊蒼涼的邊塞景象，而岑參恰是其中佼佼者。

2樓：千金難買我不會

辛棄疾化用岑參，題主看到了一處痕跡（可能），其他人看到了幾處，———後人從他的作品中看出了並嘗試總結其中學習筆記的影子，———我對題主的質疑精神非常認同，題主有時間的話，再看看，比對比對，也是一件很賞心悅目的事啊。