日本經濟為什麼這麼差？

1樓：陽貨遇孔

看到「以前也是亞洲四小龍」，就已經失去了回答的慾望！

在「亞洲四小龍」這個概念的時代，日本是亞洲大龍啊（或者說是雁行模式的頭雁）

香港台灣新加坡南韓才是四小龍

2樓：

據說日本的情況應該算不錯的，人們幸福感相對比較高，社會保障比較好，貧富差距較小。不過疫情影響下又怎樣了不知道。

GDP表現不如當年，一方面是人口問題，另一方面可能是因為整體上的低慾望。就是你明明有能力多消費多產出，但是就是不想那樣。我覺得這沒有什麼不好。

經濟危機常常就是由暫時的低慾望造成的，為什麼日本低慾望沒有大問題呢，因為日本的分配制度相對健康，全社會低慾望沒有明顯導致某個群體生存困難。而其他國家，如果不刺激經濟、刺激需求，可能有的群體就難以在危機下生存。

低慾望不是問題還有乙個前提，就是慾望雖低，但能力不低。一旦遇到威脅，慾望迅速激發，潛在的生產能力可以迅速轉化成真實產出。比如二戰時的美國，之前的大蕭條就是他們暫時低慾望的結果（同樣低慾望，原因可能不同），隨著珍珠港被炸，美國參戰，戰爭機器馬上開動，並且爆發驚人的能量。

低慾望只要不對社會創新能力和產出潛力構成傷害，其實也挺好的。日本這方面表現好像也不錯，看看他們這些年諾獎的獲獎數量，這個國家還是不能小看的。

3樓：

我的個人邏輯如下:

能夠在全世界動武的國家是第一梯隊，日本這樣跟著打醬油的是第二梯隊。

承接第二梯隊高汙染勞動密集產業並提供原料的是第三梯隊。

第四梯隊除了提供原料，就是混個出場了，沒事再挨第一梯隊揍。

這個秩序的維持，需要第一梯隊擁有最強武力，以及保持武力的最強技術。那麼，第二梯隊就必須提供資金（購買國債承擔軍費），提供技術（單向開放），提供產能和輸出人才。

日本就是典型的第二梯隊國家。當你看到日本經濟很差的時候。其實你只是感嘆為什麼增長率很低，而不是認為人均可支配收入低。

第二梯隊作為第一梯隊的核心控制資產，是早就完成了現代化的。他的外交和軍事大體上要以第一梯隊馬首是瞻，他的普通和中產人口要完全與第一梯隊看齊。他的統治階級是第一梯隊的附庸，只能支配少數增量資產的分配。

如果日本不夠買美國國債，而是全世界收購頂尖技術人才和資源，就早不是今天的日本了。

4樓：Leo ng

亞洲四小龍是我錯了，因為沒看清楚。冰島不是剛剛才破產嗎？用GDP卻這麼高，可見得GDP來決定乙個國家經濟是有問題的。日本月入過萬，但相對的生活指數很高，無論是衣食住行也很貴。

5樓：

日本人不懶，以前也是亞洲四小龍，為什麼現在經濟會這麼差？

題主你確定你是大學生？這題簡直和問南韓和日本哪個經濟強...

亞洲四小龍自己好好查查到底是哪幾個，當年日本產業轉型才把淘汰的產業轉移至他國

乙個人口僅有1.2億鳥大的地方，GDP佔中國的三分之一，南韓的三倍。超過日本也才是十年前的事。隨便找個工作月薪過萬，梯形穩定社會，你說它經濟差？

我們才發展多久啊，就驕傲的不行，2020日本開奧運會了，2023年日本就已經開過，新幹線也通車，那時候我們還在文革。80年代進軍美國，差點買下美國，你說它經濟差？

每年的諾貝爾獎幾乎都有日本人獲獎，而且還是實打實的自然科學獎項，沒有國家的經濟的支援，哪來的錢搞科學，難道學某國解放美國，造福人類嗎？你說它經濟差？

再看看醫療保險，白血病納入醫保，平民百姓都看得起病，幼兒園免費教育。沒錢哪來搞這些？你說它經濟差？

送一張人均GDP，對！你沒看錯！日本比英國還高全球第24位預估，中國大陸排在第72位，我們比巴鐵好一點。你說它經濟差？

日本是典型的扮豬吃老虎，悶聲發大財。看似衰落的二十年，逢人哭窮，扒開皮肉看看裡面都是鈦合金。咬起人來比誰都狠，最近的制裁南韓事件可見一斑。

要你經濟垮掉，你就垮掉，誰讓你南韓事多，找抽。

我也是多嘴，題主我胡言亂語，你都是對的哦，加油。

6樓：孫小

日本不是四小龍，日本一直是亞洲最發達的國家。日本在戰前就是工業國了，亞洲唯一的列強。日本經濟的停滯也是建立在高度發達的基礎上的。

7樓：間桐櫻一一是我嗎

乙個是人口幾乎無增長。

另乙個就是沒抓住網際網路創新增長浪潮，只鑽研理科技術，忽視了網際網路商業（網路基礎設施）。

最後乙個是我的猜測：土地不足。

8樓：觀瀾

老齡化。導致勞動人口年年減少。創造財富的人少了，自然經濟衰退。

日本能有微弱的增長就是努力的結果。

當然，其他還有原因，但最主要的是老齡化。